このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2003年7月10日 05:02 | |
| 0 | 7 | 2003年7月5日 00:57 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
グラフィックボード・ビデオカード > ATI > RADEON 9200 PRO (AGP 128MB)
ゲームは某ネトゲ1つしかやらないのですが、それはDirectX8.1があれば動作条件を満たすようです。
今後のゲームにはついて行かない予定なので9.0以上が早くなっても特にメリットがないんです。
そこで質問ですが、8.1が最速になるRADEONシリーズはこの製品でいいのでしょうか?
それとも最新のものを買うほうがすべてにおいて高速になるんでしょうか?教えてください。
1点
2003/07/08 10:57(1年以上前)
たぶん、9100(8500)の方が速いかと思います。
最新の方が全体的に速いですよ。
9700Proや、5900Ultraなどね。
書込番号:1740540
0点
高いのは8.1だろうが9.0だろうがはやくなる。
9.0未対応のなかでは、聖塔 光 さんのいわれる9100(元8500)の方が
FFベンチなどのスコアはいいですね。
http://www.anshinya.ne.jp/cgi-bin/index.cgi?info=radeon_bench.info
書込番号:1740625
0点
2003/07/08 12:00(1年以上前)
9800Pro。
コストパフォーマンスは期待しない方が良い。
書込番号:1740627
0点
2003/07/08 12:28(1年以上前)
ゲーム毎に要求スペックに差があるのでタイトルを伏せて聞くのは
マイナスだと思いますよ。確かに高いグラボ買えば、それなりに
恩恵は比例するでしょうが、コストパフォーマンス重視で聞くなら
これまた自分のマシンスペックを書くのは必須となってきます。
9200使ってる私から言えば、FF11や2003年に発売されたゲームなら
動く動かないに関わらず、9200より上のグレードをオススメします。
すぐ頭打ちになるの目に見えてますので。
書込番号:1740667
0点
2003/07/08 16:10(1年以上前)
9100は実8500 8800 などのプロタイプに負けてるような
書込番号:1741020
0点
2003/07/08 20:14(1年以上前)
ふむふむ・・・
スペックを書かなかったのはこれからゲーム専用機を組もうと考えていたんで個別に意見を聞こうかなと思ったんです。
ちなみにゲームはウルティマオンラインです。
皆さんの意見を参考に最新のものをなるべく安く買う方向で探し回ってみることにします。
ありがとうございました。
書込番号:1741667
0点
UOで使うにはオーバースペックなように感じますが。
回線に投資したほうがいいかも?。
書込番号:1744022
0点
2003/07/09 16:12(1年以上前)
9100でバッチリ、10,000円前後の投資で十分。
書込番号:1744190
0点
2003/07/10 05:02(1年以上前)
回線は既に変えましたので、いよいよUO専用機をと思い立ったのです。
単一目的のマシンなので、本音を言えばあまり予算をかけたくなかったのでこんな質問になってしまいました。
週末お店回ってきます。純正高いから他社製品になるかもしれません(苦笑
書込番号:1746092
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ATI > RADEON 9200 PRO (AGP 128MB)
はじめましてこんばんは(^o^) 友達に勧められて自作のPCに挑戦しようとしてます。そこでビデオカードは何にしようと悩んでいます。あまりお金をかけたくはないというのが本音なので、GeforceFX5600かRADEON9200にしようかと思っています。価格的に見れば、9200のほうが安いですよね?目的はFFオンラインなんですが、9200proというのと、ただの9200というのがありますが、どんな違いがあるんでしょう?
ちなみに CPU:AthlonXP2500 M/B:GA-7VAX メモリはまだ買っていませんが512Mを。HDDは80Gを考えています。OS:WIN 2000 です。よろしくお願いします。
0点
DX9対応はは無視するとして
FFするならTi4600が価格的にもおすすめ
RADEON9200系なら9100の方がFFスコアはいいでしょうね。
書込番号:1728534
0点
オッと質問の答えはPROの方が動作クロックが上ちょっと性能がいいってことです。
書込番号:1728545
0点
2003/07/04 22:01(1年以上前)
たかろうさん早速のお返事ありがとうございましたM(__)M ビデオカードって新しいのがいいというわけでもないんですね〜。そうそう、ビデオカードのメーカーとかっていろいろありますが、このメーカーだけはよしたほうがいいみたいなのってありますか?ついでに質問してしまってごめんなさいです。
書込番号:1728976
0点
2003/07/04 22:16(1年以上前)
個人的にはaskのradeon9100がコストパフォーマンスがいいのでお勧めです。
askの8500LE使ってますがGF4tiと比べるときれいですよ。
画質は感性と好みなのでなんともいえませんが・・・
http://www.faith-go.co.jp/
↑ここでは6000以下で売ってます。
ちなみに自分の環境ではFFベンチ5500超えます。
XP2500
EP-8RDA+
PC3200 256MB*2
ask radeon8500le 64MB
実際ゲームしてないのでこれまたなんともいえないのですが
結構いい値だと思いますよ。
皆さんASKはpowercolerだからやめたほうがいいっていうけどね。
まぁSapphireの9100も値段大して変わんないからそっちでもいいと思います。
書込番号:1729029
0点
Radeon9500の64MBとかはどうですか?
書込番号:1729357
0点
2003/07/05 00:08(1年以上前)
皆さん、こんな短時間でいろいろアドバイスくださってありがとうございます。十人十色というか、やっぱり色んなおすすめビデオカードが出てきますよね(笑)人それぞれってことなのかもしれないですね``r(^^;) ここは山形なんですが、なかなか希望のビデオカードが売ってなかったりするんですよね。ショップの数も少ないし。。。ネットで買おうとも思いましたが、トラブった時に相談できるように、ネットではなく、ショップのほうがいいかなあなんて思ってるので、自然としぼるしかないんですよね。。。まあ、最初の自作なのであまり高望みはせず、それでいて、自作してよかったと思えるようなものにしたいです。
書込番号:1729472
0点
間違えた、Ti4600じゃなくてTi4200のほうが価格的にお奨めに訂正。
RADEONはちょっとややこしくて
びばぺけぺー さん のお奨めの8500と9100とおんなじ程度と考えてください
私も8500使ってます、9200と9000がおんなじぐらいですので
FFするなら9000とか9200とかよりも8500とか9100とかがいいですよってことです
ちなみに将来的に見ると今までこのスレッドで出てきたカードの中では
NなAおO さんの言われてる9500がやはりいいです。
予算があったら私も9500を選びます。
ちなみに9500と9500PROの違いは動作クロックだけではないです。
うーんややこしい。
書込番号:1729678
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)






