RADEON 9700 PRO (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

CATALYST 3.8 ？

CATALYST 3.8 ドライバーが出ましたね〜
っと言うことで、性能はどうでしょう？

書込番号：2014120

[コナン・ドイル]

私も今入れました。

書込番号：2014155

で、どうですか？
小心者より･･･

書込番号：2015383

[コナン・ドイル]

特に問題は無さそうですよ。
コンパネの項目が変わったようですね。

書込番号：2016663

Radeon 9700 Proのカードに不具合

フライトシュミレータ2004でRadeon 9700 Proのカードに不具合がありました。
最新のドライバーでもおきる、ドライバーのアップデートを期待せざる
えません。海外のBBSでも話題になっています。

症状としては、
１．ビルや鉄塔などがチラチラとちらつく。
２．滑走路やタキシーウェイのエッジがスムーズでなく、
　　カクカクしている。
３．機体のエッジもスムーズでなく、カクカクしている。
４．地平線と水平線や空の混じりがイマイチスムーズでないチラチラ
　　する。

何とか飛べてはいるが、気になって仕方が無い。

WIN XP
P4-2.8 Ghz
RAM 512MB
Radeon 9700 Pro 128MB

GAGE128、REDON　VIVIO64のときも海外ゲームで３D描画の異常があった、ドライバがタコなのはATI伝統である、２Dが綺麗なだけに惜しい。
なお、参考までにGF４ti4200では正常に動作しています３DゲームはGFシリーズが無難な様だ。

書込番号：1833489

Omega Driverを使ってアンチエイリアスを有効にすれば可成り緩和されます。
ｘ２設定がBestかと・・・・・ｘ４だとちょっと重くなる。

書込番号：1833532

すごい初心者な質問なんですけどx４とかx８とかあるんですけど
どれが一番いい設定なんですかね
ＣＰＵ　Ｐ４　１．７ＣＧ
ＯＳ　ＸＰ
です。よろしくお願いします

書込番号：1944573

昨日発表されました、カタリスト３．８ではその点を解決したとのコメントが
ありました。一度お試しください。

書込番号：2015875

CATALYST 3.7 ？

CATALYST 3.7 ドライバーをインストールされた方はいますか〜？
よろしければ、動作状況などをご教授下されば有難いのですが．．．

以上、よろしくお願いします。

※間違えてRADEON 9500 の掲示板にも書いてしまいました。
（申し訳ありません。この場をお借りしてお詫びします。）

書込番号：1972829

RADEON 9700 PRO使用者です。Catalyst 3.7は短期間だけ使いました。
3.7については、3.6と比較してデフォルト状態での画面の明るさが低下。(3.6が明る過ぎたので3.7の方が妥当？)
ベンチのスコアは3DMark系はアップ、FFベンチはダウン。(対3.6、誤差程度という話も)
個人的には特筆すべき点は無いと思っています。
現在は、Omega 2.4.78aを入れています。

書込番号：1972941

OMEGAのドライバは早いですか？
この間入れたのですが、ちょっとクロックアップしただけで、画面にノイズが出てしまいます。
ボードの耐性が低いのかな？

書込番号：1980152

レスがないので自分で試しました。３ｄｍａｒｋ０３の結果です。
Omega 2.4.78a・・５０５５
CATALYST 3.7・・ ５２０８
デフォルトではＡＴＩのドライバの方が早いですね。
ＯＭＥＧＡのドライバは確かにｒａｄｅｏｎ９８００のチップと認識されるようですが、速度的には？？？
このドライバ９８００チップと認識させることでどんな利点があるのでしょうか？

書込番号：1986928

AOPENマザーとの相性

質問させていただきます。9700proの購入を検討しておりますが、私のマザーはAOPENのAX4Bpro-533です。どなたかこのマザーで使用されてる方おりませんでしょうか？以前にビデオカードとの相性でハマッタ事がありますので・・・よろしくお願い致します。

書込番号：1908029

ロットでも相性が出るので、他人が動作しても動作しないことがありますね｡
だからこその相性なんですけど。

梢

書込番号：1908118

よろしくお願いします．

こんにちは，最近ビデオカードが壊れてしまい新しく一枚購入しようと考えています．使用用途はビデオのキャプチャーや，動画鑑賞が主です．
どの機種が一番動画などを綺麗に写しだすのでしょうか？
初心者の質問で大変申し訳ありませんが，よろしくお願いします．
予算は4万円までです．

書込番号：1836567

[夢屋の市]

その用途でその予算ならP750買いたいです。
3Dゲームはやらないという前提ですが。

書込番号：1836717

[マクロ？]

「P650」に一票。こちらはFANレスです。3Dは、しない前提（笑）

書込番号：1839414

[srapneel]

DOS/VmagazineNo236.8/15号（まだ本屋さんにあるかな？）では、そのものずばり、「動画鑑賞に強いビデオカード」が第3特集で取り上げられていますので参考になるかもしれません。

それによれば「色再現性」に優れるのはGeforce４Ti4200、Intel865G、続いてPahelia-LX（MiiileniumP750）、輪郭・ジャギーはGeforceFX5600が良好、Matrox勢はハードウェア支援がうまく動かず動きの速い画像では問題がでるかもしれない、テレビ画面に出力した場合の輝度・発色はMatroxG550が最優秀。という評価でした。

書込番号：1851524

夢屋の市費さん，マクロ？さん，srapneelさんお返事ありがとうございました！参考にさせて頂きたいと思います！！！それで，気になったのですがsrapneelさんの言っていたdos/vマガジンがもうなくて･･･できましたらもう少し詳しくお聞かせもらえないでしょうか？お願いします！！！

書込番号：1872544

[srapneel]

もう少し詳しくといわれても画質のことですから困ってしまいますねぇ。記事全部書くわけにもいかないですし。
　
　比較されているのは、チップ名でいえばRADEON９７００・９２００、Paheria-LX・MatroxG550、GeforceFX5600・Ti4200・Ti4600、Xabre400、Intel865G・845GE、nForce2-G、SiS651、ProSavageKM266でした。

アナログＲＧＢ出力時のオーバーレイ画像色再現性（ＤＶＩ出力で利用する場合はあまり意味がありません）、輪郭線とプログレッシブ処理、テレビ出力時の輝度や発色、を検証しています。

それぞれの検証で、すべてキャプチャ画面が掲載されていますが、動画の品質は動いているときにどう見えるか、ですから参考程度にみるべきかとおもいます。

ごらんになりたければ図書館などをあたる、バックナンバーを注文される（書泉ブックタワーなどにいかれれば店頭にもあります）などなさればよいかと思います。

具体的に、「これこれについてはどうかかれていましたか」とお尋ねいただければお答えできます。

書込番号：1874488

返事，ありがとうございます．特に聞きたいのはPaheliaとP750とG550などMATROXのボードなのですが，価格差がそれぞれ一万円ほどありますよね？
そのくらいの価値はあるのでしょうか？例えばPaheliaとG550なんて約三万も違うじゃないですか？これはどうなんでしょうか？Paheliaでも3Dゲームができないなら，やはり2DもそのPaheliaに近いものを持つ安いG550などの方がいいのでしょうか？これが個人が決めることなどのですが，G550とP750のDOS/Vマガジンに書かれてる差を教えて頂けないでしょうか？面倒な質問とは思いますが，是非是非よろしくお願いします．使用目的ですが，キャプチャー動画をTVにOUT-PUTし，鑑賞することです．

書込番号：1876719

[srapneel]

たとえばPaheriaは３つのディスプレイへの同時出力機能があったりDirectX９の一部機能に対応し５５０とは描画速度が全く違ったりします。３万円の価値があるかどうかは価値観の問題ですので人によって違います。


DOS/Vマガジン　No236.8/15より
色相再現（DVI接続時は意味なし）
G550：わずかに黄味がかった印象。輝度は平均的だが、色相のバランスをグラデーションサンプルでみると、赤がやや強く、青が弱い傾向にあるようだ。GDI描画では明るい印象があるがオーバーレイでは異なる。

Pahelia-LX：グラデーションサンプルでみた色相のバランスは青＞赤＞緑に傾くものの、差は小さく、むしろ良好な部類に入る。映像のRGB輝度バランスはティアックDV-30（リファレンスに使われた３０万ほどのDVDプレーヤー）に近い。

輪郭線とプログレッシブ（両者ともハードウェア支援が働かないのでソフトウェア処理）
G550：スムースな表現になっている。色補間機能はないが６４０×４８０から１０２４×７６８程度の拡大だと大きな影響は出ないようだ。

Pahelia-LX：全体的にぼけてしまっている

（「現状でハードウェア支援が使えないという問題はあるが、色再現性ではPahelia-LXも高い水準にある」との本文あり）

テレビ出力画質
G550：輝度レベルがRGB出力相当（やや黒レベルが高い）になっていることをのぞけば、発色もガンマ特性も問題ない。今回の製品のなかでは、もっとも動画の出力に適している。

Pahelia-LX：セットアップレベルが米国使用の７．５％であることをのぞけば、輝度、発色とも非常に良好だ。さすがに業務用の映像機器を作るメーカーだけあって、よく調整されている。

掲載されている画像資料と照らし合わせて判断してこそ意味のある記事だと思いますのでこれだけではあまり意味があるとは思いませんが、一応書いておきます。

個人的には、そんなに目くじらたてるほどの差はないんではないかと思いますし、ビデオカードの差を気にするほど画質に気を遣うならパソコンではなくそれなりのAV機器を導入された方が餅は餅屋、いい結果になるのではないでしょうか。




別に５５０と７５０をならべてどうこう、という評価はありませんでしたが

書込番号：1877052

本当にありがとうございました．ご迷惑お掛けします．
それで，結論ですが，G550当たりを買ってみようと思いました．
一万弱くらいですので，もし2Dで満足できれば本望だなっと言う感じで買います．本当に参考になりました，お陰で気がスッとしました．
ありがとうです！！！

書込番号：1877197

FullStreamについて

9000番台から追加されたFullStream機能ですが、この機能はAti純正品に付属しているCDの中にあるRealOnePlayerでしか機能しない、と他の掲示版でみたのですが、本当でしょうか？他社製9000番台＋ダウンロード版RealPlayerじゃFullStreamは機能しないって事になりますよね、しかし他社製でも説明文に明記しているような・・？う〜ん、誰か教えてください。

書込番号：1876693