RADEON 9800 PRO (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

快適です

リネージュ�U快適です。
三台のパソコンでベーター版からリネージュ�U動かしています。
ビデオカードはRADEON9800PRO 128MB　
RADEON9600 64MB 　
GF4200TI 64MB　　

どのビデオカードでもリネージュ�Uは動作に問題ありませんが、
GF4200TIはやはり3D描画がやや苦しい。
メモリーは1MB積むことをお勧めします。

書込番号：3199615

私がリネ２ベータ時代にやっていたメモリを空ける裏技？して
GameXPというフリーソフトを使う手があります。これは一時的に
余分なソフトを外してメモリを空けて快適にするというものです。
ワンクリックで操作ができ初心者でも安心です。これなら512MBでも
ほぼラグなしで出来ました。よければ参考にしてください（・↓・）
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kouroudan/cgi_bin/a-site/column/other/1087280363.html

書込番号：3200834

XT化可能？

はじめまして。ATi純正の9800pro（１２８MB)を購入しましたが、ヒートシンク交換の為、ヒートシンクを外して見ると、R360とコアにかいてありました。２５６MB版にR360が搭載されていたというスレはみましたが、１２８MB版にはそうのようなスレがありませんでしたので。。。
X800でしたっけ？そちらがででいるので自己責任でXT化しても性能的には誤差範囲で終わりそうですが、コアの性能を十分に発揮して使用したいと思っていますので、ご存知の方いませんか？

書込番号：2851945

多分、選別落ちしたコアだろうから止めた方がいい

書込番号：2851970

とりあえず、やってみたらどうですか？

書込番号：2855473

メモリーもDDR�U（たぶん）でしたので、今度の休日でとりあえずツールでOCにトライしてXTコア位まで常用できましたら、バイオスを書き換えてXTでVGAを運用できるかためしてみます。

書込番号：2855935

まあ、カード全体的に冷却を強化したほうがいいと思いますよ。確実に寿命に影響すると思います。

書込番号：2857672

今回、GPUのヒートシンクをReserator1のオプションヘッドに交換しましたのでGUPは大丈夫ではないかと思っています。ただし、メモリはヒートシンクをつけましたが、結構、発熱しますね。。。PC筐体ファン８×１機で冷却していますが、どこらへんが常用運用範囲なのか確かめてみます。

書込番号：2857757

これより早く9800Proをオーバークロックした人いますか？

つい最近9800を買いました。まだ重い3Ｄアプリは動かないのですがオーバークロックで達したスピードは予想外の早さでした。
現在の設定は　コアクロック491Mhz　メモリクロック812Mhzです。
これより上にいった人はコメントして下さい。（＾＿＾）

書込番号：2792518

[ム〜ン？]

こんにちは。
OCするのはいいけど、カードが逝かないようにね(^_^;)
当方もOCしてますが、コアがR360、MEMがサムソンの350MHzなので、コア418MHz,MEM351MHzで控えてます(汗)

書込番号：2792747

[☆満天の星★]

壊すよ(笑
自分はそこまでしたくないので素直にRADEON X800をオーダー
した。

書込番号：2794758

Radeon9800Pro購入

先日、ATI純正Radeon9800Proを購入しました。
　ＰＣの構成・ベンチマークの結果は以下の通り。
ちなみにRadeonはZalmanのZM80C-HPでファンレス化してます。
　3DMark系はRadeon9800Proらしいスコアですが、FFベンチはMBに足を引っ張られているみたいで、もうひとつといった感じです。HとLでほとんどスコアに違いがないのが不思議なところです。
　ドライバーはOmega2.4.96cとDNA2.4.4.4を試したのですが、Omegaの方はD3Dの設定を変更するとある程度スコアに変化が見られるのですが、DNAのほうはほとんど変化が見られませんでした。Omegaのほうがスコア自体は良いのですが、文字のにじみが見られました。DNAにすると文字のにじみも改善され、いい感じなので、現在はDNAを使っています。
　文字の見やすさからすると前に使っていたRadeon8500(ATI純正/64MB)とOmega2.4.96cの方が断然シャープで、良い感じでした。若干Radeon9800の方はにじみが見られます。現在は9800を1600x1200@32bit,90Hzで満足いく画質となっています。

CPU:Athlon XP 1700+(苺皿)@2160MHz(173×12.5)
M/B:Eopx EP-8K3A(KT-333)
MEM:512MB(サムソン/センチュリー・マイクロ)
Video:Radeon9800Pro/128MB
(Driver:DNA 2.4.4.4)
HDD:IBM IC35L120AVV207-1＊2(RAID 0)
DVD-Multi Drive
Power:Antec 430W
Monitor:EIZO F931

FFXI Ver2:H-5050 L-5030
3DMark 2001 SE:15350
3DMark 03:5370
（π:４９秒）

長文失礼しました。

書込番号：2753932

FFベンチ2のHighとLowでスコア差が少ないのは、CPUがボトルネックになっている典型ですね。

しかし、OCもしているしパイ焼きが50秒を切る環境としては不思議です。

当方はPen4環境なので参考にならないかも知れませんが、RADEON 9700PROを使っています。
(FFベンチはPen4環境よりAthlon環境が有利ですよね？)

以前、Pen4 2.4Bを3.0GHzにOCしていた時がパイ焼き50秒だったと記憶しています。

この時、FFベンチ2のHigh：5400、Low：6200程度でした。
今はPen4 3.0Eですが、定格でパイ焼きは44秒。
しかし、FFベンチ2のスコアはHigh：5500、Low：6300程度と、2.4BをOCしていた時と大差ありません。
ちなみに3.5GHz程度までOCすると、High：6100、Low：7300ぐらいまで逝けます。

3DMark03はモロにグラボの力に依存するので、当方の環境ではどう足掻いても5000チョイが限界ですが・・・。

書込番号：2754047

早速のレスありがとうございます。
　チップセットがKT333なので、こんなもんかな、とも思っています。nForceあたりを使えばもう少しいい感じになるのかな。π104万桁ですと、ほとんどキャッシュにおさまってしまいますのでメモリーのバンド幅は関係ないですね。FFベンチはメモリーのバンド幅にも敏感らしいので、この辺がこのスコアの結果の原因かもしれません。そうそう、BIOSはCPUをUnknownと表示してくれます。
　FFベンチ以外のベンチマークの結果はそれなりなので、ドライバーの導入方法は間違っていないと思います。
　ところで、皆さんはD3Dの設定はどんな感じなんでしょう？
　また、ドライバーは何を使ってるんでしょう？
　古いドライバーのほうがベンチの結果がいいような感じがしています

書込番号：2754218

＞π104万桁ですと、ほとんどキャッシュにおさまってしまいますのでメモリーのバンド幅は関係ないですね。

いやそうでもないです。
うちはXeonDP 3.2GHz with1MB:L3Cashe OS WindowsServer2003EE(WS03E)で48秒ですが、Pen4 3.2GHzより5~6秒ぐらい遅いですね。L3CasheとWS03Eを差し引いたらさらに2~3秒差が開くでしょう。

ちなみに、FF2 H4913 L5919です。
3DMark03は3900ぐらいです。
VGAはFX5700U3です。

Ahtlon3000+のほうは、FF2 H5340 L6563
3DMark03は5200程度、パイ焼きは104万桁 45秒とすべてXeonより速いです（笑　
勿論複数稼動時は、Xeonのほうが速いですが。
こちらのVGAはFX5900XTです。

ドライバーは53.03が速いですが、今使ってるのはELSAリリースの最新版の56.64です。

書込番号：2754803

３Ｄマカー測定値参考まで下記のようです
ATI 9700pro-128M 3D2001SE 15777-15995 ドライバーATI 6436
CPU P4 3G. 512Mx2=1G 電源400W OS Win XP SP1 Home
---------------------------------------------------------
ATI 9800pro-128M 3D2001SE 16477-17123 ドライバーATI 6436
CPU P4 3EG 512Mx1=1G 電源550W OS Win XP SP1 Home
----------------------------------------------------------
ATI 9800pro-128M 3D2001SE 16669-18367 ドライバーATI 6436
CPU P4 3.4G 512Mx4=2G 電源530W OS Win XP SP1 Pro
3D-03 5798-5824 ドライバーATI 6436
-----------------------------------------------------------
上記３台の比較でCPUの上位によってマカーの数値が上がる傾向。
測定時の状態で数値が変わる。
ドライバーが頻繁にバジョンアップしますが最新のが良いとは限らない。　以上参考になれば　？

書込番号：2754818

レスありがとうございます。

砂浜さん：
　π104万桁程度では大してメインメモリーへのアクセスが発生しないため、バンド幅がそこそこあれば問題になることないと思います。むしろ、各種レイテンシーがどこまで追い込めるかの方が重要だと記憶しています。広いに越したことはないですが。うちでもCL=2.5かCL=2かの設定でπ焼き速度に１-２秒の差が出ます。
　
ヒエルさん：
　3DMarkの結果はそのほとんどがグラボの性能によりますね。おなじP4 3GでもE付のほうがだいぶいい結果となるのですね。

　ドライバーについてですが、最新のものが最良とは限らないというのは重々承知しています。今はいくつかのドライバーを試した上で、スピードよりも文字の見易さや色合いに主眼を置いて選択した結果、たまたま最新のものになったのです。
　
　本日、Radeonへの給電ラインを変更しました。電源から出ているラインの一つを専用に割り振りました。結果、1792x1344@32bit,90Hzでの満足いく画質を得ることができました。1600ｘ1200での使用もやむなしと思っていたのですがいい結果が得れていい感じです。　これで、ドライバーの選択条件を画質からスピードへシフトさせることができそうです。
　
　スピードという点から見た場合、ドライバーバージョンはどれがいいのでしょうか？

書込番号：2757536

私も現在は画質面からDNA 2.4.4.4を使っています。
D3Dの設定はデフォルト(バランス)から動かしていません。
以前に色んなドライ/・バージョンで試しましたが、大差なかったので。
ちなみにDNA 2.4.4.4は3DMark03のスコアは若干上がりますが、FFベンチのスコアは落ちる傾向のようです。
これはベースとなっているCATALYST 4.4でも同様です。

これも以前に書きましたが、3DMark系とFF系両方に強いドライバは存在しません。
一方を伸ばすと他方が犠牲になるというトレードオフ関係があるのかも？

あくまでも個人的見解ですが、比較的画質も良く、FF系のスコアも出るのはCATALYST 3.10ベースのDNA 1.9.3.10aだと思います。

勿論、環境によっては違う結果が出るかとは思いますが・・・。

書込番号：2757821

半人前さん、レスありがとうございます。
さて、DNA1.9.3.10aを試してみました。
結果は、FF2:5002、3DMark03:5767で、これまで試した中では、バランスがよいです。Omega2.4.96cと比べても、遜色ない結果です。
画質面からいうと、やはりDNAの最新版ですね。
しばらくはこのドライバーを使います。スピードと画質のバランスがいいですから。せっかく、新たにグラボを導入したからには、ベンチマークでよい結果が出ることも楽しみの一つですので。

ATIはいい意味でも、悪い意味でも楽しみを提供してくれますね。新しいドライバーが出れば入れてみたくなり、入れると速度のみでなく画質までころころ変わります。トラブルも楽しみと思える私にとってはこのじゃじゃ馬ぶりがなんともいません。私はマゾ？

書込番号：2758061

RADEONはドライバひとつで大きく画質が変化したりするのが面白いところです。
特にDNAでの画質変化はGeForce等では味わえないものです。
また、有志によるカスタマイズドライバの存在が多いのも特徴だと思います。
以前から有名なOMEGAは言うには及ばず、最近はDNAも知名度が上がってきました。
他にもベンチスコアが高いAsuraとか、DNAに似た画質でベンチもいけるUniAN、少しマニアックな？Neutral Catalyst等々・・・。
お楽しみ下さい。

書込番号：2758160

半人前さん、レスありがとうございました。
これまでATIのグラボはRage64から始まり5枚目になります。
いろいろな、カスタムドライバーがあるのですね。また、とっかえひっかえする楽しみが増えました。
WIｎXpになってからはシステムの復元で失敗しても元の環境を取り戻すことが容易になりましたので、Win98時代に比べると新ドライバーの導入の半止めが効かなくなりつつある私です。
教えていただいたドライバーも集めて、楽しむことにし、いくつか手元にあったりします。

有益な情報、ありがとうございました。

書込番号：2760812

FFベンチ報告

参考までに
ATI　RADEON-9800PRO 128MB　英語版パッケージ
Intel　Pentium4-3GHz FSB-800
OEM　DDR-512MBX2＝1GB
Seagete　Barracuda 7200.2 7200回転 キャッシュ8M
MSI　865GNEO2-PLS
KEIAN　KN-1000A 350W電源
上記の構成で
FFベンチ2
Lo　5800以上
Hi　5300以上
ビデオカードのチップはかなり熱を持っているようですがフリーズなどはありません
ファンの音は静かなほうでしょう　まったく気になりません

書込番号：2684498

[○○です]

なかなかいい点数ですね　私のもほぼ同じ構成でLo5900ちょいですよ　マザーはsisですがなかなかいいですよ

書込番号：2694147

マザー 　ASUS-P4C800DX
CPU　　 Pentium 4 HT (Northwood) 3.4G FSB-800
ビデオ　 ATI Radeon 9800/Pro 128MB
メモリー DDR SDRAM PC3200 CL3 512MB*4 2.0G
HDD IC35L120AVV207-0*2 REID
電源　　 450W+350W（増設）

以上のスペックでFF2ベンチを計りました。
Lo-6248
Hi-5689
こんなもんなんでしょうか???
CrystalMarkの　GDI　DD　があまりあがりませんが・・・。
よろしくお願いします。

書込番号：2696372

[聖塔 光]

私はこんな感じでした。
http://members.jcom.home.ne.jp/light_of_heart/motherboard/GA-8IK1100.htm
(音声出してないから100くらいスコア高いかもしれませんが…)

書込番号：2696430

okatyin さんへ

因みに電源の増設って？？？
ケースの中に2個電源ユニット入れてるってことっすか？？？

書込番号：2697598

PCケースに450ｗをつけ、外部に古い手持ちの350Wを増設しました。
ATX電源　増設アダプターにて取り付けをします。
参考のために写真を書きURLにて掲載しました。

http://homepage1.nifty.com/oma/etc-hp-kakakucom/index.html

書込番号：2697890

ATI ＯＥＭバルク買いました

OS:WinXP Pro
CPU:Athlon 2800+
M/B:ASUS A7NX-X
Mem:Winbond-BH5 SANMAX PC3200 256*2 DUAL
HDD:Maxtor 6Y080L0
G/B:ATI Radeon 9800 Pro 128MB
S/B:ON ボード
電源:ANTEC TruePower 430W

FFBench２　Hiで５２６０でした。

これって妥当なのかな
ちなみに搭載メモリはSamsung製でした

書込番号：2497294

[☆満天の星★]

ほぼ妥当みたい。
FFはCPU性能もかなり大きなウエイト占めるのでCPUが上がれば
6000は軽く超えます。
最上位のCPUならば7000ちかくになるはず。

書込番号：2497491

おぉ　そうですか　良かった＾＾
CPUでスコアが影響でるのですね〜
今でも十分快適にＦＦプレイできるので大満足な買い物でした。

書込番号：2501280