RADEON 9800 XT (AGP 256MB) のクチコミ掲示板

DVI接続端子側の部品

DVI[DVI-I]接続端子側の白いプラスチックの部品の形状が違うがそれによって
違いがある？
●画像　英語版純正リテールパッケージ　上の部分が5箇所で留められている
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/10/16/images/images726530.jpg
●画像　海外サイト 上の部分が2箇所で留められている
http://www.cpuperformance.com/index.php?page=features&id=featID3ffc27260b0f3

書込番号：2348292

[夢屋の市]

マザーボードのCPUソケットのレバーが角プラか金属か、
ぐらいの差異では無いんでしょうか？

リビジョン違いで他の部分も違っていれば
そっちの方で違いも出るかも知れませんけどね。

書込番号：2348462

メモリDDR-II 256MB あるの？

ネットのショップでこの様なことが書かれていたんですがどうなんでしょう

一周年記念特価　最速のビデオカードがこの価格
ATI RADEON 9800XT 256MB BOX
・ATI RADEON9800XTチップ搭載
・メモリ：DDR-II 256MB
・DVI/TV-OUT付
・デュアルモニタ対応
・AGP x8
・\53,200-

書込番号：2346244

DDR-�Uは、違うかも・・・あまり詳しくないんで＾＾；
値段も、ここの最安値の方が安のでは？・・・
自分は、リサイクルショップで、新品未使用品を30000円で購入しちゃいましたけどね・・・＾＾

書込番号：2346926

[maiko]

それ、間違いでしょう。
9800PRO-256MBがDDR2だったので、9800XT（256MB）も同じと間違えている可能性がありますね。
9800XTはDDRです。

書込番号：2347101

新品未使用品を30000円で問題なけばいい買い物しましたね
やっぱり　9800XTはDDRですか　今後DDR2タイプの物でるんでしょうか
とりあえず情報提供に感謝

書込番号：2347876

このボードで早くなりますか？

プログラムの作成を生業としているものです。現在作成したプログラムの速度の向上を考えています。（現状では処理に2時間程度かかっています）VC++で作成しています。プロファイラーで調べると、8割方がCRｇｎクラスのCreatePolygonRgn()関数で消費しています。この先は、MFCの標準関数のため踏み込めません。6000点ぐらいの多角形を与えると2，3秒かかるようです。そこで、グラフィックボードを変えればと思い質問です。

現在のハード構成。
CPU　　：　AthlonXp3000（FSB173MhzにOC)
マザー　：A7n8x-D
メモリー：１G（Buffa..)×1+512M（Corsair)×2＝２G
HD　　　：Maxtor160G×２（SATAーRAID0)＋Maxtor80G×2
グラボ：　Matrox４５０G　DH　CRT(21×2）
電源：　：AntecTruePower480

ちなみにCreatePolygonRgn()は、多角形の塗りつぶしをしています。

もしかしたら、グラフィックボードも絡むかと思いまして。

また効果があるのでしたら、どのような製品がいいのかもお教えいただけたらと思います。

手軽な値段（１０万止まり）でATIなのかNVIDIAなのか？
メーカは？
以上よろしくお願いいたします。

書込番号：2326154

[ジェド]

下記のようなワークステーション用ビデオカードがいいのかもしれません。

ELSA　Quadra FX1000
http://www.elsa-jp.co.jp/product/01hiend/fx1000/

価格は、１１万円台です。これはエントリーモデルで、他にＦＸ２０００・３０００という上位モデルがあります。なおＥＬＳＡというメーカーは高品質な製品作りで有名です（＾＾

これで改善されるのかは、私は専門外ですので、わかりません。メーカーＨＰで確認されてください。

書込番号：2326504

[ジェド]

追伸：ＦＳＢ１７３ＭｈｚにＯＣというのは中途半端でかえってパフォーマンスを落とす原因になっているかもしれません。素直に１６６で使った方がいいと思います。

書込番号：2326509

早速のアドバイスありがとうございます。Quadroは、精度（奥行き、面の大きさ）はあるようですがGUPはどうなんですか（早い？）RAMDACは本製品と同じ400MHzですね。扱うものの奥行き（ピクセル）は1ビット（白黒）のみでいいのです。またDual（演算）のメリットを出すための投資（プログラム開発）もちょっとつらいので。１７３MHｚ−＞確かに中途半端なのですね。
これ以上あげるとCPU（倍率変更不可）がアウト（１７５までmemtest86：Allで確認）なので。少しでも早くしたいのです。
ちょっと思いついたのですが、もし、ドライバー中で待ち要素（多角形作成終了待ち）があれば別スレッドにしたら。。。

書込番号：2326938

173mhzじゃなく、FSB200の3000+にしてみてはいかがでしょうか？
冷却さえきっちりすればそこそこ安定しますが。
QuadroでもRadeon9800XTでもどちらでも同じような気がしますけどね・・・・・。
まず、Matrox MG450からなのでは？これ3Dはあまりよくないです。
MG450からXTに変えるだけで数十倍は違うと思いますよ。

書込番号：2337779

グラディアック　さんありがとうございます。

Ｃｐｕをあげれば確かに。ただ、グラフィック依存度が高いと踏んでまして。だとすると、このボードでやってみます。（買ってみます。）
ただ、３Ｄはまったく不要なんですけど。２Ｄでも早いんでしょうね。

書込番号：2340993

[ジェド]

＞２Ｄでも早いんでしょうね。

速くないですよ、全然。
１００００円くらいで売っている製品とほとんど変わりません。

だから、私は最初から９８００ＸＴなどの３Ｄに特化した製品はお勧めしておりません。
描画速度と計算速度は別の話ですからね。計算速度を上げるにはＣＰＵ周りを上げるしかないでしょう。
ＸＰ３０００＋で不足なら、Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸしかないでしょう。ＭＢと合わせると１０万円くらいで買えると思います。

書込番号：2342289

ジェドさんありがとうございます。
そうですか、２Dといっても私の作ったプログラムで動作するもので、直接描画をするわけではありません。当然CPUの速度は要求されますが、一部GPUに依存している部分があるのでは？と思っての書き込みです。
途中の処理は私自身で書いているものでいかようにもつめられるのですが、最後の部分はMFC(マイクロソフトファンダメーションクラス）の中なので。もしかしたらグラフィックライブラリーからドライバーをコールしているのではと。そのドライバーの先にGPUと考えたのですけど。
６４FX欲しいですねえ。個人としてはかなり物欲を刺激されています。マザーも検討しています。ただFXだと、Registeredしか使えないのがつらくて。今までのメモリーを何とか。
３４００が出たのでそちらをとも。あるいはいっそのこと２４８物欲が。。。。。

書込番号：2345322

2D性能良くないです。21in-CRT　2台と言うことはおそらく仕事柄UXGAでフルカラーだと思いますが、G450だとただでさえ（モニタ1台フルカラー）遅くなるのに、2台だと最悪です。
モニタを2台のモードにするときの説明（英語）に、極端に悪化する旨の説明が出てきたはずです。
私の環境（ほぼ同じ。3Dは使用してません）では、XGA2台に24bitカラーでは描画は1台に比べて1/3（体感）。SXGAだと？？状態。256色だと大丈夫ですが、画面がむちゃくちゃ。
ちなみにMatroxはG550>G400>G450はご存知のはずです。一番遅い。
私自身は最近ラデ9600に変えましたが（お金が無いので256bitBUSのGBは買えません）、SXGAｘ2台フルカラーならば体感ではっきりわかります。
テキスト表示等は近年のGBほとんど同じですが、テクスチャだけとっても内部のパス構造上とくにG450は弱いですね。オンボードメモリの問題もありますが、16bitカラーまでで使うGBのようです（24bit以上は極端に悪すぎ）。
アドバイスとしては、GB上のメモリバンドの大きいものを選べばOtelloさんの環境にはぴったりきます。エンジン性能はラデ9xxxやGFXの5xxxシリーズも2Dに関しては変わらないでしょう。
予算が無ければメモリ周波数の高い128BitBUS-GB。間違っても64bitBUS物には手を出さないでください。
あと、OpenGL使ってるようでしたら、対応したGLバージョンのGBを使うと速くなります。特にOpenGLに特化したもの（ラデやFXなんですがファームが違うGB)は速いようですが、それも3Dで効果あるだけでしょう。
無印RD/FX買ってきてファーム入れ替えてGLチューニング版にするなんて人いますが、著作権違反なのでまねしないでくださいね。

書込番号：2366589

「G450は」　さん,丁寧なご説明ありがとうございます。
1600×1200(16bits）×2台で使っております。16bitsは，ご指摘のようにそ
れより多くすると遅くなる為です。現在のマザーに合わせ、結局FX5950Ultraを注文しました。どうも、当初の目的の高速化には疑問ですが，いずれ450を代えようと思っていたので。ただ，P650に魅力を感じていたのですが，Athlon64マザーとの相性問題を耳にしたので、ｎVIDIAにしました。多分2週間後ぐらいには手に入ると思います。

書込番号：2370311

性能について

質問です。
この度、このサイトや雑誌を調べて初めての自作PCも無事終了いたしました。
ゲーム用にと思い次の仕様で作ったのですが…

CPU:INTEL Pentium 4 3G Socket478 BOX
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ:ASUS P4C800-E Deluxe
ﾒﾓﾘｰ:Samsung PC3200 DDR SDRAM 512MB(x2)
ｸﾞﾗﾎﾞ:ATI RADEON 9800 XT (AGP 256MB)
HDD:HGST(日立IBM) HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)
HGST(日立IBM) HDS722580VLSA80 (80G SATA150 7200)

どのぐらいの性能なのかを知りたく、3DMark03を行ったところ
「1858」でした。みててもカクカクして悲惨な光景でした（笑）
これってどうなんでしょう？もっといいスコアが出ると思ったのですが…
ちなみに設定はすべて最高設定（すべて右側）で行った結果です。
次に、設定をすべて最低（すべて左側）にしてみたところ…
「4689」スコア上がってます(^^;)動きも早く滑らかになってたりもします。
ってことは、この設定がいいんですかね？
みなさんはどの様な設定で起動させてますか？

書込番号：2282809

[maiko]

Driverは・・・インストしてますよね？
DirectX9.0bは導入していますか？

書込番号：2282839

[yone-g@♪]

初めての自作とのこと、マザーのチップセットドライバーの入れ忘れ、VGA、DX90bの入れ忘れがまずさきに思い当たります。どうでしょうか？

書込番号：2283700

遅いレスですいません。
え〜と、みなさんの言われている類のもの・付属のＣＤ類などは一応すべてインストールしたと思います。
ですがもう一度、確認してみますぅ。

書込番号：2284348

あ、ちなみにこの仕様ですと、どの程度のスコアがでるのでしょうか？

書込番号：2284353

もう一度M/B付属のCD＆グラボ付属のCDをすべてインストール
してみて3NMark03を試してみたんです。結果は…

スコア「6513」でました♪
前に比べて格段に伸びましたよ♪
目で見てもはっきりと違いがわかりました。
お二方の言うとおりインストールの際に入れ忘れがあったんでしょうかね？
実際、同仕様の方はどのくらいのｽｺｱが出ているのかわからないのですが
雑誌等には5000〜6000あたりで紹介されていたのを拝見したので
これが正常ではないかと思っております。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：2285165

私も似たような環境ですが、妥当だとおもいます。

書込番号：2285504

[tabibito4962]

CPU：AthlonXP2500+＠3200+(200MHz*11）＆クーラー：鎌風revB
M/B：ABIT NF-7ver2.0
メモリ：SAMUSUNG製DDR400 PC3200CL2.5　256MB*2
VGA： SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9700 PRO (AGP 128MB BLK)omega_2496c
HDD：IBM/HITACHI　HDS722580VLAT20 (80G U100 7200)
OS：WindowsXP SP1a

3DMARK2001SE　 15968
3DMARK03 build340 5072
FFベンチver1.1　　　6460
FFベンチ2　　H 5526　L 6210

上記環境で、上のスコアですので、ご意見を。さんのスコアは妥当だと思いますよ。

私の場合インストール時の順は、Windows＆サービスパック→チップセットドライバ→DierctX９→ビデオドライバ
に、しています。チップセットとビデオのドライバはあらかじめ別のPCで最新かそのて手前ぐらいのバージョンを落としておいて、入れますね。PCIカード等は、OSやビデオカードが安定してから装着するようにしています。

書込番号：2286174

みなさんが妥当だと言ってくれているので、すごく安心しました♪
初の自作PCだったのですが、やはり最低限それなりの知識を持ってからでないとだめですね…
逆にいろんなトラブルが起きたほうがPCに詳しくなれるかな（汗）

書込番号：2287263

ご意見を。さんへ私の自作機に使っているパーツが同じなので参考に
書きますね。3DMARK03でスコア「6513」なら妥当ですよ。
3DMARK2001SE　 15980
3DMARK03 build340 6530
FFベンチver1.1　　　6700
FFベンチ2　　H 5550　L 6320

書込番号：2298791

FFXIベンチ2がフリーズしてしまいます

当ボードを購入してFFXIベンチを試そうとしました所、「SQUARE ENIX」のロゴの時点で
フリーズ、または
「VPU Recoverにより、グラフィックドライバのコマンドに応答しなくなったグラフィックアクセラレータが
リセットされました」
というエラーメッセージが出て全然実行出来ません。
ドライバーの再インストールも試しましたが症状は治りませんでした。
解決策をご存知の方がおりましたら、どうかお教え頂けませんでしょうか。何卒宜しくお願い致します。
尚、マシンの構成は以下の通りです。
CPU　：Pen4 2.8GHz
M/B　：AOpen AX4GE Max
MEM　：PC2700(だったかと)512×2
電源 ：SNE 420W
OS　 ：Win XP (DirectX 9.0b)

書込番号：2277584

前に付いてたグラボーのドライバー完全に削除したのかな

書込番号：2277588

Driver Cleanerは使いましたか？
メモリーに問題はありませんか？　Memetest86はノーエラー？
電源も厳しいかも知れません。
BIOSでAGP電圧やDIMM電圧を上げてみては？
またSMARTGARTでAGP4Xの設定にしてみるとか？

以上、思いつきで書いてみました。

書込番号：2277684

これまで使用していたGeForce4のドライバー、そしてCataドライバーの再インストールにもDriver Cleanerを使ってみました。
Memtester86ではエラーが出ていません。
SMARTGARTでAGP4Xの設定にもしています。
ですが、未だに症状が治りません；；
残るは電圧・電源周りという事になるのでしょうか。
試してみようと思います・・・

書込番号：2277966

以前にGeForceを使用していたのなら、OSの再インストールがベストかも？
Driver Cleanerを使っても駄目だったケースで、再インストしたら問題解消したという例は少なくありません。
・・・と言っても確実に解決出来る保証は無いので最後の手段という事でお願いします。

書込番号：2278757

「これまで使用していたGeForce4」はまだ残っているのでしょうか。
まだ残っているのなら、使ってみてください。
それでFFXIベンチが問題なく動くようなら、
Radeonそのものか、Radeonのドライバに問題があることになります。
同じエラーが出るようなら、
DirectXかWindowsに原因があるかと。
この場合、電源に原因があるとは考えにくいのですが。
電源に原因があるとしたら、他のところでもトラブルが出るはずです。

書込番号：2283011

HDD4台を使用していたのですが、この内2台の電源を外した所、
ベンチが走るようになりました。（Highモードで4855）
という事は大容量の電源に交換したほうが宜しいんでしょうかね・・・

書込番号：2293326

電源ですが、安定動作させたければ、
よくある1万そこそこのケースに付属している電源は
使わないほうがいいです。おまけですから＾＾；

しっかりした製品であれば、普通に買えば数千円します。電源だけで。
静音化も期待できますし、電源はいいメーカーのものを使いましょう。
電源供給部はPCの心臓部です。

書込番号：2367184

ネットショップでの2つのATI製品

2003年10月15日発売と2003年11月25日発売の製品で後の方が3000円高いのは
なぜですか 部品の品質に違いがあるんですか
http://shop.tsukumo.co.jp/dir.php?category_code=202010010000000&start=0&ORDER_SPEC_FLAG_1=UP

書込番号：2267422

[御剣冥夜]

販売元の相違ですね。

書込番号：2267624

そうだったんですか　納得できました。

書込番号：2267699