RADEON 9800 XT (AGP 256MB) のクチコミ掲示板

どうなんですかね？

ATIのRADEON 9800 XT (AGP 256MB)を買うか、SapphireのRADEON 9800 XT (AGP 256MB)を買うか迷っています。
Sapphireだったら、ATIの製品をOEMで使ってるようですし値段も安いようなので気になっているのですが、製品は全く同じといってもいいものなんですかね？やっぱりATI純正を買うべきなのか・・・？って思ってまして、すごく悩んでおります。
どうしても気になる理由としては、faithのHPでビデオカードを見るとRADEON9800XT 256MBDDR AGP BOX (21030-00-40)とRADEON9800XT 256MBDDR AGP Bulk (21030-00-10)という物があるんですが、なぜかBOXの方が2000円安いんですよね。店の間違えではないみたいなんですが、これだったらBOX買った方が得だなぁ〜と・・・
BOXの中身がBULKの物と同じかってのも気になります。いろいろと意見いただけたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：2561336

ていうか、まったく同じものです。
ATiの場合は何を買おうが代理店もしくはショップ側の保証しかつかないので、ＢＯＸでも結局はバルク的な扱いになります。
でも、バルクより安くてもＢＯＸ買いますね。
バルクよりは保証はちゃんと利くので。

書込番号：2573239

ベンチマークにて

[-kiRITYAN-]

すみませんお願いします。
信長の野望のベンチマークでスコアが220しか出ないのですが、なぜでしょう？
前使っていたATIの8500と同じくらい(211でした)。
ちなみに、店(どすパラ)でやっていたデモのPC(9800XT装着)では270くらいでした。
このボードをつける前に8500をつけてましたので、8500をはずし、
9800XTをつけた後、付属のCD入れたらソフトウェアのインスト→インストールとボタンを押しました。そしてベンチマーク計っています。
構成は、
WindowsXP Profe
マザー　GA-8PENXP
プライマリ　マスター　PX-708
　　　　　　スレーブ　パナソニックのRAM/-R
セカンダリ　マスター　PX-W5232
　　　　　　スレーブ　DVD-ROM
レイド0を構成　80G*2(Maxtor製)
S-ATA0　Maxter80G(OS)
S-ATA1　Si????80G
VGA：RADEON9800XT
電源　EG465P-VE(FCA)
です。
この他のベンチで計っても同じように8500と変わらないくらいの値を
返してきます。どうかアドバイスお願いします。
取り付けをして一番初めに試したときもほとんど同じだったので
熱のせいではないと思います。

書込番号：2566262

[ＸＪＲＲ２]

念のため、大事なデータのバックアップをとっておくこと。
１．9800XTのコントロールパネルとドライバをアンインストール。
２．9800XTを外して8500を取り付ける。
３．8500で起動して、「プログラムの追加と削除」にATiディスプレィドライバが無ければ
　ドライバをインストール。
４．再起動してＡＴｉコントロールパネルとディスプレィドライバを削除。
５．8500を取り外して9800XTを取り付ける。
６．念のためDirectX9を再インストール
７．Catalystをインストールする。
の手順ず良いと思います。

書込番号：2566388

信長ベンチはビデオカードよりもCPUパワーやメモリークロック/レイテンシ等に依存してスコアが決まるようです。

私はRADEON 9700PROを使用していますが、最近CPUをPen4 2.4Bから3.0Eに交換しました。

2.4B＠3.0GHz時でスコア260前後だったのが、3.0E＠3.4GHzで何とか300に達します。
また、ドライバーによってもスコアが変化します。

画質重視のDNAでは当然低く、OMEGAでは高め、最近試しているUniANは中庸といったところでしょうか？

まぁ、以前のドライバーのゴミが悪さをしている可能性もあると思いますが…。

書込番号：2566469

[-kiRITYAN-]

ＸＪＲＲ２さん、引きこもりのオタッキーさんアドバイスありがとうございます。
8500を刺しなおして、削除はしました。
あとインストするソフトウェアはどれなのでしょうか？
ソフトウェアのインスト→インストールといくと、
いらないものまでインストされてしまいます。DVDプレイヤーとか、
動画を再生するのとかが。どれを選択すればいいのでしょうか？
今回は差し替えてからドライバーのフォルダのsetupを実行しただけですが、どうも、画面のプロパティに設定項目追加されてないので、これだけではだめということですよね？
今現在、ベンチを計ると230でした。相変らず低いです。
構成の追加です。
CPU　2.4G
メモリ　1G(512*2)
お願いします。

書込番号：2566681

[ＸＪＲＲ２]

DirectxX9は、http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?langid=13&displaylang=ja
ATiのドライバは、http:
//www.ati.com/support/driver.html
オメガとかは場所忘れました。一度使ったきりなので。

書込番号：2566747

[-kiRITYAN-]

ＸＪＲＲ２さんありがとうございます。
DirectxX9をいれ、ATIのHPで
WindowsXP→GraphicDriver→RADEON Family
でいいですよね？
しかし、現状変わらず。225です。
解像度1600*1200(変えてもベンチ変わらず)
色　32ビット
AGP　8*
Direct3DとOpenGLをいじっても変化なし。
現在の温度72℃　オーバードライブのレベル411MHｚ
です。これは正常でしょうか？

書込番号：2566923

他のメジャーなベンチの結果を出したほうが…

書込番号：2567522

[-kiRITYAN-]

3DMARK03で試したところ6161でした。
ここで見ると、大体このくらいですかね？
しかし、あまり8500と変わらない結果を見ると、変えるだけの価値が
あったのかと疑問が残ります。

書込番号：2567859

[-kiRITYAN-]

すみません間違えました
3DMark2001 SEでの結果です。
Direct3DとOpenGLを全て右へ、6161
Direct3DとOpenGLを左側に、14181
低いですよね？なぜだろう？

書込番号：2567880

[ＸＪＲＲ２]

8500と9800XTなら、3DMark2001SEのスコアに倍近い差が着くはずですけどね。
一応補助電源の接続も確認してみて下さい。
パソコンの冷却も気になるけど、ケースファンさえ良ければ大抵大丈夫なはず。

Direct3DとOpenGLを「バランス」で測るとスコアは12,000位になりませんか？
あとFFベンチ２HiモードとSuperPI104万桁の結果もあれば有り難いです。

書込番号：2569293

CPUが2.4Gとの事ですが、Pen4ですか？それともCeleron？
Pen4ならFSB400 , 533 , 800 いずれでしょう？

前レスを読み直してもらったら分かると思いますが、
それによって話は全く違ってきます。

例えばCeleronならまるで×だし・・・。

当方のRADEON 9700PROがPen4 2.4B(定格)との組み合わせで、
3DMark20001SEのスコアが14000程度だった事を考えると、
FSB400のPen4かCeleronですかね？

そうだとすると妥当なスコアかも知れません。

ＸＪＲＲ２さんが仰るようにFFベンチやパイ焼きのスコアを…。

それとDX9世代でメジャーな3DMark03のスコアですね。
これならRADEON 8500の３倍以上は出ないとおかしいはずです。

書込番号：2569972

[-kiRITYAN-]

引きこもりのオタッキーさん
CPUは2.4Gの533です。
ＸＪＲＲ２さん
今から試してみます

書込番号：2570247

[-kiRITYAN-]

FFベンチHi4600位でした。お願いします。

書込番号：2570335

CPUは2.4Gの533です。

という事は私が以前使っていたのと同じ、Pen4 2.4Bという事ですね。
以前の記録を見てみると、FFベンチHighのスコアは、P4 2.4B定格と
RADEON 9700PRO定格の組み合わせで約4900でした。
RADEON 9800XTなら確実に5000オーバーするはずです。
もしかして、CPUパワーを浪費するオンボードサウンドやLAN、あるいは
USBデバイスを使っているという事はありませんか？

そうだとすると、CPU依存度の高いベンチのスコアは低くなります。
(信長ベンチやFFベンチなど)

書込番号：2570504

[XJRR2]

自分のPCでスコアが少し落ちてた時は、ドライバ入れ直しで改善したことがあります。
でも、それは試しているし、
後は電源か、それともCPUクーラーの取り付け不良かな？

書込番号：2570820

[-kiRITYAN-]

皆さん、親切なアドバイスありがとうございます。
PCIには以上のものを刺しています。
1：なし
2：サウンドブラスターAudigy2
3：MTV2000
4：VideoGate1000
5：なし
となっています。
プリンタはUSBですが、スイッチ入ってません。
後、USB2.0のHDが一つ、
カシオのCDRラベルプリンタ
FDとセットになったSDカードをリードするやつ、USB2.0接続
です。
LANはオンボードです。
CPUはクーラー変えてますし、起動したてでも同じです。
相性なのでしょうか？もうあきらめ状態になりそうです。
もしこのまま改善できないときは、5月ごろに(まだまだ先ですが)
プレクのPX-712が発売されるので、そのときOSごと再セットアップ
してみようと思います。しかしそのときは、このボード
遅い部類に入っているのかな？そう思うと気が重い・・・。

書込番号：2570934

[XJRR2]

あと２ヶ月どころか、一年間は速い部類だと思いますよ。

書込番号：2571431

すいませんが…

ATIのディスプレイ設定ではいろいろな設定ができますよね？

そこで皆様に質問なんですが…
OpenGL＆Direct３D＆SMARTGARTの設定あたりを右側にすれば
画質向上でG/Bに負担が多くかかる
左側にすれば画質等は低下するがG/Bにはあまり負担がかからない
って感じでいいんですかね？
あと、この設定をこうすればこうなる。みたいなのが初心者でもわかる様なおすすめサイトとかってご存知でしょうか？
よろしければ教えていただきたいのですが…

書込番号：2542085

[☆満天の星★]

元より一般以上のレベルで負担のかかるGPUなのため、その程度のことで
云々ではないかと??

書込番号：2543274

9800XTならそんなことしなくても速いでしょ？

書込番号：2555676

Driver Cleanerの使い方

Driver Cleanerの使い方が、どうもよくわかりません。どなたか詳しく教えてください。初めにATIを選んでCleanでいいのですか？
その後、上下二段に分かれて表示されるのですが、またCleanをクリックすればいいのですか？なんかよく分かりません。

書込番号：2490101

[A7V133]

ttp://www.clt.jp/~oem/atiwiki/index.php?%5B%5Bfaq%5D%5D
↑参考にしてください。

書込番号：2490121

これも参考資料
http://support.jp.dell.com/docs/video/p60980/ja/index.htm

書込番号：2509187

原因不明

起動直後に計ったベンチと、ゲームなどをやった後に計ったベンチが激しく違うのですが、考えられる原因はなんですか？
例）ＦＦベンチ　５４００→３８００
　　３ＤMark2001 １７０００→１２０００
あまりにも違いすぎるので気になってしまって・・・
ＣＰＵ温度は大体５０度前後くらいです。
電源も足りてます。あと考えられる原因がありましたら教えてください。

書込番号：2461937

[ＸＪＲＲ２]

CPUの保護機能が働いてクロック落ちているとか？

書込番号：2462021

パソコンに負担かけたあとベンチ計るとスコアが違うのは、
知ってましたけど　大抵スコア上がりますし、変化しすぎです。
ですので、私も熱が原因だと思います。
とりあえずゲームやった後（負担かけた後）、扇風機で風送ってみて
ベンチとって下さい。それでいつも通りのスコアなら間違えなく
熱が原因と言えます。

書込番号：2463348

やっぱり熱ですかね〜ビデオカードの熱が６６度くらいみたいなのですが、高いですか？ＣＰＵが５０度くらいなのですが

書込番号：2468701

温度だけではなく、他に理由はないか探ってみましたか?
たとえば、ゲームをする前には動いていなかったプロセスがゲーム修了後に残っているとか、メモリーを消費し続けているプロセスは在りませんか?
うかがっている温度差位だと、問題にならないと思います。

書込番号：2492848

＞＞ビデオカードの熱が６６度くらいみたいなのですが
これぐらいだったらGPUにとっては、問題ないと思います。
いじり屋さんが言うようになにかゲームのプロセスが残っているのかもしれませんね。

書込番号：2493514

なんでだろう〜♪

９８００ＸＴと５９５０Ｕｌｔｌａを比較したらなぜベンチマークで９８００ＸＴが優れているのですか？
雑誌を見る限り５９５０Ｕｌｔｌａの方が、動作クロックやメモリ転送スピードなどで勝っているのですが…。
理由のわかる方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：2477605

設計が違うから。
以上。

書込番号：2477720

[いちごほしいかも・・・]

というか目指してるものが違うから。

書込番号：2477726

失礼ではありますが、もう少し具体的に説明していただけますか？

書込番号：2477770

[いちごほしいかも・・・]

GF5800/5900
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0618/kaigai01.htm
RADEON
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0425/kaigai01.htm
こんなんでどうかな。
データ精度の場合と、速度重視と二つのモードを持つのがGEFORCE、
バランス重視のATI

書込番号：2477794

親切にありがとうございました。
おかげでよくわかりました

書込番号：2477806

＞９８００ＸＴと５９５０Ｕｌｔｌａを比較したらなぜベンチマークで９８００ＸＴが優れているのですか？

それはデフォルト設定だとATIの方が速いから。
大体のベンチマークは高解像度になるとATIの方が落ちが大きいです。

実際SXGA以上になると逆転することもある。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1024/tawada02.htm

書込番号：2477885

デフォルト設定とはXGAでのこと、簡単にベンチ取ってる雑誌では、XGAだけの数値しか載せない場合が多いです。
まあ、そのような状況をATIがうまく利用したともいえますが。

書込番号：2477914

あぁ!!さん、つまり設定を変えれば５９５０の方がが速くなると言うことですか？

書込番号：2477991

私の張ったリンク先を見てどう思いました？。

書込番号：2478088

馬鹿なことを聞きました。

書込番号：2478297

ＦＸはＤＸ９フルサポートじゃないみたいです。

www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0402/12/news090.html
www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0402/13/news064.html

書込番号：2480133