RADEON 9800 XT (AGP 256MB) のクチコミ掲示板

メモリDDR-II 256MB あるの？

ネットのショップでこの様なことが書かれていたんですがどうなんでしょう

一周年記念特価　最速のビデオカードがこの価格
ATI RADEON 9800XT 256MB BOX
・ATI RADEON9800XTチップ搭載
・メモリ：DDR-II 256MB
・DVI/TV-OUT付
・デュアルモニタ対応
・AGP x8
・\53,200-

書込番号：2346244

DDR-�Uは、違うかも・・・あまり詳しくないんで＾＾；
値段も、ここの最安値の方が安のでは？・・・
自分は、リサイクルショップで、新品未使用品を30000円で購入しちゃいましたけどね・・・＾＾

書込番号：2346926

[maiko]

それ、間違いでしょう。
9800PRO-256MBがDDR2だったので、9800XT（256MB）も同じと間違えている可能性がありますね。
9800XTはDDRです。

書込番号：2347101

新品未使用品を30000円で問題なけばいい買い物しましたね
やっぱり　9800XTはDDRですか　今後DDR2タイプの物でるんでしょうか
とりあえず情報提供に感謝

書込番号：2347876

性能について

質問です。
この度、このサイトや雑誌を調べて初めての自作PCも無事終了いたしました。
ゲーム用にと思い次の仕様で作ったのですが…

CPU:INTEL Pentium 4 3G Socket478 BOX
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ:ASUS P4C800-E Deluxe
ﾒﾓﾘｰ:Samsung PC3200 DDR SDRAM 512MB(x2)
ｸﾞﾗﾎﾞ:ATI RADEON 9800 XT (AGP 256MB)
HDD:HGST(日立IBM) HDS722516VLSA80 (160G SATA150 7200)
HGST(日立IBM) HDS722580VLSA80 (80G SATA150 7200)

どのぐらいの性能なのかを知りたく、3DMark03を行ったところ
「1858」でした。みててもカクカクして悲惨な光景でした（笑）
これってどうなんでしょう？もっといいスコアが出ると思ったのですが…
ちなみに設定はすべて最高設定（すべて右側）で行った結果です。
次に、設定をすべて最低（すべて左側）にしてみたところ…
「4689」スコア上がってます(^^;)動きも早く滑らかになってたりもします。
ってことは、この設定がいいんですかね？
みなさんはどの様な設定で起動させてますか？

書込番号：2282809

[maiko]

Driverは・・・インストしてますよね？
DirectX9.0bは導入していますか？

書込番号：2282839

[yone-g@♪]

初めての自作とのこと、マザーのチップセットドライバーの入れ忘れ、VGA、DX90bの入れ忘れがまずさきに思い当たります。どうでしょうか？

書込番号：2283700

遅いレスですいません。
え〜と、みなさんの言われている類のもの・付属のＣＤ類などは一応すべてインストールしたと思います。
ですがもう一度、確認してみますぅ。

書込番号：2284348

あ、ちなみにこの仕様ですと、どの程度のスコアがでるのでしょうか？

書込番号：2284353

もう一度M/B付属のCD＆グラボ付属のCDをすべてインストール
してみて3NMark03を試してみたんです。結果は…

スコア「6513」でました♪
前に比べて格段に伸びましたよ♪
目で見てもはっきりと違いがわかりました。
お二方の言うとおりインストールの際に入れ忘れがあったんでしょうかね？
実際、同仕様の方はどのくらいのｽｺｱが出ているのかわからないのですが
雑誌等には5000〜6000あたりで紹介されていたのを拝見したので
これが正常ではないかと思っております。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：2285165

私も似たような環境ですが、妥当だとおもいます。

書込番号：2285504

[tabibito4962]

CPU：AthlonXP2500+＠3200+(200MHz*11）＆クーラー：鎌風revB
M/B：ABIT NF-7ver2.0
メモリ：SAMUSUNG製DDR400 PC3200CL2.5　256MB*2
VGA： SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9700 PRO (AGP 128MB BLK)omega_2496c
HDD：IBM/HITACHI　HDS722580VLAT20 (80G U100 7200)
OS：WindowsXP SP1a

3DMARK2001SE　 15968
3DMARK03 build340 5072
FFベンチver1.1　　　6460
FFベンチ2　　H 5526　L 6210

上記環境で、上のスコアですので、ご意見を。さんのスコアは妥当だと思いますよ。

私の場合インストール時の順は、Windows＆サービスパック→チップセットドライバ→DierctX９→ビデオドライバ
に、しています。チップセットとビデオのドライバはあらかじめ別のPCで最新かそのて手前ぐらいのバージョンを落としておいて、入れますね。PCIカード等は、OSやビデオカードが安定してから装着するようにしています。

書込番号：2286174

みなさんが妥当だと言ってくれているので、すごく安心しました♪
初の自作PCだったのですが、やはり最低限それなりの知識を持ってからでないとだめですね…
逆にいろんなトラブルが起きたほうがPCに詳しくなれるかな（汗）

書込番号：2287263

ご意見を。さんへ私の自作機に使っているパーツが同じなので参考に
書きますね。3DMARK03でスコア「6513」なら妥当ですよ。
3DMARK2001SE　 15980
3DMARK03 build340 6530
FFベンチver1.1　　　6700
FFベンチ2　　H 5550　L 6320

書込番号：2298791

ネットショップでの2つのATI製品

2003年10月15日発売と2003年11月25日発売の製品で後の方が3000円高いのは
なぜですか 部品の品質に違いがあるんですか
http://shop.tsukumo.co.jp/dir.php?category_code=202010010000000&start=0&ORDER_SPEC_FLAG_1=UP

書込番号：2267422

[御剣冥夜]

販売元の相違ですね。

書込番号：2267624

そうだったんですか　納得できました。

書込番号：2267699

AGP×8

皆様宜しく御願いします。
今回このビデオカードを購入しまして特に問題なく動作していましたが、ATIのディスプレイ設定項目で”AGP×4”となっているのをたまたま発見し、”×8”に変更して再起動かけましたが、再起動後に自動で”×4”に戻されてしまいます。何か原因があるのでしょうか？
また、パフォーマンスにおいて”×8”と”×4”ではどのくらいの差が出るものなのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら宜しく御願いいたします。

CPU：XP2500+@定格
Mem：PC-3200 1G
M/B：ABIT NF7S
VGA：RADEON9800XT
VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ：カタ3.9
電源：SNE SSRP-TOP450
DirectX：9.0b
OS：WindowsXP

書込番号：2262539

良くある事です。
今後のドライバやマザーBIOSのチューニングで改善されるかも知れませんが、当面は4Xモードで使い続けるしかないかと。
ちなみに4Xと8Xでの性能差は誤差程度ですので、実害はないと言えます。

書込番号：2262827

そう言えば、↓のスレでも同じ趣旨の事を書いていますね。^^
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=0550&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=2&SortDate=&SortID=2260822&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=表示&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=2260822

書込番号：2262850

ご返答有難うございます。
そうですか、取り敢えず今は待つしかないですね。
ギガの7n-400pro2が余っているので暇なときに組みなおして見ます、
ただギガの方だとアイドリングで63℃位まで行ってしまうのでそれも怖い気が、、、

書込番号：2265336

ＣＡＤ

[おちあい]

先日父親の仕事用に自作パソコンを一台作ってもらいたいと頼まれました。父親は設計の仕事をしていまして、主にＣＡＤを使っているのですが、やはりグラフィックカードはこれくらいのものが必要でしょうか？それともやはり業務用の数十万円のものでしょうか？わたくしオンボード派でかつＣＡＤに対しての知識がない者ですので全く検討がつきません。分かる方、ご意見ください。

書込番号：2211943

[cosmojp]

CADの場合、そんなに高性能のグラボがあっても意味がありません。
CPUをいいものを使って、メモリをたっぷり実装するのがよいでしょう。

書込番号：2211953

[おちあい]

cosmojpさん、お早いお返事感謝です。ｃｐｕはＰ４・２．６Ｃ、メモリ一ギガで考えています。ＲＡＤＥＯＮ９２００程度で平気ですか？いっそのことオンボードってのも有りでしょうか？

書込番号：2212006

[cosmojp]

2DのCAD（Autocadなど）なら、カノープスのグラボなどいいでしょう。

書込番号：2212026

↑適当な事言わないでくださいな（笑）たしかに、「LT」ならそれでも
いいけど。
使うCADの名前が解らないとこっちもわからん。設計っつっても、なんの
設計か知らんし。３次元なの?２次元なの？
てかさぁ、そのソフト検索してユーザーに直接聞いたほうが良いよ。

書込番号：2212697

[頑張れマリナーズ！]

3D CADならOPERGLが速い高価なカードが良く、
2Dなら最近のＰＣならどれでも快適に動くでしょう。

２Ｄの場合、RADEON9000/FX5200シリーズで充分です。
また、作業効率アップや疲れを軽減するためにモニタは
重要です。UXGA（予算が少ない場合はSXGA）液晶モニタ
＋DVI接続が良いと思います。

３Ｄは30部品程度の製品設計でも、要素数が多いと結構
重く、快適に使うためにはそれなりの投資が必要です。
3G級CPUと20万程度のグラフィックカード、１万回転の
SCSI HDの組み合わせでも暫く待たされる場合があります。
メモリは最低１ＧＢは必須です。
IBM, NECなど大手メーカー製ＰＣワークステーション
の部品構成と性能が参考になります。
ここよりネットで検索するほうが有益な情報は多いです。
地道に探しましょう。

書込番号：2215070

[頑張れマリナーズ！]

すみません。
OPERGL→OPENGLの間違いです。

書込番号：2215076

[おちあい]

みなさん、ご意見ありがとうございました。いろいろと自分なりに調べてみた結果、３Ｄを使うのであればＱＵＡＤＲＯってのがいいらしいですね。価格的に高いので使用者本人と色々と相談して決めようと思います。みなさん、お忙しい中ありがとうございました。

書込番号：2215644

QuadroよりFireGLのほうが安くてコストパフォーマンスがいいですよ。
参考ベンチマーク↓
http://www20.tomshardware.com/graphic/20030916/index.html

書込番号：2216600

9800XTと9800PRO

は、どう違うのでしょうか？ＸＴは用途が違うのか、ＰＲＯの廉価版(ＰＲＯより安いので)なのかいまいちわからないのですが・・・

書込番号：2137997

動作クロックがちがうだけみたいです。
あと、XTには自動オーバークロック機能がついてます。

書込番号：2138010

[maiko]

GPUの基本、製造プロセス、アーキテクテャに変わりはありませんが物理設計の見直しで動作Clockが高くなりました。
また、「ATI OVERDRIVE」にも対応。GPUに余裕があるときは更に高Clock動作します。

9800Pro（128MB）も使っていますが、Benchmarkでは更にScoreが伸びます。Athlon64と組み合わせると最高のパフォーマンスを発揮します。
（Defaurtで3DMark2001SEは約21000前後）

書込番号：2138038

＞maikoさん
21000…ですか。やっぱすごいですね、Athlon64。
自分は豚2.3GHzと9800SE→Pro化、それをコア420、メモリ370まで
オーバークロックしてようやく18500位です。（話はそれましたが。）

書込番号：2139046

う〜ん、難しい話ですね・・・
要するにＰＲＯよりＸＴの方が安くて高性能ということでよろしいんでしょうか？それならこれを購入しようかと思います。
みなさん即レスありがとうございました。(=´▽｀=)

書込番号：2139968

？？？
XTのほうが当然高いはずですよ。

書込番号：2140897

[maiko]

＞要するにＰＲＯよりＸＴの方が安くて高性能ということでよろしいんでしょうか？

何か勘違いしているな？

書込番号：2141102

ここサイトに載ってるのしか見てませんでした。
ＰＲＯの方が安いですね･･･
失礼しました･･･＿|￣|○

でも、ほんとに皆さんに感謝しています。また何かあればご教授お願いします
(´∀`)

書込番号：2141778