

このページのスレッド一覧(全18スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2001年11月3日 17:26 |
![]() |
0 | 2 | 2001年10月20日 13:43 |
![]() |
0 | 6 | 2001年10月9日 21:33 |
![]() |
0 | 2 | 2001年8月7日 01:32 |
![]() |
0 | 13 | 2001年7月14日 14:54 |
![]() |
0 | 5 | 2001年6月24日 18:50 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)


古いVHSビデオテープの編集をしようと考えているのですが
SPECTRA8800にSSHType-Cをつけるだけでできるのでしょうか?
音声も取り込めるのでしょうか??
また他に良い製品があればおしえてください。
0点


2001/11/03 04:17(1年以上前)
まずメーカーのページを見ましょう。
http://www.canopus.co.jp/catalog/sp-op/ssh-c.htm
お勧めは予算にもよりますが↓こちらはどうでしょう?
http://www.canopus.co.jp/catalog/mtv1000/mtv1000_index.htm
書込番号:356632
0点


2001/11/03 07:51(1年以上前)
MTV1000と同じMPEG2エンコーダチップを使いながらこの値段!
5万円近い製品のプログレッシブ表示とほとんど遜色のない画質!
これどう?
http://www.sknet-web.co.jp/monstertv/index.htm
書込番号:356762
0点


2001/11/03 07:52(1年以上前)
あら値段がない・・・現在実勢価格17000円ほどです。
書込番号:356764
0点


2001/11/03 08:35(1年以上前)
( ̄w ̄)>゛スンマセン
MTV1000と同じなのは、MPEG2エンコーダチップじゃなくて、A/D変換チップでした。Philip製SAA7134です。
これMPEG1エンコーダしかできないのね。
書込番号:356779
0点



2001/11/03 17:26(1年以上前)
本多平八郎さんハイホさんどうもありがとうございました!
予算2万円位で考えているので、Type-CかMonsterTvのどちらかで
もう少し考えたいと思います。
書込番号:357276
0点



グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)


お世話になります。
今、ビデオカードの購入を考えているのですが、どれが良いものか悩んでます。
せっかく買うのですし、X20が欲しいとは思うのですが値段が値段なので、GF2と比較したいのです。GF2-pro-GTS-ultraの違いを教えていただけないでしょうか?それと、GF3-Ti500-Ti200とは?こちらも教えていただきたいのですが???
0点


2001/10/18 06:14(1年以上前)
>GF2-pro-GTS-ultraの違いを教えていただけないでしょうか?
GTS→PRO→Ultraの順で性能が高くなります。
>GF3-Ti500-Ti200とは?
↓こちらをどうぞ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011002/nvidia.htm
↓Leadtek製の予想価格
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011017/vertex.htm
↓ベンチマーク
http://www.tomshardware.com/graphic/01q4/011016/radeon-03.html
あとカノープス製品は少し遅れて出ますので、少し待てばGeForce Titaniumシリーズの物が出てくると思いますよ。
書込番号:333609
0点



2001/10/20 13:43(1年以上前)
有難う御座いました!!
昨日、秋葉にいって、GF2-tiのバルク(16800円位)買って来ました。不具合も無く、満足してます。なんせ今までがG400でしたから(笑)
GF3Ti500はまだ出ていないようでしたので、とりあえずしばらくこれを使って、カノプーのTi500を待ってみます。
おかげで高いG3を買わずに次を待てます。感謝!!
書込番号:336682
0点



グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)


SPECTRA 8800とSPECTRA X20のどちらを買うか悩んでいます。
性能は、X20のほうがいいと聞いたのですが、
どこが、どのように良いんですか?
また、値段を見てみたところ、
X20のほうが安かったのは、どうしてでしょう?
0点


2001/10/08 20:50(1年以上前)
X20の方が良いです。
逆転現象はおそらく需要と供給の問題、後は目玉商品化って所かな。
主な違いはGeForce3チップとGeForce2 Ultraチップの違い。
ま、詳しい事は↓で見てみてくださいな。
http://www.canopus.co.jp/catalog/spx20/spx20_index.htm
http://www.canopus.co.jp/catalog/sp8800/sp8800_index.htm
ま、簡単に言うと速いか遅いか、それとDirectX8のVertexシェーダと
Pixelシェーダに対応するか否かって所かなぁ。
その辺はnVidiaの資料見てね。
書込番号:319981
0点



2001/10/08 21:27(1年以上前)
あと、聞き忘れたんですが、
pentium4との相性はどうなんですか?
前に、あまり良くないと聞いたことがあります。
その点知っているいる人がいたら教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号:320050
0点


2001/10/09 01:21(1年以上前)
>pentium4との相性はどうなんですか?
>前に、あまり良くないと聞いたことがあります。
推測ですが、単にPen4、GF3ともにかなり電気を食うので電源が弱いと安定しないのではないのかと思いますよ。
使えている人は使えているわけですし。
書込番号:320469
0点



2001/10/09 21:30(1年以上前)
SPECTRA 8800をつけた場合、
300Wぐらいの電源で、多分大丈夫ですよね。
まあ、350W・400W・500Wあると良いんでしょうけどね。
実際pentium4で使っている人助言ください。
書込番号:321560
0点


2001/10/09 21:31(1年以上前)
> 前に、あまり良くないと聞いたことがあります
ボクはあまりそういう事は聞いた事ありませんが……。(^^;;;
UltraでAGPからの供給電源が足りなくて動かないって話はたまに聞きましたね。
カノプーはGeForce256の時から外部から電力を確保出来る様に作られているので
取り敢えずP4がまともに動かせる電源で、デバイスを山の様に積んで電力不足に
陥ってなければ大丈夫だと思いますけど……。
ま、固体差ってのもあるんで、一概に『これは相性だ!』と、断定出来ないのが
悲しい所っすねぇ。
相性が怖ければ相性保証のある店で買った方が宜しいかと。
書込番号:321563
0点


2001/10/09 21:33(1年以上前)
うぉっと、レス返してる間に新レスが。(笑
デバイス数にもよりますよん。<電力
書込番号:321565
0点



グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)

2001/08/06 20:36(1年以上前)
X20の方が上。 Direct X8対応ゲームだとかなり違う。
書込番号:244612
0点


2001/08/07 01:32(1年以上前)
8800は、使ったことないのでわかりませんが、
あの激重と言われたコリンマクレーザラリー2において
クリエィティブのGeForce2GTSからX20に変えた場合、
640x480でさえなんか重かったのに
X20に変えた場合、
2048x1536(32ビット)において
快適にプレイ出来ました。
もし参考になればどうぞ。
でわでわ。
書込番号:245000
0点



グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)


2DならMatrox G400が発色が良くて綺麗と聞きます。でも、3Dが苦手だと
も聞きます。下の方の記事で2DならG400かREDEONにしたほうがいいらしい
です。G400で3Dを動かすと速度的にどのくらいのレベルなのでしょうか?
(実際にnVIDIA製チップでいうと?)REDEONは相性とか安定性で難ありって
いう評価みたいですね。
今度の買い替えでどれにするか検討中ですが、MBはGA-7DXRにするつもりです。どうでしょうか?よろしくお願いします。
0点


2001/06/14 00:50(1年以上前)
Millennium G400の3D描写性能はnVIDIAのチップでいうとTNT2以上、GeForce2 MX未満です。(おそらくGeForce2 MX200程度でしょう)
3DゲームをなさるおつもりでしたらMillennium G400は避けた方がいいかと思います。
書込番号:192234
0点


2001/06/14 01:03(1年以上前)
訂正です。
「TNT2以上、GeForce2 MX未満」ではなく「TNT2 Ultra以上、GeForce2 MX未満」でした^^;
書込番号:192249
0点


2001/06/14 07:11(1年以上前)
>Millennium G400の3D描写性能はnVIDIAのチップでいうとTNT2以上
そんなことありません。
G400、Voodoo3、TNT2とほぼ同時期に出た中で3D性能は
TNT2>Voodoo3>G400で最低じゃないですかね。
ちなみにTNT2は3D界の覇者3DFXを廃業に追い込むきっかけとなったチップです。
書込番号:192402
0点


2001/06/14 09:30(1年以上前)
どっからG400がTNT2以上の性能という言葉が出てくるんでしょかね。
3DMark2000の結果として
G400=2200くらい
VooDoo3=2700くらい
TNT2=3200くらい
となりますが。
VooDoo3とTNT2は性能が拮抗しているようですが、ベンチでは結構差がでます。(まあ解像度やドライバのバージョンなどによりスコアが変るので一概には言えませんけど)
少なくともTNT2を超える3D性能をG400は持ち合わせてはいませんよ。
まあRage 128GLやSavage4よりはましかも知れないけど。
ちなみにTNT2にはチップのクロックやメモリクロックをアップした上位版の
TNT2 ProやTNT2 Ultraなどがありますが、当時3D性能は他社のものを振りきりぶっちぎりのトップでしたが、すぐさまGeforce256を発売して自分の記録は自分で塗りかえました。>nVidia
現在nVidiaにはもうどこのチップメーカーもついて来れなくなってます。
書込番号:192462
0点


2001/06/14 13:00(1年以上前)
<ちなみにTNT2は3D界の覇者3DFXを廃業に追い込むきっかけとなったチップです>欲張り過ぎたんですよ3DFX、外販せずに大儲けするはずが大包囲網ひかれちゃって・・・・
書込番号:192577
0点


2001/06/14 14:18(1年以上前)
とりあえず、
nVIDIAはDirectXアクセラレータの覇者であって、3D全般でぶっちぎっているわけでは無いことを指摘しておく。
東芝&NECは充分にnVIDIAに対抗できる3Dチップを開発してます。
質問者の回答からはそれるけど、誤った事を事実として認識しない為の駄レスです。
書込番号:192627
0点


2001/06/14 20:17(1年以上前)
追い討ちをかけるようですがG450(G400じゃなく失礼)の非力さを物語るページを紹介しますと
「3D ゲーム向けの今のグラフィックスカードは、高いフレーム速度、高速のメモリを備えていなければならないうえ、できるだけ多くの 3D 機能に対応しなければならなず、しかもあまり高すぎてもいけません。Millennium G450 はこれらの基準をなにひとつ満たしていません。」の書き出しからはじまる有名なページ
http://tom.g-micro.co.jp/graphic/00q4/001208/index.html
それと
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010312/hotrev99.htm
このあたりのページを参考に。もうMatrox伝説は終焉してますよ。
書込番号:192888
0点


2001/06/14 20:58(1年以上前)
>コマンダー88さんへ
このHPを参考にして述べたつもりですが・・・。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990625/hotrev16.htm
書込番号:192924
0点


2001/06/14 22:04(1年以上前)
ベンチの点数がどうだとか細かいことを言い出すときりがないんですが、似たような性能で同クラスだと括れば、G400はTNT2やVoodoo3のクラスです。少なくともVoodoo2よりは随分と速いです。Voodoo2クラスはG200かな。ちょっとG200が負けてる気もしますが。
G450に関しては、チップ性能以前に最早3D性能で競い合うような状況ではないので、非力といわれるのは仕方がないです。
nVIDIAが完全に他社に差を付けるようになったのはGeForce256DDR以降かな。TNT2時代までは他も似たような性能があります。TNT2は速いですが、Voodoo3も負けてはいません。それをどのように解釈するかは各個人の信者フィルター次第です。
書込番号:192980
0点



2001/06/21 10:49(1年以上前)
ニュースを見ていたらG550が発表されたようです。3DはMillennium G450
より20%程度早くなった程度だとか…。Millennium G550はWindows/2Dアクセ
ラレーションで最も早いらしいですが?
皆さんどう思いますか?
書込番号:198716
0点


2001/07/13 17:38(1年以上前)
G400MAXを使っています。
一般的にG〜〜シリーズは2D発色が良いと言われていますが、確かにデータの転送の精度は高いようですが、その結果得られる画像は非常にハイライトが濃くて、暗い部分はディスプレイによってはまとめてつぶれてしまって自分のように印刷物の絵を作る人間にとってはちょっと・・・といった感じです。
きれいという定義によるとも思いますが、2Dの実際の色あいに関しては、RADEONなどの方が良かったです。
Matroxのカードには魅力が無いように思えます。
無理やり暗めの色を見えるようにしようとしたら、画面がぎらぎらに明るくなってしまい大変でした。
書込番号:220583
0点


2001/07/14 14:54(1年以上前)
確かにMatroxカードの2D最悪ですね。画質がいいというのは大嘘です。
RIVA-TNTからG400MAXに乗り換えた時も発色などがますます悪くなった
記憶があります。大して速くもならなかったし。高い金出して損しました。
書込番号:221430
0点



グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA 8800 (AGP 64M)


ASUSのCUC2にPEN!!!933を載せたシステムを組みましたが、ネットに繋いでいるときにしゅっちゅう固まります。それと、アダプターコントロールが固まって起動できないことがたびたびです。その直後、画面が真っ暗になり、キー入力を一切受け付けなくなり、リセットを押さざるをおえなくなります。最初は、電源かとも思ったのですが、Varius335ですし・・・。どなたか同じような症状を経験し、解決のヒントをお持ちの方がおられましたら、是非ともアドバイスをお願いします。
0点


2001/06/24 15:18(1年以上前)
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/3162/
ASUSマザーの情報はこちらのHPで検索をかけると解決出来るかもしれません。
私も最近CUSL2+PEN3 1Gを買って苦労していますので。
頑張ってください。
書込番号:201739
0点


2001/06/24 15:45(1年以上前)
ネット中にフリーズするのはリソース不足ではありませんか? 起動時何%ですか?
書込番号:201754
0点


2001/06/24 16:43(1年以上前)
苦労というと、具体的にどんな、、、よかったら聞かせてください。
実は私も来週その組み合わせで購入予定なのです。
BIOSさえアップすれば一応OKのはずですよね???
書込番号:201789
0点



2001/06/24 17:04(1年以上前)
どうも、重いホームページに飛ぶ際に、フリーズしやすいようです。そのときに、やむなくCtrl+Alt+Delで「応答なし」がでます。クリックして、その直後、画面が真っ暗に(-_-;)
おわかりになっていただけましたでしょうか?
書込番号:201806
0点



2001/06/24 18:50(1年以上前)
自己レスですが、どうやら解決した模様です。どこをどうしたのかといいますと、スペクトラインフォメーションのAGP設定の「Enable Agp side band addressing」のチェックをはずしたところ、あれほど悩まされた現象が発生しなくなりました。みなさん、お騒がせしました。
書込番号:201866
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





