SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M) のクチコミ掲示板

WinXP

Canopusのページを見るとSPECTRAシリーズは動作確認OKになっているみたいなんですが、これはCanopusが提供している最新のドライバでOKって事なのか、WinXPを入れた時に自動で入るドライバで使ってくれという事なんでしょうか？
あともしCanopusが提供している最新のドライバを使う場合、Win9X用と2K用どちらを使えばいいのでしょうか？
もしわかる方がいたら教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：350855

XPインストール後はOSの持っているドライバで起動できます。
その際はチップで認識されるのでカノープス専用ドライバを
使う場合はそこから入れ替えることになります。
もちろんwin2K用です。

書込番号：350860

X20やが、強引にかのぷーのドライバ入れたら解像度や色数も最低でしか動かんくなった（ロールバック機能で簡単に戻せるが）、でもこのままだとメディアクルーザーやユーティリティが使えん。早く対応ドライバ出してほしいの。

書込番号：350875

よくホームページを見たら、「動作確認は、各製品の最新バージョンのソフトウェアをインストールして行っています。」ってありますね...(^^;;;
すいません。

書込番号：352579

>ぷちしんしさん
発売前からどこぞの掲示板でそんな報告がありましたね。
カノープス様だからすぐに出してくれるはずです！ 11月中旬迄には出るんじゃないかなー
明日にも出たりして・・・

書込番号：352747

液晶だと問題ありますか？

初心者です。SPECTRAF11　PE32を買おうと思っていますが、液晶だと何か問題がありますか？

書込番号：347406

私も液晶で使用していますが特に問題ないと思うのですが・・・
何か気になることでもあるのでしょうか？

書込番号：348860

過去の書き込みで｢まさか液晶ではないですよね？｣と言うことが書いてあったので液晶だと何か問題があるのかとおもいました。
それでは、購入することにします。有難うございました。

書込番号：348999

液晶が3D向きではない、という事からでしょう。
あと、DVI接続可能な液晶ならDVI端子付きのカードの方が綺麗だと思います。

書込番号：349832

はじめまして。

グラボの買い替えを検討しています。そこでよく｢カノプー最高｣などという
カキコミを見るので｢SPECTRAF11PE32｣あたりを買おうと思っているの
ですが、今私が使っているものと比べた時性能は結構違うものなの
でしょうか？メモリ容量が同じ３２Ｍだからあまりパワーアップは
しないのでは？と疑問に思ったからです。
もしあまり変わらなければやめようと思います。
現在GeForce2MXの｢3DProphetIIMX｣を使っています。
主な用途は、3Ｄゲーム、エミュレータ、動画、ＤＶＤ等です。
それでは、よろしくお願いします。

書込番号：340425

[きこり]

大して変わらんよ。

書込番号：340461

ヽ( ´_ゝ`)ノ　カノプー神話

なんで「最高」とか言っている理由を分かっている？
同じチップを使いながら評判がいいのは、その完成度とドライバのデキ。
独自の設計によりノイズを抑え画質をあげる。
ちょっと前にSUMAが同じようなことをやって問題になったのも記憶に新しい。

ちゃんと文章の本質を掴んでな。

書込番号：340462

ありがとうございました。

書込番号：340474

3D処理の向上を考えているのでしたらおそらく無意味です、X20とかにするといいかもしれないですが･･･
基本的にSPECTRAシリーズは画質はいいものと思って5400PEとF11PE32を使用してますがG400MAXの方が綺麗だったりもします、RADEONもかなり綺麗です。
ところでお使いのモニタはなんでしょうか？まさか液晶じゃないですよね？
UXGA等高解像度での使用ならSSH-TYPE Bを使用するとかなり変わります、フィルタも切替が出来るのでいじってみるといいかも。

書込番号：340568

[ＮなＡおＯ]

私はSPECTRAF11PE32買わずにこれに７０００円足して
バルクのRADEON8500を買います。
性能は３倍近く違うと思われる

書込番号：340832

もとくんさん、ＮなＡおＯさんレスありがとうございます。

元々ボードの性能のアップのための交換しようと思っていたのですが、
それ以外にも、今使っているボードは結構目が疲れるんで
それも不満でした。(にじんだ感じ？)

それで、あれからいろいろ調べた結果、
SPECTRAF11PE32→GeForce3Titanium200→RADEON8500
というように私もRADEON8500に辿り着きました。

＞もとくんさん
＞ところでお使いのモニタはなんでしょうか？まさか液晶じゃないですよね？
液晶ではないです。一般的なデカイモニタです。
解像度は1024ｘ768のhighcolor16ビットにしています。これより上げる
とかなりキツイです。
ちなみに予算は２万〜３万以内で、購入予定日は11月末です。

＞ＮなＡおＯさん
＞バルクのRADEON8500を買います。
ＮなＡおＯさんの個人的な考えとしては、バルクとリテールの
メモリクロックの違いは大した物ではないとお考えでしょうか？
参考にしたいので意見を聞かせてください。
リテールだとバルクより１万も高いので、できればバルクにしたいのですが、この部分が少し気になっています。

書込番号：342083

MXとMX200とMX400

題名のチップの性能差はどんなものでしょうか？
結構違うんですか？

書込番号：323043

[夢屋の市]

200くらいの価格のMXは買い。
MXくらいの価格の400は買い。
200は\5000切るまで却下。
ってこれじゃ性能の話じゃないですね。

書込番号：323052

3D性能で言えば
MX200<MX<MX400ですね。
GF3Ti200<GF3<GF3Ti500みたいなものです。＞名前の付け方

書込番号：323296

F11を1万円で購入したのですがお得だったのかな？
RADEONと比べたらやっぱり落ちるんでしょうね。
RADEON　VEくらいには勝つのかなー？

書込番号：323804

[夢屋の市]

F11を普通のMXと同軸で語るのはどうかと思います。
でもそれはいい買い物だと思いますよ。
VEと何で比較する気かは存じ上げませんが
CPUに負担のかかるアプリではハードウェアT&Lの恩恵が出てきますよ。

書込番号：323874

いやあ〜〜、
Ｆ１１を１万で購入したんだったら
安いんじゃあないですか？
自分もちょっと前に
ハードオフでつい買っちゃったんだけれど、
その時は、￥１２０００だったからねぇ〜〜。
ちなみに付属品は、全アリだった。

書込番号：324647

RADEONと迷っていたからちょっと聞いてみました。
しばらく雑誌を読まないあいだにMX400とか200とか
あってサッパリだったので投稿しました。
このF11が自分に合うかどうかしばらく試してみたいと
思います。有難う御座いました。

書込番号：324669

終わったスレッドにひとつ・・・
私は最近RADEON LE Ultraを購入しましたけど、F11PE32の上をいってました・・・当たったのでしょうね・・・（＾＾；

書込番号：330476

そのRADEON LE Ultraですか、とりあえず1万で買えたから
満足してるのですが、yuriaさんのはおいくらですか？
安くて上をいってるならそっちのほうが良かったなあ。
画質とかも上なのかな（個人差ありますが）

書込番号：335414

どちらが・・・

新品のSPECTRA F11 PE32を買うのと、
中古のSPECTRA 7400DDRを買うので迷っています。
SPECTRA F11 PE32とSPECTRA 7400DDRではどちらが、
性能的にはいいんでしょうか？
ビデオカードのことには詳しくないもので。
誰か教えてください！！

書込番号：331410

[夢屋の市]

7400DDRって初代GeForceですよね。
なら発熱が凄いらしいです。
僕なら新品同士が同価格でもPE32にすると思います。

書込番号：331419

私なら7400DDRがおすすめです

書込番号：331485

私は、F11 PE32ですね。
初代GeForceのDDRとGeForce2 MX400なら性能に大差はないです。
ただ、両方使えて性能に大差がない場合は新しいものを買うのが鉄則だと思います。
それに、個人的には中古は避けたいです。

書込番号：331518

私なら、迷わずにＰＥ３２に一票。

書込番号：333652

う〜ん…

M/B　ASUS CUSL2
CPU Intel Pentium�V 1BGHz
ﾒﾓﾘ I/O DATA PC133 CL=3 512MB
HDD IBM Diskstar DTLA-307030*2 (ATA/100 7200rpm 30GB*2 + RAID 0)
IBM IC35L060 (ATA/100 7200rpm 60GB)
VGA Canopus SPECTRA F11 PE32 (GeForce2MX400 32MB)
RAID Promise FASTTRAK100 TX2
IDE Promise Ultra100
音源 Aopen AWW744Pro
CDR RICOH MP9120A*2 (12*10*32*8)
MITSUMI CR-4805TE (8*8*32)
Acer 1610A (16*10*40)

以上の環境で「Age of Empires II The Conquerors」をやっているのですが、頻繁にコマ落ちします。ドライバも最新のものにしましたが、改善されませんでした。MX400では荷が重たすぎたのでしょうか？

書込番号：327489

[Kx Kyo]

スタンダードゲーム（ネット対戦以外）でも重いですか？
この構成を見る限り、全く問題ないですよ。
このゲームは擬似3Dなので、3Dアクセラレータの問題ではないです。
2D処理しか実行されてないです。
とりあえず、DirectX8.0aにして、グラフィックボードのドライバを
最新にしてはいかがでしょう？

私はCeleron600＋SavageMXのノートでも快適にプレイできています。

書込番号：327509

このゲームをやったことがないのでなんとも言えませんが、
Ｆ１１のファンが回ってない？
もしくわファンのコネクタが外れている、
な〜〜んてないですよね（爆）

失礼なことを言ってしまい申し訳ございません。

書込番号：327752

「Age of Empires II The Conquerors」ってTHE AGE OF KINGSの拡張パックですか？
なら、敵の人数や最大人数によって動作速度は大きく変わります。[318981]も参考にしてください。

書込番号：328040

通信環境はどうなっています？

書込番号：328815

Kx Kyoさんへ：
はい、スタンダードゲームで重いんです…。
一応、ビデオカードのドライバも10/1に更新されてものへとUPしましたし、DirectX8.0aも入れなおしてみましたが状況は変わりません…

不二子さんへ：
ファンはちゃんと回っていますよ〜。
ファンが回っていなかったら今ごろグラフィックチップが焼けていますって(爆)

F-LOVEさんへ：
う〜ん……？

ハイホさんへ：
フレッツＩＳＤＮですけど…

書込番号：329241

さんへ：
こっちは敵5人、最大人口200人でやっていますが、Athlon1.2GHz、ELSAのGeForceMX400でも敵７人、最大人口200人でやると重たいとは……(汗)

書込番号：329262

Kx Kyoさんへ：
こっちは敵5人、最大人口200人でやっていますが、Athlon1.2GHz、ELSAのGeForceMX400でも敵７人、最大人口200人でやると重たいとは……(汗)

書込番号：329264

[Kx Kyo]

あ〜、そこまで多いと重くなるのはしょうがないと思いますよ。
私はCOMを少なめにやっているので…（汗

最大200で帝王の時代になって、兵士がたくさんできまくったら重いですね…。
ビデオカードのせいではないですよ。

書込番号：329846

hi-rodayoさん＞

はじめまして、私はゲームのことはさっぱりですが、ストライピング領域にゲームインストしているのでしょうか？もしそうならそれ以外のディレクトリにインストし直すとか、BIOS設定でAGPの補助メモリ割り当てを128MBに設定するとか（デフォルトは多分64MB）ゲームインスト用にSCSIHDDを購入するとか・・・おすすめはSeagateのチーターX15シリーズ15000RPMの威力はすごいっすよ！だんな！（＾＾；

書込番号：330462

フレッツISDNの通信速度に問題ありですね。

書込番号：330771

Kx Kyoさんへ：
ということはやっぱＣＰＵの処理速度のせいなんですね……（泣）
１ＧＨｚあれば大抵のゲームは大丈夫だと思っていたのですが…
こうなったら……Ｐｅｎ４？

yuriaさんへ：
もっちろん♪＜ストライピング領域にゲームインストしているのでしょうか？
SCSIHDDですか…（悩）
確かに15000rpmはすごいですよね。
Pen４にSCSIHDD……よ、予算が……(爆死)
やっぱ、ここはCPUを優先したほうがいいのかな？
いや、だんなって…(笑)

ハイホさんへ：
あっと…ネット対戦はやっていないんですわ^^

書込番号：330862