搭載チップ：NVIDIA/GeForce2 MX 400 バスインターフェイス：AGP 4X メモリ：SD/32MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M) のクチコミ掲示板
（354件）
このページのスレッド一覧（全57スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 F11とF11PEのどちらがいいでしょうか？ |
0 | 3 | 2001年7月11日 09:19 |
| Win2kに変更したのですが。。。 |
0 | 5 | 2001年6月25日 13:45 |
| どちらの方が？ |
0 | 7 | 2001年6月15日 23:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M)
teramotoさん2001/07/10 23:31（1年以上前）
F11 PE32の方が速いです。 値段があまり違わないのならF11 PE32のほうがいいと思いますよ。
書込番号：217907
0点
本多平八郎さん2001/07/10 23:34（1年以上前）
性能はSPECTRA F11 PE32の方が上です。
値段は大差ないのでSPECTRA F11 PE32がいいと思います。
↓参考にどうぞ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010611/newpro.htm
書込番号：217913
0点
長瀬さん2001/07/11 09:19（1年以上前）
早速のご返答ありがとうございます。
予算には多少余裕がありますので、PEでいきます。
書込番号：218252
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M)
じぇ～さんOSをWin2kに変更しました。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/007_2001-03-30/win2kinstall.html
を参考にしながら順調に作業は進み無事終了、健康状態をしる意味で
WCPUIDでチェック後HDBENCHをはしらせてみたのですが
VIDEOのスコアーがMeの時に比べて半分位しか出ません。見た目で遅いのがわかる位です。
3Dmark2000もはしらせてみたのですがMeの時の約三分の二程度のスコアーに
終わりました。
原因が何にあるのか理解できていません。ご存知の方いらっしゃいましたら
ご教授お願い致します。
構成
Windows2000 SP2
ASUS CUSL2-C BP
PentiumⅢ 1GHz/133MHz
PC133/256MB CL3 *1
Canopus SPECTRA F11 PE32
IBM IC35L040
チップセットドライバ、グリーンドライバ等ドライバ&ユーティリティー類は
最新のものを使用しました。
宜しくお願い致します。
0点
ぷちしんしさん2001/06/24 19:44（1年以上前）
パーツは同じでもドライバが違うからの、そんなもんだど。わし、めったにベンチとらんが、KYORO2の時は９８SEのが３DMARK2001で遅かったの。そういえば３DMARK2001はF11をリファレンスにしてるから、気になるようだったら、やって比べてみ。でも、最良の解決法は気にせんことじゃ。
書込番号：201911
0点
teramotoさん2001/06/24 21:21（1年以上前）
＞３DMARK2001はF11をリファレンス
N-Benchではないでしょうか。 3DMark2001はこの頃やってないのでよく憶えてませんけど・・
書込番号：202006
0点
ぷちしんしさん2001/06/24 21:34（1年以上前）
そうじゃった。いつもすまんのー。teramotoさん。
書込番号：202025
0点
しらねさん2001/06/25 00:29（1年以上前）
原因＝Windows2000 SP2
書込番号：202248
0点
コマンダー88さん2001/06/25 13:45（1年以上前）
スーパーπで
Win98＝2分34秒
Win2000＝2分50秒
Celeron1Ghz、メモリCL2のデュアルブート環境での結果です。
書込番号：202673
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M)
スケルトンGさんカノープスのSPECTRA F11 PE32 と、ATIの RADEON 64MB DDR VIVO かで、迷っています。
皆さんなら、どちらの方が良いと思われますか？
（メインはインターネットです。3Dゲームなどは、ごくまれにするぐらいです。）
それと、RADEONの方はDVD再生支援と書いていましたが。SPECTRA F11 PE32 ではDVDの再生は出来ないのでしょうか？
0点
teramotoさん2001/06/13 16:00（1年以上前）
両方ともDVD再生支援機能はついていますが、付属ソフトを使った場合、RADEONの方が優秀みたいです。
＞皆さんなら、どちらの方が良いと思われますか？
僕はカノープス様の方が・・・なんですけど。 メインがネットならどちらでもいいです。 VIVOをどうとるかでしょうね。
書込番号：191802
0点
微妙ですねー。
画質はどちらも申し分なし。ゲームも問題ないでしょう。
みなさんが答えられているようにVIVOでしょうね…。
ちなみに、スペックが高いパソコンの場合、DVD再生支援機能は使わないほうが高画質だといわれています。
私の場合、Celeron５３３MHｚでも支援機能を切っています。
なんか、支援機能を有効にするとDVDの画面がぶれるんですよね…。
SPECTRA7400DDR使ってるんですけどGeForce256が問題なんでしょうか？
友達のパソ（GF256搭載）でもぶれたし…。
書込番号：192002
0点
スケルトンGさん2001/06/13 23:46（1年以上前）
皆さん、すばやい返信ありがとうございます。
追加でお聞きしたいのですが、やはりメモリが64Mと、32Mでは違いがあるのでしょうか？
それとVIVOが付いているって事は、キャプチャーが出来るって事ですか？
書込番号：192169
0点
スケルトンGさん2001/06/15 18:41（1年以上前）
続けて質問なのですが、
SPECTRA F11 PE32 と、LeadtekのWinFast GeForce2 MX SH MAX では、どちらの方が良いと思われますか？
書込番号：193692
0点
teramotoさん2001/06/15 18:57（1年以上前）
＞SPECTRA F11 PE32 と、LeadtekのWinFast GeForce2 MX SH MAX では、どちらの方が良いと思われますか？
SPECTRA F11 PE32がいいと思います。 というかカノープス様万歳！
ただ、GeForce2 MX SH MAXにはビデオout端子があったはずです。
書込番号：193708
0点
カノープス。でも、LeadTekも悪くないですよ。
つくりはカノプはいいですねぇ。ただ、PE32の値段だと、他メーカーの
GeForce2Pro搭載ボードが買えますね。
まあ、３DはあまりしないということなのでPE32でもいいでしょう。
書込番号：193786
0点
スケルトンGさん2001/06/15 23:08（1年以上前）
なるほど、皆さん本当にありがとうございます。
かなり参考になりました！！
書込番号：193893
0点
この製品の最安価格を見る
<1
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
