SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M) のクチコミ掲示板

解像度

質問です
1280×768の解像度にできますか

書込番号：533888

できますよ。
http://www.canopus.co.jp/catalog/spf11/spf11pe32_s.htm
これくらいオンボードでもできます。

書込番号：534093

お、間違い。 1280か・・・　すみません。

書込番号：534094

おそらくですが、出来ないと思います。下記URL参照
http://www.canopus.co.jp/catalog/spf11/spf11pe32_s.htm

いちばん近そうな解像度は1280x960ってところでしょうか。
1280×768は液晶ディスプレイの場合しか無い．．．ってことは無い？

書込番号：534118

>1280×768は液晶ディスプレイの場合しか無い．．．ってことは無い？

まさに液晶ディスプレイなのですが（AQUOS３０インチ）、
1280×768なのです。別の板でRADEONはできると書いてあったので、
買うならカノープスと思って質問させていただきました。
ラヴィのワイド液晶なんかは参考にしても・・

書込番号：534576

コネクタ異常？

このカードは普通のＤＳＵＢ１５ピンのディスプレイは接続できないのでしょうか？
この三菱のディスプレイ　ＲＤＦ１９２Ｓで接続できないのですがコネクタの形状が特殊なせい？

書込番号：527319

普通に接続できるはずですが？コネクターが違うんじゃない。

書込番号：527326

う〜う〜さんこんばんわ

前に使っていたＶｏｏＤｏｏ３　は接続できるのですが
どちらのコネクターが違うのでしょうか？

書込番号：527366

同じＤＳＵＢ１５ピンのコネクターを使っていれば、普通に接続できるはず。

コネクターの中のピンが曲がってるなんてことはない？

書込番号：527499

ＳＰＥＣＴＲＡ　Ｆ１１が接続できなかったので代品のＢＯＯＤＯＯ３を使ったら接続できたという状況です。
ので、ピンが曲がっているということはないと思います。

書込番号：527563

ということは、このカードが不良ということでしょうか？

書込番号：527588

[きこり]

普通のD-Sub15ピンは駄目です。
シュリンクタイプが必要です。

書込番号：527683

きこりさん情報ありがとうございます。

普通のＤ−Ｓｕｂ１５ピンからの変換アダプターとかはあるのでしょうか？

書込番号：527820

画面が映りません・・・

OSインストール後、SPECTRA F11をインストールして再起動すると、
画面がグレーのまま動かなくなります。（マウスカーソルだけ表示されて、それは動きます）
OSは、Win98、98SE、Meを試してみましたが、どれも同じ症状でした。

構成は
M/B GYGABYTE GA-7VTXH(Bios ver. F3)
CPU Athlon XP 1700＋
Mem DDR PC2100-512MB(CL2.5)×2
HDD IBM IC35L040AVER07×2
電源　300W
AGPの他にPCIには何も刺していません。

どのような対処法があるのでしょうか？
やはりIRQの割り込み変更でしょうか？
過去ログに目を通しましたが、同じ症状のスレはなかったようなので、
どうかご指導宜しくお願いします。

書込番号：506823

メモリ最小で、CMOSクリア後どうなる？

書込番号：506835

SPECTRA F11の前になにか使ってました？初めて？
しっかりささってますか？

書込番号：506851

>ハイホさん

速攻のレス、ありがとうございます。
新しく組んでいるPCですのでビデオカードはこれが初ってことになります。
しっかり刺さってます(^^;
OSインストール後、F11のドライバ突っ込むまでは普通に映ってます。
ドライバ入れると映らなくなるので、何が原因でしょうか？
とりあえず、ドライバ最新のにして、Memを512にしてCMOSクリアしてみます。
また後ほど結果報告しますんで、よろしくです。

書込番号：506918

>ハイホさん

>メモリ最小で、CMOSクリア後どうなる？
ってことでしたが、最小で512一枚しかないので、一枚にしてみました。
そしたら、なんなくハッキリと映りました！！
ありがとうございましたm(_ _)m

ちなみに、これってMem容量が大き過ぎると逆にダメってことですか？
よろしかったら教えてください。

書込番号：506947

すいません、文章おかしかったですね(^^;
512×2で1Gほどのメモリ（メモリ大きすぎ）だとダメってことですか？

書込番号：506951

えーとですね、結構有名な話なのですが・・・

http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/9xdevice.html#500

自分はこれを、「Ｗｉｎ９Ｘの超えないほうが良い５１２ＭＢの壁」と（勝手に）称しています。

書込番号：507344

>ハイホさん
>付加すさん

参考になりました！！
ホント、どうもありがとうございました！
m(_ _)m

書込番号：508400

ダイレクト ドロウ

教えてください。
カノープス　スペクトラ　F11　PE32についてなんですが・・・
HDベンチVer.３．２０でDirect　Drawの値が６０なんですが・・・
これ以上にはならないんでしょうか？
infoweb[パソコン総合サイト]http://info-web.co.jp/index.htmのビデオの
テストコーナーで　F11　がスコアーが８４んなんですが・・・自分のF11PE32は６０・・・？しかない（６００*８００．１６Bit）
ちなみにCPU　アスロン　サンダーバード　１GHz
　　　　M/B　エリート　K7S5A
　　　　ﾒﾓﾘｰ　ﾉｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞ　PC2100/256M
　　　　OS　　９８SE
　　　　HDD　ｼｰｹﾞｰﾄ　20G/UTA100/7200rpm

書込番号：488180

ﾒｰｶｰのｻｲﾄの最新ﾄﾞﾗｲﾊﾞを使えばものによってｽｺｱがあがります

書込番号：488209

なんとなーくなんですけど、HDBENCHのDDrawベンチってFPS計ってるのかな？
もしそうだと、デフォルトのFPS設定が60だからスコアも60なのかも。
ディスプレイのFPS値を変えたらもしかしたら……。(謎

書込番号：488233

サンソンさん、ゴリゴーリさん御教授、ありがとうございます。
F11　PE32の拡張設定のD3D　PerformanceのVertical sync modeをAlways offでPrerender limit 3にしたらHDbenchのD,Draw値が178になりました...
これって喜んで良いことなんでしょうか？VIDEOのグラフも随分上がったんですが...?
後、３DMARK2001でFSAA　ON（4SAMPULES）でテストできないんですが...
MX400搭載だから出来るはずなのに...分かりません（TT)泣
どうか、お教え下さいませ・・・

書込番号：488339

[きこり]

リフレッシュレートより数値が大きくなっても悪い事あっても良い事何も無い。
数字マニアだけは別格だけど。

書込番号：488350

ベンチマーク結果

画面のプロパティで　拡張設定（？）の先に出てくる　システムインフォメーションのところＡＧＰが　ｘ2になってるようなきがするんですけど・・。
ｘ2って・・これは　もちろんｘ4　対応ですよね？
環境は
M/B　ABIT　VP6
CPU　Pen3　850MHｚ（single）
メモリ　256MB(CL2)
Win98se　では　スコアが　96000ぐらい。
win2kpro　だと　スコアが　32000ぐらいしか出ないんですが・・。
なぜでしょうか？　カノープス製品がこんな数字が出るとは思えません（汗。
win2kpro　のほうは
上の環境に　CPUを　1G　dual　に変更してからはかりました。

書込番号：466195

[ほぃほぃ]

VP6ってAGP4倍速に対応してましたっけ？

書込番号：466251

＞VP6ってAGP4倍速に対応してましたっけ？

してるようです↓
http://web.archive.org/web/20010811190911/http://www.abit.com.tw/japanese/product/motherboards/vp6.htm

書込番号：466335

リンク切れてる・・・繋げてください。

書込番号：466337

こっちを貼った方が良かったかも・・・
http://www.hothardware.com/hh_files/Motherboards/vp6.shtml

ところで、にょにょにょさん
そのスコアは何のベンチマークで計った物ですか？ビデオカードの性能だから3DMark200Xかな？
それと、1G　dualにしたらスコアが落ちたって事ですか？

書込番号：466355

HDBENCHの数字でしょうか。

書込番号：466600

DUALにしたから　落ちたのかなぁ・・。

でもｘ2　表示は・・98でも2000でも　・・。
えっと　hdbench　ではかりました・・。

書込番号：469139

ｘ4　にならない・・問題はインストールのしなおしで解決しました・・。

スコアが低いのは・・HDBENCHのないなんでしょうか・・？・・。

書込番号：469581

ﾍﾞﾝﾁ結果書く場合はﾍﾞﾝﾁ名･ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ･項目くらいは書きましょうそれはRectangleの値ですか?それなら2Kの方が落ちるでしょうね それと色数はどちらも同じですか?前者がﾊｲｶﾗｰ後者はﾌﾙｶﾗｰだとそんな値になると思いますあとDirectX使ったﾍﾞﾝﾁやると2Kではｶﾞﾀ落ちになります2KはDirectXに最適化されてません 足かせがあるような動作しますこれはXPではほとんど解消されてます

書込番号：470612

悩んでます。

初めて自作しようと思ってるのですが、
ビデオカードだけがどうしても決まりません。
一応今のところ、「SPECTRA F11 PE32」にしようか、
「SPECTRA8800」にしようか(一部の店で値崩れのため手が出る)、
「RADEON8500LE」にしようかで迷っています。
主な使用ソフトはAfterEffects、Premiere、Photoshop、
3DStudioMAX、Flash等です。
これらのソフト(特にAfterEffects)を使うのに最も適してると
思われるビデオカードは何でしょう？
(3Dソフトも入ってますが、あくまでメインは2Dです)
みなさんの意見を参考させていただきたいので、
どうぞよろしくお願いします。
また上にあるもの以外でお勧めがありましたら
教えていただけるとうれしいです。(3万円以内で)

他に組もうと思っているパーツは以下のとおりです。
Pen4 1.7GHz、845Ultra-ARU、PC2100 DDR SDRAM 512M(or1.24G)、

他にも何か注意したほうがいいことなどありましたら、
ご指摘のほうよろしくお願いいたします。

書込番号：430969

私としてはこの3枚の中ならSPECTRA F11 SP32かな。

SPECTR8800はカノープスと思えない画質だし、RADEON8500LEは私の家ではRADEON8500があまりうまく行ってないのでという事で消去法でいくとこうなりました。ただし、私はSPECTRA F11 SP32を使った事がありません。

相性の問題でも私の家ではnVIDIAは比較的問題が少ないです。

ただ、私はこれら3枚を買うくらいならWinFast Titanium 200TDHあたりを買うと思いますが。

書込番号：431238

小生もWinFast Titanium 200TDHをお勧めヨ！
オマケも良いです。

今更、32Mは時代遅れ！
高解像度の時代、メモリは64 Or128M
ですネ！

面白みでKYRO2
Pen4 1.7GHzなら快適でしょう！
SPECTRA8800&PE32対抗で

書込番号：431287

これも参考にして下さい。（推理部分もあります）
3DMARK2001の最後のテスト
白馬が回転するテストなんですが、MX400の32&64Mタイプ&G2-SPECTRシリーズはどの様に動きますか？
多分、カクカク動作をすると思うのですが、どうでしょうか？（G2-SPECTR系は不明）
小生、スムーズに動くカードはGF3系かRADEON8500位だと思っています。（推理部分）
小生使用の、
RADEON7500&KYRO2はカクカク動作をします。
G3T2はスムーズに動きます。
G2系のSPECTRシリーズは判りませんがです。（再度、強調します）

何を言おうとしているのか
MX400に128Mメモリを積んだ物だと、ベンチマークのスコアはMX400ですが、白馬がスムーズに動くのです。
（実製品のXP対応は、？）
ベンチマークは悪いですが、重い画像はスムーズに動いて高解像度表示も可能となります。
速さは程々で良いのであれば、この様な選択も出来ます。

かなり外してましたら、済みませんです。

書込番号：431533

みのじさん、チャンドラでWin2kさん、
ご親切なレス、ありがとうございます。

WinFast Titanium 200TDHですか。
よさそうですね。
でもむこうの板で見てきたら、
高解像度でフォーカスが甘くなる、という書き込みがありました。
そこら辺はどうなのでしょう。
RADEONは相性に何があるようなので、やめるとして、
それ以外の３つでは画質で「SPECTRA F11 PE32」、
性能(動作)で「WinFast Titanium 200TDH」
に分があるといったところなのでしょうか？
また性能では、同じGeForce3 Ti200でしたら
ELSAの「GLADIAC 721TV-OUT」が
かなり評判がいいようですが、どうなのでしょう？
なんか質問ばかりですみません。（＾＾；
よろしくご指導くださいませ。

また、「私なら他のこれを勧める」、
「私はこれに一票」という方がいらっしゃいましたら、
レス下さるとうれしいです。
いろいろな方の意見を参考にできたら選びやすくなると思いますので。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：431635

SPECTR8800に関わらずGeForce2系は画質悪いです。GeForce3で良くなったそうです。なんでカノープスにこだわるのかはわかりかねますが、X20や21買えないんならTi200にしましょう♪

書込番号：431660

これは私の認識ですのであまり当てにならないとは思います。

まず高解像でフォーカスが甘くなるのは限度問題とは思いますがどのビデオカードでも発生すると思います。MillenniumG400あたりでも1600*1200位になると私の目でもフォーカス甘いなと思いました。

ELSAのGLADIAC 721TV-OUTに関しては完全に私の見落としです。実はこのカード完全に予算から外れるかなと思っていたものですから。今見てきたら予算内じゃないですか、でしたらこのカードはお勧めできると思います。現物は使った事は無いですが、以前私が使ったイレーザーX2はなかなか良い画質でした。またサポートも良いようです。まあ無駄に長い6年保証なんてのもありますし。

書込番号：431783

ほけぷ〜さん、みのじさん、レスありがとうございます。

＞SPECTR8800に関わらずGeForce2系は画質悪いです。

そうだったんですか。
GeForce3より悪いっていうのは当然わかってましたが、
なんか「F11 PE32」はみなさん、画質が良いと言っていたので、
やはりCanopusは違うのかと・・・。
さすがにX20やX21は無理なので、Ti200にしようかな。
みのじさん、今度もご丁寧なレス、ありがとうございます。
おかげでELSAの「GLADIAC 721TV-OUT」にかなり傾いています。
もうちょっと考えてから決めますね。

みなさん、ご親切にありがとうございました。

書込番号：432408