SPECTRA F11 PE32 (AGP 32M) のクチコミ掲示板

F11とF11PEのどちらがいいでしょうか？

F11とF11PEのどちらがいいのでしょうか？
このページの評価を見るとどうもPEのがよさそうではありますが。

書込番号：217898

F11 PE32の方が速いです。　値段があまり違わないのならF11 PE32のほうがいいと思いますよ。

書込番号：217907

性能はSPECTRA F11 PE32の方が上です。
値段は大差ないのでSPECTRA F11 PE32がいいと思います。
↓参考にどうぞ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010611/newpro.htm

書込番号：217913

早速のご返答ありがとうございます。
予算には多少余裕がありますので、PEでいきます。

書込番号：218252

Win2kに変更したのですが。。。

OSをWin2kに変更しました。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/007_2001-03-30/win2kinstall.html
を参考にしながら順調に作業は進み無事終了、健康状態をしる意味で
WCPUIDでチェック後HDBENCHをはしらせてみたのですが
VIDEOのスコアーがMeの時に比べて半分位しか出ません。見た目で遅いのがわかる位です。
3Dmark2000もはしらせてみたのですがMeの時の約三分の二程度のスコアーに
終わりました。
原因が何にあるのか理解できていません。ご存知の方いらっしゃいましたら
ご教授お願い致します。

構成
Windows2000 SP2
ASUS CUSL2-C BP
Pentium�V 1GHz/133MHz
PC133/256MB CL3 *1
Canopus SPECTRA F11 PE32
IBM IC35L040

チップセットドライバ、グリーンドライバ等ドライバ&ユーティリティー類は
最新のものを使用しました。

宜しくお願い致します。

書込番号：201876

パーツは同じでもドライバが違うからの、そんなもんだど。わし、めったにベンチとらんが、KYORO2の時は９８SEのが３DMARK2001で遅かったの。そういえば３DMARK2001はF11をリファレンスにしてるから、気になるようだったら、やって比べてみ。でも、最良の解決法は気にせんことじゃ。

書込番号：201911

＞３DMARK2001はF11をリファレンス
N-Benchではないでしょうか。　3DMark2001はこの頃やってないのでよく憶えてませんけど・・

書込番号：202006

そうじゃった。いつもすまんのー。teramotoさん。

書込番号：202025

原因＝Windows2000 SP2

書込番号：202248

スーパーπで
Win98＝2分34秒
Win2000＝2分50秒
Celeron1Ghz、メモリCL2のデュアルブート環境での結果です。

書込番号：202673

いいね

いいですね　2D表示も3D表示も大変いい状態 (Win2000で使用)
アイコンの文字のシャープさは若干Millennium G400MAX(Win98使用)の方がいいと思いますが　それもほとんど気にならない程度かな

ちょっと前は別メーカーのMX400使ってたけどこれが1280×1024で、リフレッシュレートを60より上にあげると文字がすごくにじんで見苦しいので
定評のあるカノープス製品に変更

書込番号：195769

拙者も先日、同製品を購入しましたがやっぱりいいですよね〜。
拙者の場合モニタと相性のせいかＧ４５０より２Ｄでも映えて見えます。
高解象度で使っても中央部分も端も見やすいし。
もうｉ８１０ｅには戻れないです。
やっぱり高解象度で使うならそれなりのビデオカードが必要だと
ほとほと感じましたよ。
あと、付属のＮ−ＢＥＮＣＨのデモもカッコよかったです。特に忍者。

書込番号：195803

どちらの方が？

カノープスのSPECTRA F11 PE32 と、ATIの　RADEON 64MB DDR VIVO　かで、迷っています。
皆さんなら、どちらの方が良いと思われますか？
（メインはインターネットです。3Dゲームなどは、ごくまれにするぐらいです。）
それと、RADEONの方はDVD再生支援と書いていましたが。SPECTRA F11 PE32 ではDVDの再生は出来ないのでしょうか？

書込番号：191748

両方ともDVD再生支援機能はついていますが、付属ソフトを使った場合、RADEONの方が優秀みたいです。
＞皆さんなら、どちらの方が良いと思われますか？
僕はカノープス様の方が・・・なんですけど。　メインがネットならどちらでもいいです。　VIVOをどうとるかでしょうね。

書込番号：191802

[Kx Kyo]

微妙ですねー。
画質はどちらも申し分なし。ゲームも問題ないでしょう。
みなさんが答えられているようにVIVOでしょうね…。

ちなみに、スペックが高いパソコンの場合、DVD再生支援機能は使わないほうが高画質だといわれています。
私の場合、Celeron５３３MHｚでも支援機能を切っています。
なんか、支援機能を有効にするとDVDの画面がぶれるんですよね…。
SPECTRA7400DDR使ってるんですけどGeForce256が問題なんでしょうか？
友達のパソ（GF256搭載）でもぶれたし…。

書込番号：192002

皆さん、すばやい返信ありがとうございます。

追加でお聞きしたいのですが、やはりメモリが64Mと、32Mでは違いがあるのでしょうか？
それとVIVOが付いているって事は、キャプチャーが出来るって事ですか？

書込番号：192169

続けて質問なのですが、
SPECTRA F11 PE32 と、LeadtekのWinFast GeForce2 MX SH MAX　では、どちらの方が良いと思われますか？

書込番号：193692

＞SPECTRA F11 PE32 と、LeadtekのWinFast GeForce2 MX SH MAX　では、どちらの方が良いと思われますか？
SPECTRA F11 PE32がいいと思います。　というかカノープス様万歳！
ただ、GeForce2 MX SH MAXにはビデオout端子があったはずです。

書込番号：193708

[Kx Kyo]

カノープス。でも、LeadTekも悪くないですよ。
つくりはカノプはいいですねぇ。ただ、PE32の値段だと、他メーカーの
GeForce2Pro搭載ボードが買えますね。

まあ、３DはあまりしないということなのでPE32でもいいでしょう。

書込番号：193786

なるほど、皆さん本当にありがとうございます。
かなり参考になりました！！

書込番号：193893