このページのスレッド一覧(全37スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2001年9月16日 23:50 | |
| 0 | 7 | 2001年9月15日 14:12 | |
| 0 | 7 | 2001年10月11日 17:32 | |
| 0 | 2 | 2001年9月4日 12:30 | |
| 0 | 3 | 2001年8月28日 15:13 | |
| 0 | 1 | 2001年8月23日 14:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
WinXPでは動作発色とも、とりあえずOKでした。
(ドライババージョン:10.10.5.0)
インストール時には警告が出ますがそのまま続行を選べば大丈夫
でした。
デフォルトでは多少彩度が上がりますが微調整でカバーできます。
タブレットの問題はモニターをSONY-GDM-F520に換え、1600*1200
*32bit*100Hzでは全く問題が無くなりました。
(但し85Hz以下では症状が出ますが・・・)
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
こんにちは、みなさまにご質問です。
現在Geforce2MX 32MBチップのビデオボードを使用しておりますが、
このたびX20に買い換えようと思っております。
僕自身3Dゲームが好きでいつもプレイしておりますが、
最近3Dゲームの描画速度に若干ストレスを感じております。
実際には1280×1024でゲームを動作させると重いので1024x768で遊だりしています。
そこで質問なのですが、買い換えた場合5万円の費用に見合う感動がありますでしょうか?
0点
2001/09/14 12:54(1年以上前)
X20が3万円くらいだったら感動すると思うど。
書込番号:289222
0点
GeForce2MX以上だと、CPUも速くないと効果が上がりません。
CPUを変えるのも一つの方法ではないでしょうか。
5万も投資するならなおのこと。
そのほかに、描画品質を下げるのは、一番簡単で確実な方法です。
書込番号:289363
0点
2001/09/14 23:52(1年以上前)
3Dゲームがメインなら効果がはっきりわかると思います。ただし、いま1万円台で購入できるGFORCE2PROでも十分3D性能はアップします。ちなみに私のマシンでの3DMARK2001のスコアはMX 2200、PRO 3500、 X20 5100でした。
書込番号:289906
0点
2001/09/15 03:50(1年以上前)
下にも書きましたが
私もF11(Geforce2MX 32MB)からX20に乗り換えたクチです
確かに大きな出費ではありましたが、今後のことを考えても
満足はできるのではないでしょうか。
・画質はそれ程変化は無いようです、まぁ元々1024x768だったので
・2DはMXよりは多少速いようです。まぁあまり代り映えはしませんが
・3Dゲーム(Quake SeriousSAM他)は今まで800x600 16bitでソコソコだっ
たのが1024x768 32bitでもフレーム落ちが少なくなり快適に成りました。
・3dMARK2001はMXとの実力差に圧巻。
というか最初にコレを試してみるとイイカモ(笑
・やはりMXよりは熱・電源に五月蝿いようです。私は之を期に
230Wから450Wのケースに変更しまして、今は快適です。
Pentium3-800MHz程度だと大体こんなものでしょうが、
Athlonであればもっと良い体感ができるかもしれません。
後は自己満足の世界ですね。
書込番号:290186
0点
2001/09/15 06:45(1年以上前)
みなさま、様々なアドバイスありがとうございます。
さいたまんさんのお話ですと
>ちなみに私のマシンでの3DMARK2001のスコアは
>MX 2200、PRO 3500、 X20 5100でした。
MXからX20へ買い換えた場合、速度は2.5倍程度アップするということですね。
きこりさんへ質問ですが、CPUの速さはどのくらい必要でしょうか?
ちなみに現在はP3-800MHzです。
書込番号:290242
0点
私は現在のところPentium III 850MHzでGeForce2MX400をゲーム機で使用してます。
とは言っても、やるのはゲームとしては軽めのDiablo IIです。
ですけどまだ重い感じがします。
とりあえずPentium 4に換えて、少し経って安くなったGeForceの新しい物を入れるのが良いと思います。
これは私の予定でもあります。
書込番号:290430
0点
2001/09/15 14:12(1年以上前)
なるほど、まずはCPUからですね。確かに同じ5万円を投資するのなら、
そちらの方がトータルでのコストパフォーマンスになりますね。
皆様、様々なご意見ありがとうございました。
書込番号:290606
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
一昨日X20を買いました。
組み込んでみたら・・・この程度のパフォーマンスなの?
前に使っていた、GeForceGTSと殆ど変わらないベンチ結果、
アプリによってはエラーが発生し、起動しなくなったし。
付属のN−benchや3DMark2001も途中でフリーズ。
購入先に電話して初期不良の疑い有りとして交換して貰う事になりましたが・・・。
交換しても駄目だったらどうしよう?高い買い物だけにショックです。
ちなみにドライバは全部試しました。
0点
2001/09/09 21:45(1年以上前)
(▼。▼)y− フッ、カノプー人気も終わったな。ついでにユニクロも終わった。
書込番号:283547
0点
2001/09/10 00:04(1年以上前)
うちは、GeForce2GTSからのアップグレイドですが、
N−benchや3DMark2001も全然問題なかったです。
ただ、GeForce3の能力を発揮するのは、
それなりのCPUとかも必要ですし一概には、
なんとも言えないと思います。
正直普通に使っている分には、
悲しいことにGeForceGTSと
変わらないと思います・・・・。
使い方次第でしょう。
ただ、初期不良でしたら気分を慨したことに
お詫び申し上げます。
ちなみにユニクロは、最初っから大嫌いです。
そのうち消えるでしょう・・・。
書込番号:283811
0点
2001/09/10 00:21(1年以上前)
>それなりのCPUとかも必要ですし
CPUはXEON1.7Gデュアルです。
RAMも512ECC・・・。
別のマシン(P!!!)で試してみたんですが、
やっぱり芳しくないんですよ。
雑誌のレポートにあるベンチ結果が信じられなくなりました。
書込番号:283839
0点
2001/09/10 02:34(1年以上前)
私の場合F11(Geforce2MX)からの乗り換えなんですが、
ベンチマーク数値、体感速度的にMXより遥かに速く感じることができました。
しかし装着当初は同じく頻繁にフリーズ・・・もしやと思って
電源を230Wから450Wに交換してみたところ
非常に安定して動作するようになりました。
ドライバはcanopus公式サイトのGreenDriverです。
CPU pentium!!! 800MHz
MEMORY 512MB
OS win98se
書込番号:283995
0点
2001/09/13 16:50(1年以上前)
8400からの乗り換えです。
問題なく作動しますし、
ベンチも噂よりは良くて満足です。
ただ、リアルプレーヤーの再生時に画面サイズを変えると、
その後しばらくは表示が遅くなりますが・・・
これは、一概にV/Bのせいだけとは言えませんけど。
スペックは
CPU アスロン 1.4Mhz 266
MEM DDR1200 265*2
です。
書込番号:288221
0点
2001/09/25 06:15(1年以上前)
雑誌のレビューでカノプは画質重視ドライバだから今のところ他社の
ベンチよりも低いけどこれからよくなっていくはずって言うのを読んだ
ことあります。
書込番号:302395
0点
2001/10/11 17:32(1年以上前)
僕は自作ですが、Rayanyanさんと同じくN−benchや3DMark2001が途中でフリーズしてしまい、再起動もできずリセットボタンポン状態ですやはりカノプに電話した方が良いのでしょうかねぇ?CPUはP4の1.7使ってるんでけど何故かなぁ?って思っています。ドライバーも全部試しましたし、M/Bのドライバーも更新して試してみましたけどだめでしたよ。初期不良なのかなぁ?
書込番号:324169
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
2001/09/02 22:33(1年以上前)
このカードを必要とする用途(3Dゲームなど)は、液晶では辛いと思います。
画質は、どうだろう・・・・
書込番号:274899
0点
2001/09/04 12:30(1年以上前)
向かないというより、勿体ない。
BNC装備のハイエンドCRTで使うのがベスト。
そもそも液晶は3Dに向かないので(応答速度が遅いので残像が残る)
G550等の2D重視のカードが良いかと。(DVIもあるし)
書込番号:276732
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
私的にはX20は良かったです!X20を使用する前は、7400を使っていましたが当然の事ながら体感して3Dゲームがスムーズになりました。
また、1408×1024の解像度が仕事では丁度良いので、他のメーカーと比較しても良かったですね!
発色についてもはっきりしたMatroxのグラカに比べて少し落ち着いた感じですが、色にくすんだ感じはなく綺麗だと思います。
ただ・・・高い!!ですね。ゲームだけの目的ならPS2+ゲーム3本+αのほうがお得かもしれません(^^;
0点
2001/08/27 14:10(1年以上前)
SPECTRA X20、お買い上げありがとうございます。
お聞きしたいのですが、SPECTRA7400と比べて画質はどうでしょうか? 良くなった、悪くなった、変わらない等、お聞かせ願えないでしょうか。
書込番号:267377
0点
2001/08/28 00:03(1年以上前)
teramoto様への返答です。
まず、私が使用しているディスプレイですがSONYのMultiscan19PSです。RGB端子に接続でSpectra7400からX20に替えましたが画質は変わらないと思います。
余談ですが、ラリーカーゲームの「ColinMcRaeRally2」ですが、Spectra7400からX20に替えてから「PCゲームを一肌脱いだ」ようなパフォーマンスを体感する事が出来ました。とにかく滑らかにオフロードが展開されます。
CPUはPentium4の1.4Ghzと少々ゲームをするには微妙なスペックではありますが、こういった事でも購入のメリットが感じられますね。
書込番号:268017
0点
2001/08/28 15:13(1年以上前)
ご丁寧にどうもありがとうございました。
末長く御愛用して下さい。
書込番号:268680
0点
グラフィックボード・ビデオカード > カノープス > SPECTRA X20 (AGP 64MB)
先日、あきばをふらついていたところ、中古でX20が49800円で売っていました。衝動買いしたのですが、新品同様でドライバーの封も切っていない良品でした。取り付けて動作確認を行ないましたが、以前仕様していたLEADTEK WINFAST GFORCE2 PROではよくハングアップしましたが、X20に代えてから一度もハングアップしていません。3DMARK2001でスコアが 5200くらいまでいきました。(1024 32BIT 表示)
0点
2001/08/23 14:08(1年以上前)
マックスロード4Fかな?
書込番号:262746
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





