SPECTRA X20 (AGP 64MB) のクチコミ掲示板

3Dモデリングソフトに最適のカードは？

３Ｄモデリングソフト（SoftImage､LightWave、StudioMax)を
うごかすのに、最適なカードをさがしてます。
やはり、3Dカードということで、X20がいいんでしょうかね？

書込番号：306702

出来ればマシン構成や購入できる金額なども書いたほうがいいと思いますよ。

書込番号：306707

OpenGL対応の3Dモデリングソフトを使うんだったらGeForceよりQuadroほうがいいみたいですよ。

例えば，ELSAのSynergyIIIやGloriaIIIなど
とくにLightWaveや3D Studioを使う場合、専用ドライバなんかもあるのでかなり速度が変わってくるみたいですよ。

GeForce3とQuadro2のバージョン(？)による差があるので、その辺は実際に使ってみた人のフォローお願いします。

＃実際を言うと私もSpectraX20とSynergyIIIでどっちを買うか迷ってるところですけど...

書込番号：306778

X20買うなら７万程度で、ヤフオクでグロリア３買った方が快適かと思いますよ。

ＭＸ４００買ってみたが専用ドライバがきかないと３年前のGLカードに負ける
MXRに改造してもいいが、失敗したら・・・

やはりＧＬ系やるなら３Ｄ系のＧＦシリーズではいまいちなパフォーマンスです（ＢＩＯＳでわざとGL速度を３分の１程度にしてあるんですね）
解除してやるとか、英語のサイトで見かけますが私は実行していません。

個人的にはgf2ultra改造するのとグロリア３のパフォーマンスがどっちがいいのか知りたかったりする。

でも、所詮端子も違うし、クロックも違いますからねぇ。

ということは、GF3改造がもっともGL最強なカードを作れるのかななんて考えてしまいますが、ＧＦ３に潜在能力はいかに。謎が多いです。
オーバークロックなんてやる気しませんね。
最近はGL系のカードが欲しくなってきまして。

ところでほかのメーカーのお手頃なGLカードってありますか？
ＡＴＩとかってどうなんでしょ。

書込番号：307196

GONZAEMONさん ＮなＡおＯ.さん ご回答ありがとうございます。

グロリア3がとりあえず、無難そうですね。
まずは、そっちを買ってみます。

でも、X20で改造なんてできるんでしょうかね？
GF2は海外のサイトにパッチがありましたね。
MX400が刺さっているマシーンにいれてみようか？なやんでるとこです＾＾；
でも、安心して使いたいのもあるし、、、1枚はグロリア3で、
2枚目はX20で改造まち、、、ってことにしようかな？

書込番号：310032

＞ＡＴＩとかってどうなんでしょ。
FireGL

＞でも、X20で改造なんてできるんでしょうかね？
アレはELSAだからできる技だったと思ったけど、独自基盤のカノプでできるのかは怪しいところでしょう。

書込番号：310482

GeForce 3 Titaniumチップが発表されてますね。
OpenGLにも最適化されてるとか。。。うーむなやんでしまいます。。。
もう少し待ってみますか？

書込番号：311575

[ＮなＡおＯ]

GeForce 3 Titanium５００＞Quadro2pro＞GeForce 3 Ti200
ぐらいかな？
ぬかれてはいないかな？ＧＬ性能

書込番号：311626

ATIのFIRE GL 8800も今月末発売ですね。。
FIRE GL 8800＞GeForce 3 Titanium５００＞Quadro2pro＞GeForce 3 Ti200
になるんでしょうかね？

書込番号：312584

[ＮなＡおＯ]

実際に自分でソフトクワドロで、ＭＸ４００に、Ｑｕａｄｒｏ２ＭＸＲ
のドライバ入れて計測しましたが、やはり体感的にGL性能はよくなりますね。
今まで、抑えられてたのか。。リミッターカットみたいなものかな

ドライバなので、すぐに戻せるのがいいですね

書込番号：313550

Win-XPで

WinXPでは動作発色とも、とりあえずOKでした。
（ドライババージョン：10.10.5.0）
インストール時には警告が出ますがそのまま続行を選べば大丈夫
でした。
デフォルトでは多少彩度が上がりますが微調整でカバーできます。

タブレットの問題はモニターをSONY-GDM-F520に換え、1600*1200
*32bit*100Hzでは全く問題が無くなりました。
（但し85Hz以下では症状が出ますが・・・）

書込番号：292580

費用対効果について

こんにちは、みなさまにご質問です。

現在Geforce2MX 32MBチップのビデオボードを使用しておりますが、
このたびX20に買い換えようと思っております。

僕自身3Dゲームが好きでいつもプレイしておりますが、
最近3Dゲームの描画速度に若干ストレスを感じております。
実際には1280×1024でゲームを動作させると重いので1024x768で遊だりしています。

そこで質問なのですが、買い換えた場合5万円の費用に見合う感動がありますでしょうか？

書込番号：289215

X20が3万円くらいだったら感動すると思うど。

書込番号：289222

[きこり]

GeForce2MX以上だと、CPUも速くないと効果が上がりません。
CPUを変えるのも一つの方法ではないでしょうか。
5万も投資するならなおのこと。
そのほかに、描画品質を下げるのは、一番簡単で確実な方法です。

書込番号：289363

3Dゲームがメインなら効果がはっきりわかると思います。ただし、いま１万円台で購入できるGFORCE2PROでも十分3D性能はアップします。ちなみに私のマシンでの3DMARK2001のスコアはMX　2200、PRO　3500、　X20　5100でした。

書込番号：289906

下にも書きましたが
私もF11(Geforce2MX 32MB)からX20に乗り換えたクチです
確かに大きな出費ではありましたが、今後のことを考えても
満足はできるのではないでしょうか。

・画質はそれ程変化は無いようです、まぁ元々1024x768だったので
・２ＤはＭＸよりは多少速いようです。まぁあまり代り映えはしませんが
・３Ｄゲーム(Quake SeriousSAM他)は今まで800x600 16bitでソコソコだっ
　たのが1024x768 32bitでもフレーム落ちが少なくなり快適に成りました。
・3dMARK2001はＭＸとの実力差に圧巻。
　というか最初にコレを試してみるとイイカモ（笑
・やはりＭＸよりは熱・電源に五月蝿いようです。私は之を期に
　230Wから450Wのケースに変更しまして、今は快適です。

Pentium3-800MHz程度だと大体こんなものでしょうが、
Athlonであればもっと良い体感ができるかもしれません。
後は自己満足の世界ですね。

書込番号：290186

みなさま、様々なアドバイスありがとうございます。

さいたまんさんのお話ですと
>ちなみに私のマシンでの3DMARK2001のスコアは
>MX　2200、PRO　3500、　X20　5100でした。
MXからX20へ買い換えた場合、速度は2.5倍程度アップするということですね。

きこりさんへ質問ですが、CPUの速さはどのくらい必要でしょうか？
ちなみに現在はP3-800MHzです。

書込番号：290242

[きこり]

私は現在のところPentium III 850MHzでGeForce2MX400をゲーム機で使用してます。
とは言っても、やるのはゲームとしては軽めのDiablo IIです。
ですけどまだ重い感じがします。

とりあえずPentium 4に換えて、少し経って安くなったGeForceの新しい物を入れるのが良いと思います。
これは私の予定でもあります。

書込番号：290430

なるほど、まずはCPUからですね。確かに同じ5万円を投資するのなら、
そちらの方がトータルでのコストパフォーマンスになりますね。

皆様、様々なご意見ありがとうございました。

書込番号：290606

（焦！？

Ｘ２０が液晶にむかないのってホントでしょうか？？？
これで組もうと思っていたので（ーー；

書込番号：274804

このカードを必要とする用途（3Dゲームなど）は、液晶では辛いと思います。
画質は、どうだろう・・・・

書込番号：274899

向かないというより、勿体ない。
BNC装備のハイエンドCRTで使うのがベスト。

そもそも液晶は3Dに向かないので（応答速度が遅いので残像が残る）
G550等の2D重視のカードが良いかと。(DVIもあるし)

書込番号：276732

私は代えてよかったです

私的にはＸ２０は良かったです！Ｘ２０を使用する前は、７４００を使っていましたが当然の事ながら体感して３Ｄゲームがスムーズになりました。
また、１４０８×１０２４の解像度が仕事では丁度良いので、他のメーカーと比較しても良かったですね！
発色についてもはっきりしたＭａｔｒｏｘのグラカに比べて少し落ち着いた感じですが、色にくすんだ感じはなく綺麗だと思います。
ただ・・・高い！！ですね。ゲームだけの目的ならＰＳ２＋ゲーム３本＋αのほうがお得かもしれません(^^;

書込番号：266867

SPECTRA X20、お買い上げありがとうございます。
お聞きしたいのですが、SPECTRA7400と比べて画質はどうでしょうか？ 良くなった、悪くなった、変わらない等、お聞かせ願えないでしょうか。

書込番号：267377

teramoto様への返答です。

まず、私が使用しているディスプレイですがSONYのMultiscan１９ＰＳです。ＲＧＢ端子に接続でSpectra7400からX20に替えましたが画質は変わらないと思います。

余談ですが、ラリーカーゲームの「ColinMｃRaeRally２」ですが、Spectra7400からX20に替えてから「ＰＣゲームを一肌脱いだ」ようなパフォーマンスを体感する事が出来ました。とにかく滑らかにオフロードが展開されます。

ＣＰＵはPentium４の1.4Ghzと少々ゲームをするには微妙なスペックではありますが、こういった事でも購入のメリットが感じられますね。

書込番号：268017

ご丁寧にどうもありがとうございました。
末長く御愛用して下さい。

書込番号：268680

ダメですこれ！

先日、ELSAのGLADIAC920からCanopusのX20にかえました。はっきり言ってがっかりです。泣きそうです！
はっきり言って、画質、発色ともに悪いです！（あくまでELSAのDLADIAC920に比べてですが）
ベンチは誤差程度しか変わりませんでした。
ここまででは、めちゃくちゃ悪そうですが、他のに比べたらたぶんいいです！
どうしてもCanopusと言う人には、なにも言いません。

書込番号：254521

[夢屋の市]

うわ、両方いきましたか。店員さんじゃなければ凄いですね。
ところで勝手ながらバンドルソフトの比較なんて出来ない物でしょうか？

書込番号：254530

これ、もうすぐ手許に届くんじゃX20。あんまし後悔させないで下され（笑）。

書込番号：254570

こ、これは僕が書かないといけないかな・・・
フィルタの切替やってみましたか？ あと、画質調整とか・・
お使いのモニターも書いてくれるとありがたいです。

書込番号：254786

ひょっとして、液晶モニター使ってませんか。X20は、液晶には向かない
ように思います。
ソニーF520とは、けっこういいですよ。BB75使用。
ベンチは、誤差程度しか変わらないとおもいます。

書込番号：254849

新しいドライバーに更新してみると、画質はまずまず改善されました。これは、更新する価値ありです！（ベンチは変わりませんでした）発色がいいかんじ。ELSAに比べるとおちつきがあります！
バンドルソフトのことですがユーティリティー関係はカノプーの方がいいです！ELSAは、ほとんどなにもできません。オーバークロックソフトは、カノプーにはありますがほとんどできないので、他を使うことになります。
あとは、ELSAには、ゲームが一つついてます。
どちらにもベンチマークソフトがついてますが、カノプーがN-Benchで、ELSAが3DMark2001です。

書込番号：264788