SPECTRA WF17 (AGP 64MB) のクチコミ掲示板

スタンバイ

WF17うを入れてから、スタンバイモード
に入れると、電源ファンやモニター電源
が落ちなくなりました。
こんな症状の方いまえんか？

書込番号：1014748

私も過去に同様の経験があります。WF17ではありませんが。
カードの構成が変わると駄目なんですかね。そのまま使用していましたが、OSを再インストールした時に直りました。
OS:Windows2000

書込番号：1015716

満足です

G400からWF17に変えました。2Dの画質はよりシャープになった感じがします。ファンの音も気になりません。心配していた相性問題も無かったです。
マザーボード：ASUS P4S533(SIS645DX)
モニタ：三菱RD19NF

書込番号：1003533

画質（とくに２D）はどうですか？

以前、SPECTRA5400PE（RIVA TNT2 Ultra）カノープス製
を使用していたのですが、画質はとてもすばらしいものでした。

自作機をもう一台組もうと思っているのですが、このビデオカードは
もう新品で入手出来ないようです。
そこでカノープス製の値段も手ごろなカードを探しています。

この「SPECTRA　F11PE」と「WF17」のどちらかにしようと思っていますが、
これらは5400PEと同じくらい綺麗な画質なのでしょうか

主な用途としては
主にワープロ、ＤＶＤ鑑賞、画像編集（イラストレータやフォトショップ）
（たまに）２Ｄゲーム

あと変な願望なんですが…
ベンチマーク「3DMark2000」のデモがスムーズに動くと嬉しいです。
5400PEでデモを見るとしょっちゅう映像がカクカクしてたので
一度スムーズな映像を見てみたいものです^^;

ちなみにマザーボードはAopenのAX3SP-Pro-Uです。
MX型番のビデオカードは相性問題が厳しいそうですが
このマザーボードとの組み合わせは大丈夫でしょうか？
同マザーを使用している方、情報をいただければ幸いです。

書込番号：978839

[あも]

櫻花 　さんこんばんわ

その二つの中からでしたら、断然ＷＦ１７です｡
動作クロックが全然違いますし､グラフィックメモリも６４ＭＢ有るこの製品の方が有利です｡

Ｉｎｔｅｌ系のマザーボードは相性はそんなに出ないと思います｡

書込番号：979126

> これらは5400PEと同じくらい綺麗な画質なのでしょうか

シャープさ（文字の見易さなど）は5400PEの方が上ですね。特にWF17は最下位ダス。
発色はどうでしょうか･･･。何となくWF17が綺麗な色のように見えます。
各種カード共にBNC-BNC接続でT962というモニタにてUXGAの解像度での話です。
今買い替えるならF11PEがオススメです。1万円前後で買えるはずです。

書込番号：979152

[猫目石]

今更GeForce2 MX400に１万円というのは恐ろしく金の無駄のような気がする。
自分なら、１万円だすならRADEON 8500/9000や他社のGeForce3買うかな。
GeForce2は画質よくないし。

書込番号：979182

ご返答ありがとうございます。
う〜ん。悩みますね
ワープロはほとんど毎日使用していますので
はっきりくっきり画質を重視しています。

ただモニターは三菱のDiamondscan Flat RDS173X
という安物ですのでそれほど差がないかもしれませんが^^;

あと言い忘れていましたが「省電力」「熱暴走しないか」も重視しています。
MX系のビデオカードは低電力と聞いたのでこれらを選択肢に加えたわけです。

書込番号：979482

> モニターは三菱のDiamondscan Flat RDS173X

ということは解像度はXGAですかね？
ならWF17でも画質は大丈夫かな〜と思います。でもまだまだ高い･･･。
ちなみにWF17の気になる騒音や発熱は全然問題ないと実感してますよ。
CPUやケースのファンの方がうるさいです。

書込番号：979880

最低1年間は交換するつもりは無いので
すこしでもいいものがいいですね！！
WF17にしようと思います。

WX25も考えたのですが電気をかなり喰うらしいので止めました。
電源が250Wしかないので…^^;
アドバイスありがとうございました。

書込番号：982009

液晶での画質

カノープスのカードはＳＳＨというアナログ信号のノイズを除去する独自の設計で画質がきれいであるされてますが、実際液晶で使った場合、他のカードでＤＶＩ接続した場合とでは画質としてはどっちが綺麗なんでしょうか？現在、液晶でＤＶＩ接続をしたいと思っているのですが、そもそもアナログ出力とデジタル出力では画質はけっこう違うもんなんでしょうか？

書込番号：973144

違いのでるものもあれば、殆ど判らないものもある。

書込番号：973163

トラブルです。

こんにちはです。普通にWF17を使用していたのですが、BIOS Update Managerを実行して再起動したら、PC本体の方は起動しているようなんですがモニターが映らなくなりました。マニュアルにも映らなくなるみたいなこと書いてありますが、これを直す方法はありますか?
まだ自作初めたばかりの者なのですがコメントをお願いします。　
OSはWIN XPです。

書込番号：864700

とりあえず、自分が試して見た事、考えてみた事、それによって解った事実などを書き込んでみてください。
　それから、ハードウェアの構成に関する情報が少なすぎます。最低限の情報は書き込むようにしてください。このままだと曖昧な情報しか返って来ないと思いますから。

書込番号：864811

はい! 失礼しました。とりあえず、OSの再インストールにマザーボードのアップデートをしましたが直りませんでした。違うグラボなら動いているのですけども(3D Blaster GeForce3 Ti200)
ディスプレイも替えて見ましたがダメでした。
OS Windows XP
CPU Pentium4 2.0GHz
Memory PC2100 256MB CL2
MainBoard 645Ultra
ChipSet SiS645
Sound Creative Audigy Digital Audio
HDD Maxtor DiamodMax 40G
電源 430W
このようなスペックで今まで快調に動いてましたけども、、、

書込番号：865117

Ｘ２１との比較

Ｘ２１とこのモデルのどちらを購入しようかと
悩んでおります。
３Ｄゲームはたまにやるくらいです。

発熱等が気になるのですがどちらが良いですか？

書込番号：832182

好みの問題かと思いますが・・・。
一応WF17の発熱は低発熱だと感じます。ただX21は使ったことないので両製品の比較はできません。ただ性能はX21の方が上でしょうね。
個人的にWF17のGF4MXシリーズは不具合報告が多いので、修正版のWF18？が出るまで待ちがよろしいかと思います。
なものでそれまで待てない状況ならX21でしょうか？ちなみにGA-8ITXというマザボでWF17は正常に動作しています。
結局どうやねんと言われましたら、やはり「お好きな方を」ですね。（ｗ

書込番号：832600

消費電力はX21が42WでWF17は半分の21Wぐらいです。発熱もそれに比例します。
性能はダイレクトX8対応のものをやれば1.3倍ぐらいX21が高速です。
ダイレクトX7であればおなじくらいです。
画質はX21の方が良好かと思います。たまにゲームをするくらいならWF17で少しでも性能を求めるならX21だと思います。

書込番号：1533030