SPECTRA WF17 (AGP 64MB) のクチコミ掲示板

教えて下さい

私は今Ｆ１１を使用しています。１年半以上経ったのでそろそろ買え替えを考えています。
他のメーカーのＧＦ２とＦ１１を実際に使用してＦ１１の方がはるかに反応が良く
さすがＣＡＮＯＰＵＳと実感したので（値段が？）次期もカノでＧＦ４と思っていましたが
ＡＢＩＴのＳＩＬＵＲＯ　ＧＦ４　ＭＸを借りることが出来テストしてみましたが
３Ｄゲームや３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ等では確かにきれいで高スコアでしたがＭＳＤＯＳの
プログラムを起動及び終了するのに非常にもたつきました。Ｆ１１ではクリックしてから
２秒で起動するのがＧＦ４では８秒かかりました。終了時も同じ状態で解像度の変更に
時間がかかる様です。Ｗｉｎ９８ＳＥ時１１５２×８６４　ＤＯＳ時８００×６００です。
ＧＦ２でメーカー（５社）によって性能がずいぶん違う事を体験した為上記の現象は
ＧＦ４の特性かメーカー（ＡＢＩＴ）の特性かが解らないもので購入に迷っています。
私のＰＣの１番の使用目的はＤＯＳのプログラム（ＪＷ＿ＣＡＤ）で次に３Ｄパース（ＣＧ）で
３Ｄゲームも結構やります。Ｆ１１の不満点はゲームの時で表示能力不足と感じてしまいます。
動作自体は不満ありません。購入の第１候補はＷＦ１７でＷＸ２５は値段的にオーバースペック
な様に思います。ただＡＢＩＴと同じ様な現象であれば不可です。次候補はＸ２１かＸ２０と
思ってますがアドバイスをぜひお願いします。
マシンスペックは　
　　ＯＳ：Ｗｉｎ９８ＳＥ
　　ＭＢ：ＡＳＵＳ　Ｐ４Ｂ　５３３
　　ＣＰＵ：Ｐｅｎ４　２.４ＢＧＨｚ
　　メモリ：ＰＣ２７００−５１２ＭＢ　３３３ＭＨｚ
ですが宜しくお願いします。

書込番号：1036935

[ジェド]

ちょっと、毛色が違うかもしれないけど、この記事が参考になるかも？http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=4322

書込番号：1037314

ジェド さん
早速のレス有難う御座います。URL大変興味深く拝見しました。

同じGF４でもMXとTi４６００ではずいぶん違うのですネ！
WX２５は金額的につらいし　もう半年も待てばまた違うチップが出るかな？

もう少し様子見します。もしスレの情報があればレス下さい。

書込番号：1038207

http://www.zdnet.co.jp/news/0210/25/ne00_nvidia.html
GeForce 5が出ますよ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021005/ni_i_vc.html#px21bulk
WF17よりX21の方が性能は上なので、これがまだ残ってれば良いですね。

書込番号：1038841

k_taniyan さん
情報有難う御座います。拝見しました。この世界はきりが無いですネ！
X２１が売り切れ状態ですネ！　以前見たとき１６？００円程度で売っていたのに！
決断すべき時は決断しないと後悔しますネ！
まだ悩んでいる私でした。

書込番号：1038894

＞Ｆ１１の不満点はゲームの時で表示能力不足と感じてしまいます。
＞動作自体は不満ありません。

GeForce4　MX460チップ搭載ビデオカードのライバルである
RADEON9000PROをおすすめします。
DiretX8.1ベースの描画機能をフルサポートしています。
DiretX8.1ベースのアプリケーションはすべて表示可能！！

3DMark2001SEのベンチとデモを走らせて見たところ
MX系ビデオカードはいくつかの項目（映像）がスキップされるのですが
9000RROでは全ての項目を再生することができました。
3DMark2001の隠れた映像を見ることができますよ(^^)

MX400ビデオカードのときより、映像がくっきりシャープに表示されていると感じました。
私はWF17かRADEON9000PROと悩みましたが（画質の鮮明さで）
RADEONの画質はとても満足しています。
RADEON9700やTi4600と比べると3D能力（再生スピード）は落ちますが
F11の動作スピードで不満が無ければRADEON9000PROをオススメします。
MX系ビデオカードと比べると描画再生能力は勝っていると思います。

書込番号：1041984

[HIDE!!]

結局FF11はRadeonでいけるのでしょうか？

書込番号：1042249

SEASAR さん
レス有難う御座います。RADEONの事は多数の方が誉めているので気にはなっていたのですがDOSのプログラムで８００×６００の解像度で使用出来るのがＧＦ系のみの為ＧＦ系で検討しています。
選択枝が無いのが辛い所ですがＧＦ４若しくはＧＦ３でメーカー間での性能差は感じられるのでしょうか？
ＧＦ２ではメーカーによりかなりサクサク感に違いを感じたのですが。
ＡＢＩＴのＧＦ４ＭＸはＦ１１よりも、もたつく感じでした。

こんな私でよければアドバイス下さい。

書込番号：1042559

LEADTEKのLEADTEK A250LE TDなんていかがでしょう？
GF4Ti4200が乗っていて値段も手頃ですよ。

性能を追求するならMX系ビデオカードは外しましょう。

書込番号：1043200

＞LEADTEK A250LE TD

スイマセン。製品名がおかしくなっちゃいましたね。正しくは
WinFast A250LE TDです。

書込番号：1043230

SEASAR さん
度々有難う御座います。
ご指摘のWinFast A250LE TDの掲示板を見てきました。
評判いいですネ！
Ｘ２１とA２５０とで悩んでしまう。
A２５０には６４Mと１２８Mとあるのですがどんな場合に違いが出るのでしょうか？
質問ばかりですみません。

書込番号：1043553

その質問は過去に出てるので、［６４Mと１２８M］で検索して見て下さい。

書込番号：1043571

アドバイス下さった皆様にお礼申します。
結局悩んだ末、Ｘ２１を購入しました。
ドライバ、相性等まったく問題なく稼動！

で使った感想は大満足です。
Ｆ１１より発色、サクサク感アップ！
心配したＤＯＳのプログラムもクリックしてすばやく起動、終了する事が出来ました。
スクロールも早くなりました。
ＡＢＩＴのＳＩＬＵＲＯ ＧＦ４ ＭＸより全てにおいて上まっています。

これからはＸ２１の板に引越します。

有難う御座いました。

書込番号：1063949

わからない

はじめまして。GIGABYTEのGA-8IEXとこのカードを買ったのですがピーピピと鳴ったり画面が映らなくなったりたまに映るようになったりするのですが、原因がわかりません、前使ってたS-8400をさすと正常なのですが、相性が悪いのでしょうか。

書込番号：757324

WF17はかなり相性問題が厳しいみたいです。
複数のマザーボードで検証しましたが、
VIA系チップセットのマザーは、
グラボのBIOSすら表示されないほど、撃沈しています。
Intel系チップセットのマザーでも表示がおかしかったりして、
正常に使用できたのは一種類のみでした。

もう、カノープスの対応を待つしかないと思います。

書込番号：757425

私はAsasマザーですがIntel845EのP4B533でWF17を使用していますが今のところ特に問題なく動作しています。

CPU:Intel Pentium4 1.6GHz(2.13GHz)
M/B:ASAS P4B533
MEM:512MB(DDR)
V/B:canopus spectra wf17

書込番号：760171

グリーンドライバ4.20が出ていますので、試して見てはいかがですか。

http://www.canopus.co.jp/download/sp_winxp2k.htm

書込番号：760172

すみませんGA-8IEXPです。皆さん返信ありがとうございます、私もVIAチップで試したところ駄目でした。GIGABYTEかASUSのMBで迷ったのですがGIGABYTEの方が安かったのでこちらにしてしまったので。グリーンドライバ4.20もインストールする以前に七さんの言うようにBIOSまで表示されない状態でして、たまに立ち上がると立ち上がりの途中にバグってしまうありさまで。泣き泣きですね。

書込番号：761295

俺もGA-8IEX使ってます。
CPUは1.6AGhz
メモリはDD266（メルコ）512MB
VGAはWF17
CD-ROMはプレクのコンボドライブ
音源はオンボードをデジタル出力で、
HDDはIBMの40Gプラッタ7200rpm　80GB
電源は350W
WIN2000で他にハードはつんでいません
が、愛称問題無く・・・相性問題無く動いていると思います。
ただDVD再生にカノプ標準でついてくるメディアクルーズ（でしたっけ？）
を使うとCPU使用率が100%近く行き、音がプツプツ言うので
パワーDVDを使って再生しています（これだと30%〜40%台）
ソフトはその他にLightWave3D5.6とExcelとAccess
VB6＆自作PG（VB6、DB関係）を使いましたが
今のところぜんぜん問題無く動いています。

PS：GA-8IEXのマニュアルちょい笑える

書込番号：778600

あ、ごめんなさい
最後のレスでEXPってかいてますね（＾＾；
1394かレイドが邪魔しているんでしょうかねぇ・・・？

書込番号：778606

BIOSのバージョンでは？自分もＡＯＰＥＮのＡＸ４Ｔ５３３ＮというマザーでＢＩＯＳはリビジョン１，０だと動かなかったのですが１，２にしたら問題なく動きました、ＢＩＯＳのアップデートをためしてみては？

書込番号：1024549

スタンバイ

WF17うを入れてから、スタンバイモード
に入れると、電源ファンやモニター電源
が落ちなくなりました。
こんな症状の方いまえんか？

書込番号：1014748

私も過去に同様の経験があります。WF17ではありませんが。
カードの構成が変わると駄目なんですかね。そのまま使用していましたが、OSを再インストールした時に直りました。
OS:Windows2000

書込番号：1015716

満足です

G400からWF17に変えました。2Dの画質はよりシャープになった感じがします。ファンの音も気になりません。心配していた相性問題も無かったです。
マザーボード：ASUS P4S533(SIS645DX)
モニタ：三菱RD19NF

書込番号：1003533

画質（とくに２D）はどうですか？

以前、SPECTRA5400PE（RIVA TNT2 Ultra）カノープス製
を使用していたのですが、画質はとてもすばらしいものでした。

自作機をもう一台組もうと思っているのですが、このビデオカードは
もう新品で入手出来ないようです。
そこでカノープス製の値段も手ごろなカードを探しています。

この「SPECTRA　F11PE」と「WF17」のどちらかにしようと思っていますが、
これらは5400PEと同じくらい綺麗な画質なのでしょうか

主な用途としては
主にワープロ、ＤＶＤ鑑賞、画像編集（イラストレータやフォトショップ）
（たまに）２Ｄゲーム

あと変な願望なんですが…
ベンチマーク「3DMark2000」のデモがスムーズに動くと嬉しいです。
5400PEでデモを見るとしょっちゅう映像がカクカクしてたので
一度スムーズな映像を見てみたいものです^^;

ちなみにマザーボードはAopenのAX3SP-Pro-Uです。
MX型番のビデオカードは相性問題が厳しいそうですが
このマザーボードとの組み合わせは大丈夫でしょうか？
同マザーを使用している方、情報をいただければ幸いです。

書込番号：978839

[あも]

櫻花 　さんこんばんわ

その二つの中からでしたら、断然ＷＦ１７です｡
動作クロックが全然違いますし､グラフィックメモリも６４ＭＢ有るこの製品の方が有利です｡

Ｉｎｔｅｌ系のマザーボードは相性はそんなに出ないと思います｡

書込番号：979126

> これらは5400PEと同じくらい綺麗な画質なのでしょうか

シャープさ（文字の見易さなど）は5400PEの方が上ですね。特にWF17は最下位ダス。
発色はどうでしょうか･･･。何となくWF17が綺麗な色のように見えます。
各種カード共にBNC-BNC接続でT962というモニタにてUXGAの解像度での話です。
今買い替えるならF11PEがオススメです。1万円前後で買えるはずです。

書込番号：979152

[猫目石]

今更GeForce2 MX400に１万円というのは恐ろしく金の無駄のような気がする。
自分なら、１万円だすならRADEON 8500/9000や他社のGeForce3買うかな。
GeForce2は画質よくないし。

書込番号：979182

ご返答ありがとうございます。
う〜ん。悩みますね
ワープロはほとんど毎日使用していますので
はっきりくっきり画質を重視しています。

ただモニターは三菱のDiamondscan Flat RDS173X
という安物ですのでそれほど差がないかもしれませんが^^;

あと言い忘れていましたが「省電力」「熱暴走しないか」も重視しています。
MX系のビデオカードは低電力と聞いたのでこれらを選択肢に加えたわけです。

書込番号：979482

> モニターは三菱のDiamondscan Flat RDS173X

ということは解像度はXGAですかね？
ならWF17でも画質は大丈夫かな〜と思います。でもまだまだ高い･･･。
ちなみにWF17の気になる騒音や発熱は全然問題ないと実感してますよ。
CPUやケースのファンの方がうるさいです。

書込番号：979880

最低1年間は交換するつもりは無いので
すこしでもいいものがいいですね！！
WF17にしようと思います。

WX25も考えたのですが電気をかなり喰うらしいので止めました。
電源が250Wしかないので…^^;
アドバイスありがとうございました。

書込番号：982009

液晶での画質

カノープスのカードはＳＳＨというアナログ信号のノイズを除去する独自の設計で画質がきれいであるされてますが、実際液晶で使った場合、他のカードでＤＶＩ接続した場合とでは画質としてはどっちが綺麗なんでしょうか？現在、液晶でＤＶＩ接続をしたいと思っているのですが、そもそもアナログ出力とデジタル出力では画質はけっこう違うもんなんでしょうか？

書込番号：973144

違いのでるものもあれば、殆ど判らないものもある。

書込番号：973163