R9-CDT-P64D (PCI 64MB) のクチコミ掲示板

パワカラ9000

[XJRR2]

PowerColor製のやつですが、
CPU Celeron1.7GHz
M/B Biostar P4TDQ
RAM PC2700-512MB(2100相当で使用、一度火を噴いたことがある。)
OS Windows2000sp-2
の構成で、3DMark2001se 4100
FFベンチ 1900（2回目）
ドライバはCata3.5です。3Dには弱いですね。
メインメモリの帯域をロスしないのが主目的なので、実はRadeon7200あたりでも
良かったのですが、一度使ってみたかったので・・・。

LG製L1710Sにアナログ接続してますが、ピントは合ってます。

書込番号：1760722

VAIO快適！

いやー,なかなか良いですよ｡たかろうさんとASTER2Jさんに助言を頂いてPCV-JX12Bに積んでみましたが,ＣＦＳ３がとても快適になりました｡（それでも画質５段階で２ですけど）木々の一本一本がようやく書き込まれるようになりました｡画質１とは大違いです｡
３ＤＭＡＲＫ２００１も全てのテストができるようになりました｡
画質５でぐりぐり動かしている人は,どんなモンスタースペックなんでしょう！？

書込番号：1419846

[ジェド]

ＡＧＰ版なら、もうワンランク上は軽くこなすと思いますけど、、、（＾＾；

書込番号：1420498

＞画質５でぐりぐり動かしている人

そんな人はほとんどいらっしゃらないと思いますよ。
16ビットの低解像度なら別でしょうが・・・。
重さはFFXI以上でしょうね。

書込番号：1420754

買いました！

先日このビデオボードを購入しました。InnoVisionのGeForce4 MX440 128Mと迷ったんですが・・・。（ゲームにはこちらの方が良？？）
ＡＧＰ用製品の方で、Power Color製の物は文字のにじみ等、評価が芳しくなかったので心配していましたが、ウチの環境では特に問題はありませんでした。リフレッシュレートを75ＭＨｚで使用した場合ですけど・・。
（60ＭＨｚでの使用はやはりにじみが強いです）

更に、ウチの環境ではＣＰＵ板でも書きましたが、３DMark２００１ＳＥで、４５００〜４６００くらいのスコアが出ました。
今までは、ＲＡＤＥＯＮ７５００（ＡＳＫセレクト）のボードだったのでスコア２０００ＵＰです！ただ、ドライバは付属ＣＤよりもＡＴＩのＨＰで最新のものを落とした方が、いいみたいです。
また、今まではサポートしていなくてスキップしていた3DMark2001SEのテスト項目もすべて見れます。

ただ、3Ｄゲームについては確かに今までのＲＡＤＥＯＮ７５００よりは格段に動くようになりますが、とても充分とはいい難いです。
ま〜その辺は所詮はＰＣＩということで割り切ってますが・・。
あと、ＨＤＢＥＮＣＨだとたいしたスコアは出ません。（あまり気にしてませんけど、GeForce4 MX420のほうが高いです）
私のようにＡＧＰスロットの無いＰＣをお持ちで、ビデオボードの購入を考えている方の参考に少しでもなればと思います。

＜環境＞
　ＰＣ：ＮＥＣ　ＰＣ−ＶＣ３００３Ｄ
　ＣＰＵ：Pentium4 1.6AGHz（セレ1.7から換装）
　メモリ：５１２Ｍ+２５６Ｍ
　ＨＤＤ：プライマリ　マスター　IBM IC35L120AVVA07-0
　　　　　　　　　　　スレーブ　Seagate ST340016A
　　 セカンダリ　スレーブ　SAMSUNG SV8004H（元からついてた物　＊ＨＤＤ増設のためフタ開けっ放しデス　　

書込番号：1039025

付け足しです。
　モニター：付属の１５インチ液晶
　ベンチ解像度：1024×768 16bit

書込番号：1039093

私も購入記念に動作報告。

FMV-SVIII337 (440BXチップセット)
CPU: Celeron1.4GHz交換済み
OS: WinXP home edition

安定動作させるにはかなり苦労しました。人柱ってこういうことを言うんでしょうか。
WinXPを新規インストールして最新ドライバをインストールしても起動中にハングします。SP1を適用するとようやく起動できました。
次に、画面のプロパティの詳細設定で「ライトコンバイン」を無効にすると安定しました。
3DMark2001SEはなぜか途中で何のメッセージも出さずに終了。謎です。

書込番号：1042639

PCIグラフィックカード好きなので私も購入しました。

K6-�V+550
メモリ：512MB
OS：WIN2000SP3

以前使っていたGF4MX420-PCI64TVにくらべ3D能力はたいしてかわりません。
というか3DMARK2001SEではGF4MXのころはどちらかわすれましたが、どちらかのシューダーがなくとばされる項目があって2500くらいでしたがR9にしてから全項目ベンチされるのですが2300くらいにさがってしまいました。
なぜでしょうか？どちらが快適に3Dゲームができるかわ微妙ですが、対応ゲームがふえたと思えば○かも。

書込番号：1043619

私もここを見て買ってみたので、動作報告です。

日立プリウス５５０
Ｐ３−８００ＥＢ　（ｉ８１５チップセット）

装着、認識までは簡単でしたが、付属のドライバーＣＤはゴミでした。
結局ＡＴＩのサイトから落としました。
３Ｄゲーム等はやりませんが、かなり快適で綺麗です。

余談ですが、埼玉県北部のＥＸＰＯで、通常価格が１０８００円で
売られていました。かなり意外でした。　

書込番号：1179110

はじめまして。
nakkさんと同じ、デスクパワーＳ�[３３７のみのぷです
440BX AGPsetにIntel(r) Celeron(tm) Processor GenuineIntel ~333 Mhz
付いてるノーマルのままです。
システムバス１００から１３３は対応とインテルのサイトに書いてありましたが、Celeron1.4GHzに換装できるのですか？
ハードディスクは６０Ｇ７２００回転に取り替えて１３３ボードでつないでいます。そのときに、ＭＥにアップグレードしました。メモリーは３２０まで増設しています。これから、ＣＰＵ換装ができれば、ビデオカードもと考えています。倍率の設定とか、BIOSのアップデートとかも必要ですか。
ちょっとしたゲームをやってみたいなと思っていますが。
よろしければ、アドバイスお願いします

書込番号：1265874

ラデ9PでFFベンチ

[夢屋の市]

考えてみりゃこれの話は何度も出ましたが実際やった人っていなかったような・・・
なんでやってみました。（笑）

いつもの2700+/A７N8X/1024MBDDR333の組み合わせで
なんと予想を大きく下回る1800程度でした。
画面もあからさまにカクカクしていました。
はっきり言ってｎForceオンボ/SFFの1500+のほうがスムーズです。
総評：「駄目だこりゃ（cv子安武人）」

「EDEN+ラデ9でFFに挑む」の企画は急遽「C3-1GHz+ラデ9でFFベンチは動くか？」に変更いたします（笑）

書込番号：1130600

[夢屋の市]

実際に遊んでました、じゃなくて遊んでみました。

どこかしら重いですね。この環境ではじめればこんな物かな？
と思うかもしれませんが
パーティの方々に迷惑をかけることがありそうです。

はじめは最高解像度でやったから流石に重かったです。

書込番号：1130688

ソルダムのキューブ形ベアボーン”パンドラ”P�V−S1.4Gにradeon9000PCIいれてFFベンチ試してみました。平均して２３５０−２４００でてます。
これだったらFF11できますね。

書込番号：1178414

おおっっ！！　ティアック・ロウ　さん 同士ですね（嬉）

書込番号：1179380

私も以下の環境でやってみましたが、スコアは約２０００ぐらいでした。
ATIのサイトからダウンロードしたドライバだと１８００台ぐらいです。
もうちょっと頑張って欲しかった･･･。
Pen3 1GHz、GeForce2 Ultra(AGP)で２５００以上をスコアしたんで
やはりPCIがネックなんですかね･･･。

CPU : Celeron1.4GHz
メモリ：PC133 CL2 512MB
OS : Windows2000 SP3

書込番号：1215952