GV-R485ZL-512H (PCIExp 512MB) のクチコミ掲示板

[曽我瑞希]

現在使っているパソコンはかなり古くなってきているので、
新規で作成をと考えていたのですが、値段差がなんか異様に大きいので、
何が違うのだろうかと、ベンチマークなどいろいろ調べて回る日々を過ごしています。
ただ、ビデオカードの製造会社ごとの違いのベンチマークテストは見つからなかった。

＜前回自作したパソコンスペック＞
ＣＰＵ　　　　　　　　　　　Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
システムソフトウェア　　　　Microsoft Windows XP Home Service Pack 3メモリー　　　　　　　　　　容量:1015MB
ハードディスク　　　　　　　空き容量:206.71GB 総容量:305.23GB
マザーボード　　　　　　　　P4GE-V　(ASUS製)
ビデオカード　　　　　　　　Intel(R) 82845G Graphics Controller
チップ　　　　　　　　　　　Intel(R) 82845G/GL Chip
ＶＲＡＮ　　　　　　　　　　64.0MB
ＤＶＤ　　　　　　　　　　　LITE-ON DVD D LH-16D1P
＊ネット調べる際はオンボードに変えてます
＊ゲーム時はN7600GS SIKENT　(ASUS製)
上記のスペックを見てもらえば分かるように会社そろえるようにしてます。（なんとなく安心するから）

マザーボードとビデオカードの会社は別にしても問題はあまりないのでしょうか？
また、ベンチマークの影響は大きく出るのでしょうか？（オーバークロックを除く）
現在遊んでいるゲームは三国志オンライン・三国無双オンラインを中心に他、基本無料ゲーム多数。
ちなみに上の構成では『三国志オンライン：低』５８２（オンボード）／１７４７（ＡＧＰ付き）

現在予定している構成は以下のとおりです。
ＣＰＵ　　　　　　　　　　　Core2 Duo E8400(E0)　(intel製)
マザーボード　　　　　　　　GA-EP43-DS3R　(GIGABYTE製)
メモリー　　　　　　　　　　Pulsar DCDDR2-4GB-800　(UMAX製)
ＨＤＤ　　　　　　　　　　　HDP725032GLA360　(HITACHI製)
ＤＶＤ　　　　　　　　　　　GH20NS10WH　(LG製)
ＯＳ　　　　　　　　　　　　Windows Vista Home Basic 32bit SP1 CD版
ケース　　　　　　　　　　　AC400-22W 　(アクティス製)
電源　　　　　　　　　　　　AP-450GS 　(アクティス製)
キーボード　　　　　　　　　KB-UP109W　(セルサス製)
マウス　　　　　　　　　　　AMS-BK　(アクロス製)

ビデオカードは以下の２つで悩んでいます
『GV-R485ZL-512H(GIGABYTE製)』もしくは『G9800GT-512M-3-256-C (FORSA製)』

書込番号：8476893

[炎えろ金欠]

今は、リファレンスデザインという、グラフィックチップメーカーが推奨するデザインに沿った造りになっているのでメーカーごとの差異はあまり無いようです。
かつては、カノープスが独自デザインのカードで名を馳せていましたが。

書込番号：8476919

[Birdeagle]

もちろん違いはある
ベンチに影響は出ない部分が大半だけど

OC版は別

書込番号：8477150

[Chromosome]

マザーとビデオのメーカーを揃える意味はありません。というか揃えても問題が発生する事はあります。
ビデオカードの性能についてはリファレンス仕様であればメーカー問わずほぼ同一のベンチマーク結果になるでしょう。
オリジナルデザインのものであればOCされていたりメモリー量が違ったりという点が性能差となることはありますが、同一チップであれば主に搭載されているクーラーや付属品の差(それと価格)で製品を選ぶ事が多いんじゃないですかね。

書込番号：8477171

[ハル鳥]

違いをどこにおくかでしょうね。
ベンチマークは多分誤差程度しかでないでしょうが、サポートとか
基盤に使ってるコンデンサーとか細かいところがちがったりしますね。
そこら辺が大きい違いだとみるならば大きい違いなのでしょう。
ああ、付属ソフトとかもありますか。

書込番号：8477374

[曽我瑞希]

炎えろ金欠さん Birdeagleさん Chromosomeさん ハル鳥さん
返信どうもありがとうございます。

リファレンス仕様であればベンチマークの差は殆どないとみて良さそうですね。
だからリファレンス仕様のビデオカード使ったベンチマークが多いのですね。
何でだろ？と思っていたことが分かって嬉しかったです。

付属品に関してはモニターがブラウン管のD-SUBなので変換コネクタ付いてるのをと探し回っていましたｗ
（メーカー付属の方が何かあったとき安心できそうだから）

サポート・基盤に使ってるコンデンサーの違いは見分けるのが難しそうですが、
また、ネットでいろいろ探す楽しみが増えました。
ありがとうございました。

書込番号：8480090

[きこり]

ドライバに手を入れることが出来なくなったから、同じ仕様なら性能差は無くなった。

書込番号：8480208

[鳥坂先輩]

店頭入手できる製品で一番安い奴でいいんじゃない？


でも用途からいえば今のグラボのままでいいかと思う。

書込番号：8481749

[曽我瑞希]

きこりさん 鳥坂先輩さん　返信ありがとうございます
返答遅くなりすいません

いろいろ悩んでいると、またどんどん新しいものが追加されていっているので、
「Core i7」（i7：アイセブン）が出るのを待って、
またさらに安くなるのを待とうかと思っています。
ただ、どれだけ下がってくれるかな？という期待と、
店頭からなくならないかな？という不安が入り混じってますｗ

Core2 DuoE 8400 : 18300~18500
GeForce9800GT : 14900~19800
ATI Radeon HD 4850 : 17800~21900

マザーボードはGA-EP45-UD3R(GIGABYTE製)もいいな〜なんて・・・目移りしてます＾＾；

書込番号：8493312

[watanjp2000]

HD4850と9800GTとでは、コストパフォーマンスでは
HD4850と言われていますね。

ただ、ATIのドライバは用途に合ったバージョンを当てるのが難しいとさてれいます。
経験ですが、例えばFFXIといったDirectX8時代の３Dゲームには
旧ドライバの中でFFXIに特化した（表示バグとかの軽減）バージョンというのが、
以前にありました。
しかし、旧ドライバのままで最新の３Dゲームを高解像度などで負荷を与え続けていると
コア温度が90度にまで上昇して、警告が出る始末でした。
そこで、最新のドライバにした所、高負荷状態でも60度程度で安定する結果になりました。

ですが、FFXIのベンチマークでは誤差では済まない数字で差が出ます。

正直、好みの問題だとも思われますが、面倒なのがいやなら9800GT
コストパフォーマンスを好むのであればHD4850をおすすめします。

GIGABYTEのHD4850を調べてみると、リファレンスのファンではなく、
ZALMANのファンかもしれませんね。
そうだとすると、私も買う気になってきました（笑

長文失礼しました。

書込番号：8665580