Quadro FX 2000 (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

FX1100購入したが、体感速度かわらず。

FX1100を購入したものですが、そっちは書き込みがないのでこちらに書きました。SPEC Viewperf 7.1の3dsmax-02 Weighted Geometric Mean は 23.75とそこそこの数字が出たのですが、3DsMAXで作業中のファイルを開いてみたところ、以前使っていたGeForceFX5800と体感的にほとんど変わりません。ためしにFX1100でDirectXで表示したところMaxtremeよりもむしろ早いようでした。OpenGLってこんなもんなんでしょうか？
それとも何か重要な設定があるのでしょうか、お知恵を貸してください。

Xeon 3.06Ghz X2 2GB(512x4)
WinXP SP1

FX1100 Driver version 56.72
表示解像度1600x1200 32bit 85Hz
3DsMAX6 Maxtreme 6.00.07.00

表示したMAXのシーン
42000ポリゴン程の自動車のモデル、テクスチャはほとんどなし。

書込番号：2876430

[☆満天の星★]

engineがFX1100ってGeForceFX5600ベース、FX2000>5700or5800ベース?
FX3000になって5900ベースになっていたはず。
OpenGLを扱う仕事じゃないので体感差云々は知らないのですが、
自分もFX3000のソフトQuadro版を一時買って試した感じではスコア的
にはハードQuadroのほぼ90%程度まで(ベンチに載ってる最速の上から
5番目くらい)でていました。

体感的なものを感じ取るのには、ベンチでなく3DCADでもって試さないと
無理なのかもしれませんね。

書込番号：2882111

dell製PCの話で申し訳ありませんが、現在うちにfx1000とfx3000が乗ったマシンが２台ずつあります。値段は大差なかった（３万ほど）のでしたが、負荷をかけると、多少ですが3000の方がきびきびしています。しかし、ココの掲示板どうりの金額でしか購入できないのであれば、私は導入する価値は無いと思います。何処に価値を見出すかは人それぞれだとは思いますが。
関係ない話ですいません。

書込番号：2886126

皆様情報ありがとうございます。その後もいろいろ試してみましたが、やはり「さすがQuadro！」感は感じられません。なにしろショックなのがMAXでOpenGL(Maxtreme)での表示よりもDirect3Dでの表示のほうが速いということです。これだとQuadroの意味がありませんね・・。
どなたかMaxでQuadroを使っており、D3DよりもOpenGLでの表示のほうが
あきらかに早い！とお感じの方いらっしゃいますか？

書込番号：2894416

Quadroが、高性能と言うよりも、GeForceが性能を落としていると、言った方が正しいかも？
５８００を、使用されていたのなら、５６００、５７００と５８００の性能差から考えると体感的には、変わらないかもしれませんね、
重要なのは、専用ドライバを使用して安定動作、表示品質の向上では、？
私もFX1100 or 1000を買うか、６８００+大容量メモリにするか、迷っています。

書込番号：2895448

というか5800もってるのなら
RIVATUNER(ryでピーしてなんちゃってFX2000

書込番号：2936619

FX2000の利用対象者について

このカードの購入を考えているのですが、用途によっては宝の持ち腐れ
になるので教えてください。
FX500,1100,2000,3000の使用目的の差について

私の主な使用目的はAUTO CAD 2004での3Dです。

書込番号：2546843

LAN　U-Kさんに便乗させていただきます
私は　solidworks2004です　現在Quadro4 980XGLを使っています
FX2000と　VP990とで悩んでいます　
どうなんでしょうか？
皆さんのコメントお待ちしております

書込番号：2546992

SolidWorks2004＋Quadro FX1000とFX2000使っています。
どちらもリアルビューが使える位が利点と思います。
FX2000はFX1000よりも大規模アセンブリの時に動きが若干軽いかなぁという感じです。また、FX2000はPCによっては物理的にマザボと干渉する場合があるので事前チェックが必要です。

書込番号：2916878

レンダリングの早いＰＣ

レンダリングの早いＰＣを組み立てたいのですが、オススメを教えてください。今のところグラフィックボードはQuadroFX2000を使う予定なのですが、評判があまりよくないみたいで考えどころです。値段的にはモニター含まないで６０万前後でいい組み方があればいいのですが。

書込番号：1549257

どーもはじめまして　お使いのソフトはなんでしょうか？
Light　Wave？　Maya？、3DスタジオMax？、SoftImage？Shade？のいずれか
でしょうか？
ワークステーション用のVGAカードいろいろ出てますが
ATIからFireGLシリーズ出てますが、最新のFireGLX1（Radeon9700ベース）
はメモリー256MB、128MBバージョンありまして256MBバージョンはAGP
Proスロットなのでマザーボード自体の対応が求められて
画質と描画速度はけっこう良いらしいのですが、CGソフトによって
ポリゴンがうまく描画されない不具合が出ている（ドライバーが未成熟）
LightWaveご使用の場合DirectX9.0はインストールはおすすめしません
（ポリゴンが乱れるという）
あと3DLABSのWildCatVPシリーズもありますがまだドライバーが成熟がもうちょっとという感じです。
（OpenGL系の高価カードはCGのソフトによって得意不得意あります）
安定性と信頼性と成熟度で1世代前ですがQuadro4シリーズが無難だと思います

レンダリング作業は最終的にCPUパワーとメモリーの量は1GBとか予算許す限り
多めに積んだ方がいいと思います（メモリーの最大容量はマザーのチップセットによりますが）　OSはWin2000がベストかな　
私の個人的な見解なってしまいましたけど　では

書込番号：1577338

やっぱりQuadroFX2000でつくることにしました。
ソフトは３dsMAXです。
あとソフトがOSすべてXPに対応していて自分てきにXPがすきなので、
XPにしたいと思います。
動作が安定しているのが一番イライラしないので、動作重視で早い
PCを作ることをこころがけます。

書込番号：1581196

どなたか！

どなたか購入された方！レポートみたいなのほしいです
お高いものなので参考にさせてください＾＾

書込番号：1343901

職業がら身近に搭載マシンがあるのですが、３Ｄマークとかベンチ動かすとハングしますね、ドライバーがまだまだ完成してない感じ。
買うなら様子みたほうがいいよ〜

書込番号：1375091

http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp7/summary.html
速いですよ

書込番号：1401265

公表性能はドライバーの更新でまだ上を狙えそうですが、別に不満を感
じるレベルでないですし、アプリなら安定して使えてますよ。
　ベンチマークの数字を上げて満足するような使い方は、後発のGeForce
FXでやった方がスコアは伸びますし、ましてや使用目的が3Dゲーム対象
ならOPEN−GLカードではもったいないのでやめましょう。
　OPEN−GL対応アプリを快適に安定して使用するためのカードですから、
CG,CADの中上級ユーザーでなければ無駄な投資になりかねませんね・・
　こちらは仕事でFX1000使ってますが、フォトショップ、ペインター、
ライトウエーブ等のアプリで全く問題なしですし、かなり快適ですし画質
もいいですよ。

書込番号：1403744

ＧＬ系のベンチが感動しないとなるとＭＡＸ、ＭＡＹＡ、ＸＳＩ等で使用する方は
不安を覚えると思いますよ。
それとライトウエーブでQuadroはあまり意味が無いような。

書込番号：1404697

正直、ベンチマークは雑誌等の対照比較を参考にする程度で興味なし、
購入時の選択材料のひとつです。（マシンによってかなり相性で動かな
いベンチもありますしね。）
　MAYA、３DSMAXは当方の事務所にあるので、NEC-EX5800/MFに搭載した
FX1000で動作中全く問題なし。（もっともこんな重たいソフトはFXでも
役不足・・・W-CAT4の方が使用感は軽いですね。）
　ライトウエーブは意味がない？ありますよ・・・仕事で使うマシンは
作業領域広く取りたいからデュアルディスプレイは必須！OPEN−GLカード
でないと、画質、性能とも安定したデュアル環境できないでしょ？

書込番号：1407941

Maya Max使っててＬＷでデュアルディスプレイを必要としてるんですか？
私も極たまにＬＷ(モデラー)は使いますがとてもそうは思いません。もちろんMayaでも。
ＬＷ使用でデュアルディスプレイやＧＬ品質を求めてQuadroFXを導入するというのも(間違えなく)無駄な投資だと思いますけど

それとMayaは軽いですよ。

書込番号：1408313

それなら、CG描の仕事（2D,3Dとも）で使用に耐えうるDVIのデュアル
出力搭載したコンシューマー向けのカードある？
　処理能力が低く安定してないPH-512やアナログをコードでDVIに変換
するようなカードは問題外ですよ？
それと普通、仕事で使ってる時に、一画面だけ開いて作業はしませんよ
そんな効率悪い作業しませんね・・フォトショなんかは一画面は作業域
もう一画面はツール展開用、サブレイヤー展開用にしようしますから、
どーしてもデュアル環境はいりますよ・・・
あとMAYAにか限らず3DSMAX、LWにしても重いというのは2D系と比べての
ことですよ、実際もモデルデーターが大きくなれば128MBのメモリじゃき
つい。

書込番号：1409743

ちなみにGeForce2MXではmax,xsiは起動すらしません。

書込番号：1416022

＞(間違えなく)無駄な投資だと思いますけど
どうして言い切れてしまうんだろう？？？

書込番号：1478153

SolidWorksで3次元設計、AutoCADで2次元設計に使用中です。
SpecGPCのベンチ結果を参考にしてこのカードをチョイスしました。
FGL8800と比較して3Dも2Dもとても速い(^^)v （これが価格の差か）
3D数100点のアセンブリで、エッジ表示や隠れ線ワイヤーフレーム表示
もスムースです。2Dも数10万要素のパン・移動も快適です。
画質（DAC及びアナログ品質）についてはFGLがくっきり自然な発色でした。（QuadroFX2000は何とかQXGAに耐えられるかというレベル）
CAD関連の仕事の効率アップには投資に見合っているよう感じています。
設計以外の2D用途（イラストレータやフォトショップでのテクニカルイラストやプレゼン資料、ポスター作成などの用途）には、速度的な違いは体感できず、FGL8800のほうが画質が良いため、こちらの方がおすすめかなと思います。（OpenGLを使用していないので当然かな？）
しっかし、CAD/CAM/CAEを使用するマシンには、CPU・メモリと合わせてお金がかかるぅ…

書込番号：1504930