Synergy4 550XGL (AGP 64MB) のクチコミ掲示板

ローブロでできるFF11を探してます

[パチョパチョ]

ローブロでFF11をやりたいのですが
ローブロ対応ビデオカードとかありますか
お返事お待ちしております<(_ _)>

書込番号：6481780

[魚類]

http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocard.htm

ここで「ロープロファイル」にチェックして
商品検索すればたくさん出てきますよ。

せめて自分のパソコンのスペックくらい書きましょう。

書込番号：6481805

[Birdeagle]

GeforceとかRadeonっていう名のついた物の現行製品ならなんでもいいんじゃね？
スペック分からんから実際に取り付けられるかどうかなんて知らんけどな

それとローブロじゃなくてロープロ

書込番号：6481808

ＧｅｆｏｒｃｅＦＸ５６００Ｕｌｔｒａと比べて（参考までに）。

３ｄｓ ｍａｘユーザーです。

ずっと使用していたＧｌｏｒｉａ２が突然壊れ、
ＧｅｆｏｒｃｅＦＸ５６００Ｕｌｔｒａ１２８ＭＢ(Leadtek)をとりあえず、なんかしっくりこなかったのでＳｙｎｅｒｇｙ４ ５５０ＸＧＬを購入しました。

Intel D845EPT2
Pentium4 2.5GHz@FSB400
Crucial 512MBx2@PC2700
Windows2000 SP3 にて、

FINALFANTASY XIベンチマーク(１の方)

Geforce FX5600 Ultra
１回目　５２２６　２回目　５２２０　３回目　５２２０
Synergy4 550XGL
１回目　４１６２　２回目　４１６５　３回目　４１６２

でした（ちゃんとしたベンチソフトじゃなくてあれですが）。

速度はGeforceFXの方が早いみたいです。
ただ、Geforcefx導入後使用２ヶ月、
Synergy4導入後１週間、主に人物の作りこみをしていますが、
制作していて体感速度的には同じ位で、あまり違いは感じませんでした。
（ＭＡＸの設定→OpenGL・maxtremeともに）

肝心の精度ですが、Synergy4+maxtremeがかなり好印象です。
頂点やエッジの表示精度がやはりGeforceFXより正確で見やすく、
普通に作業ができます（Gloria2+maxtremeと同じ感じ）。

もちろん扱うシーンやテクスチャの量、その他の環境により条件は違ってくると思いますが、私の環境ではこんな感じでした。

個人的には3ds maxの制作にはGeforce系よりはquadro系が良いのかなと思いました。ご報告まで。

書込番号：2077419

MAYA5.0のハードウェアレンダー

このカードでMAYA5.0のハードウェアレンダー試した方いますか?
早くてかなり気に入ってるので、どの程度使えてるか知りたいのですが。
ちなみにうちのQuadro2ではシャドウとリフレクションは駄目でした。

書込番号：1856260

すいません。気に入ってるのはハードウェアレンダーです。

書込番号：1856266

３Ｄとゲームどっちもやりたい

このカードでＦＦ１１出来るのでしょうか？
試されている方おられましたお教えください。

書込番号：1107673

[夢屋の市]

単純にGeForce4MX440並でしょうね。
試している方はいるのかな？

書込番号：1107804

[ＮなＡおＯ]

３Ｄはなにを？
ＧＦ４ＴＩ４４００アタリのチョイスがベターでしょう。メモリの量と速度と３Ｄ性能をそこそこ備えているのでいいのでは？ＯＰＥＮＧＬについてもそんなに悪くはないですよ

書込番号：1108758

夢屋の市さん、ＮなＡおＯさん返信ありがとうございます。
GeForce4MX440並だとあまり期待は出来ないですねぇ。
３ＤソフトはライトウェーブとMAYAです。仕事で使うので、こっちの動作が
確実でないと駄目なんです。で、Synergy4 550XGLに目を付けていました。
３ＤソフトでGeForce4はちょっと問題あると思っていたのですが
どうなんでしょう。

ＦＦ１１はもし動くならこの冬楽しもうと思っていたのですが…。
そこそこの値段でどっちも快適に動くカードってないですかねぇ？

書込番号：1110924

興味があったのでFFベンチをやってみました。
VGA：PNY　Quadro4 550XGL
CPU:Pentium3 850MHz dual
Mem:512MB
スコア：２１１３でした。
１５００を越えているのでOKでしょう。

書込番号：1133566

ＭＸ４４０ってことはないと思うけど・・・
ＦＦ１１のベンチマークはペンティアム４であれば３０００〜４０００はでると思います、僕が聞く限り評判はいいですし、かなり早いみたいです。

書込番号：1163632

[夢屋の市]

MX440ベースにOpenGL関係特化させた程度じゃあ
やはりDirectXベースのゲームでは差は出ないと思いますよ。
MX440だって2.4Bあたりと組んで4000程度出ているデモマシン見たことあります。

書込番号：1163970

ちょっとのぞいてみたのでレスってみました：−）
3DCGメインでちょっと使ってみた感想っす。

シナジー４わりと万能型なのでMayaも3DMAXもLWも動くので使えないことはないです。
普通に使う分にはそこそこ動いてる感じしますね〜。
ただこのクラスのカードの場合、ある程度以上のヘビーなシーンを処理する
と、とたんにスループットが落ちてきますんで、CG用途にはケースバイケース
かな〜ってのを思います。
メモリが６４MBなのでわりとテクスチャーを乗せて重い作業に突入するとちょいキツ。
VX1を使っておられるようなのでOpenGLベースで使っておられるんだと
思うので、仕事メインで使うのであればアンチなしのグロリア４の
方が作業効率は良いかも？
例えばサブディビジョンをガンガンかけてシーンを組んだりとかだと
グロリア４のほうをおすすめ。
アニメーションとかキャラクターメインならわりと動いてコストパフォーマンスはいいかと。
3DCG用途はドライバーでかなり使用感がかわってきますんで一概にカード単体の
チップの良悪しで判断しにくいところがありますが・・
そんな個人的感じでした。：−）

書込番号：1166191

あ、思い出したんでついでに閑休話題：−）
GeForceとQuadroのチップ自体の設計はそれほど違いはなくってnVidiaの
プロテクトで差別化されてる部分がありま。
なのでゲームもCGも、って場合GeForce4 Ti4x00系のSoftQuadro化するってのもひとつありかもね〜。

書込番号：1166223

ぽちちさんSoftQuadro化ってどううやるんですか？

書込番号：1603680

どっちが？

このボードの購入を考えているのですが、気になってるんですが、
このボードはAGP ４Xですが、使用を考えてるマザーボードは最新のi８６５ＰＥなんでAGP ８XなんですねSynergy4 380XGLの方はAGP 8Xに対応してるみたいで、このことを考えるとどちらがいい選択なんでしょうか？
教えてください。

書込番号：1602986

[HIDE!!]

4Xと8Xはそんなに気にするほど違いはでませんので、選定基準のプライオリティを
下げてもいいかと思います。

書込番号：1603268

Geforce4と比べて

ゲフォ４と比べてどうでしょう？
やっぱりゲフォ４の方が性能上でしょうか？
体感どうでしょう。

書込番号：747779

うーん、ゲフォ４の方が上なんじゃない？
（良く解らんけど）

俺はマトロクスのＧ１０００（８００）が出るまで待つ。
出てからもうしばらく待つ。それから買う。

書込番号：748151

http://www.darkcrow.co.kr/previewdirectory/previewcontent.asp?idx=29
若干OpenGLは上のようですよ。

お使いのソフトによって、GeFoce4Ti 4600の方が
良いかもしれません　LightWaveやShadeなどなど

SoftImage|3D（XSIじゃない）ならGeForceでは
使えないので（環境変数書き換えれば使えるが、まだ不安定）
その場合、Synergy4 550XGL が良いです。

Gloria3とSynergy4 550XGLなら値段など色々考えればSynergy4 550XGL
の方が良いと思いますが

使用用途によって変わるし、何のソフト使うかもわからないので
好きな方買ってください

書込番号：748512

うーん。
丁寧なレスだ。
俺も一部見習おう。

書込番号：749122

お返事ありがとうございます。
用途はご察しの通り３ＣＤＧです。
ＭＡＹＡというソフトなんですが、Quadro2などは対応していますがGefoｼﾘｰｽﾞについては非対応とのことです。使える場合もありますがエラーで落ちまくる人もいて環境によって違うようです。そこで、Quadro4を検討したのですが、こちらは以前のｸｱﾄﾞﾛと違い、Gefo4と同じﾁｯﾌﾟを用いているらしく、導入時にどうなるかわかりませんでした。速ければ使ってみたいと思っています。

書込番号：753064

Quadro4も正式対応してなかったのでは？
購入した代理店に聞いてから買うことを強くすすめます。

書込番号：753384

代理店ではおそらく動くだろうけどまだ出たばっかりのカードなのでサイトなどでは表記が遅れているのだろうとのことでした。通常ならここで購入に動くのですが、4が以前と違い、Gefoと同じﾁｯﾌﾟを使っているというのがネックになってました。まあ、MAYAを見捨てるとは思えませんからGefo4でも動きそうです。とても迷います。（ｗ

書込番号：753965

上の方でもレスされていますが、
SIを使うなら、Quadro4チップのグラボが良いですね。
750XGLで実際にCGiNという秋葉のCG専門ショップでSI4.0のデモできます。
（僕が出来るようにお願いしました）
今までのGeForceやQuadro系で不具合があったワイヤーの再描画の問題もクリアしていて、かなり良いです。
Geforce4でもワイヤーの再描画あるんで、SIには使えません。
ですのが、SIを使う上で考えると、WildcatかQudro4ぐらいじゃないですか？
GVX1 Proとかは中途半端だし。

書込番号：781232

便乗してしつもんさせてください。
私も現在グラボの購入でまよってこまっているのですが、
ソフトはSoftImageを主に使う予定です。（ゲームもしたいです）
が、現在他のパーツで予算が切迫しておりまして、
グラボ候補は５万付近が限度で
�@FireGL8700�ASynergy4　550XGL�BGeforce4
-果たして一番どれが速いのかが知りたいです。(損したくない)
-SIが動きそうなもの
-将来性
この三点についてなにかしらアドバイスもらえないでしょうか？
ベンチマークさがしたのですが、うまいやつが見つからないのです。

書込番号：782051

参考になるかわかりませんが、
会社のマシンでFireGL4を使用しています。
SoftImage、XSIともに動作良好です。
時々固まりますが（笑）OSのせいかカードの所為かはわかりません。
MAYAはメニューの表示がちょっと不安定です。

家では普通のGeForce2Tiですが、MAYAは問題なく動いています。
SIは持ってないのでなんともいえないですが、
とりあえずSIに使用するなら普通のGeForce系はやめておいた方がいいのではないでしょうか。

書込番号：795329

>SIに使用するなら普通のGeForce系はやめておいた方がいいのではないでしょうか。
たしかにGeforce系は、やめておいたほうが良いです。
Quador4なら、全然問題ないです。
コストパフォーマンスも抜群に良いと思いますよ。

書込番号：797438

私はELSAのGeForce4Ti4600をMayaのOpenGLレンダリングに使ってます
今までどの機能を使っても問題無く動作します。
Mayaのバージョン3.0でではありますが4.0でも変わりないと思います。
試しにGeForce4Ti4600買ってみては如何ですか？

書込番号：797756

便乗ですが、Synergy4　550XGLは、ShadeR5には向いていないのかな？
グラボ選びは難しい

書込番号：858637

会社でSynergy4 750XGL使っていますがMAYAは特に問題なし快適です！！。
MAYAを使用するならデュアルディスプレイを進めます。
750も550も性能的にはあまり変わりがないので550が絶対に買いだと思います。
ご存知のとおり、ハードウェアアルファバッファは
使えないのでエフェクト系に使用するのであれば
高いボードを買うしかないでしょうね！！

書込番号：894210

中古のGloria3も候補に入れると価格比較としていくら位だと妥当ですか？

書込番号：1589810