このページのスレッド一覧(全14スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2005年5月10日 22:45 | |
| 0 | 0 | 2005年3月19日 00:24 | |
| 0 | 9 | 2004年11月21日 13:46 | |
| 0 | 5 | 2004年10月9日 17:18 | |
| 0 | 5 | 2004年10月1日 19:10 | |
| 0 | 2 | 2004年9月27日 18:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
皆さんにお伺いしたいことがあります。
GRADIAC940でも 940・940GT・940ULTRAと3種類ありますが、それぞれどう違うのですか??
ELSAホームページを見ても未だに詳しくわかりません^^;
いずれにしても高価なので、納得のいくものを購入しようと考えています。(ELSA製品内で購入希望)
ご存知の方いらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。
そんな私はGEFORCE3から自作PCの時間が止まっています・・ToT
0点
チップはGeForce 6800のラインナップそのものだけど、それ以外に解らないことが?
書込番号:4226115
0点
ELSA 6600GT 6800 6800GT 6800ULTRAを使いました。最終的には6800GTと6600GTの二本を残して後は売却しました。
まず、ほかのパーツのスペックが分からないのでなんとも言い難いのですが、分からないときは6800無印がよいと思います。
6800GT以上と6800(曖昧です6600GTだったかも)できますが、パイプ数がこれを境に16パイプなのか12パイプの違いです。性能はここら辺で決まるのかもしれません。
発熱、性能から言えば6600GTか6800無印をおすすめします。ULTRAはあまりにも発熱が大きく、どんなに工夫(水冷まで持ち出しました)しても使いこなせなかったです。
以上私見です。
書込番号:4226161
0点
ハイエンドの性能をお求めなら940GTです。
940は最強のミドルレンジです。
940はオプションかけて負荷が上がると、がた落ちするのがハイエンドらしくなく、性能的は6600Ultraといってもいいくらい。
事実上のハイエンドは6800GTからです。
消費電力はxBitの話を信じるなら6600GTより6800のほうが低いらしいです。それ以外のwebはほとんどXbitのデータの使いまわしですが、とりあえず信じるとして、まったりするなら、6800というのもありかもしれません。値段に納得すればだけど。
書込番号:4226982
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
皆さんの意見を参考に、6800GTを購入することに決めました。
どう性能が違うのかわからなかったのですが・・・発熱量とかでも比べればGTが良さそうですねー^^
ありがとうございました。また何かありましたらお願いします。
書込番号:4230312
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
ハイビジョン用テレビ画面に、このビデオカードからHDの画像を表示させたいと思います。
ELSAのサイトではHD ビデオサポートとかMPEG2 HD 及びWMV HD デコ ードをサポートしているとのことでしたが、HD画像をこのビデオカードからハイビジョン対応画面に出力していらっしゃる方がいれば、使用感をおきかせいただけますでしょうか?
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
上記のカードにForceWere66.93を入れてみました。
で、気になったのですが、何故かFFBench2の結果のみが異様に下がってしまった気がします。
そこで、皆さんはどうなったのでしょうか?
ちなみに、3DMarkなどの数値は若干上がっています。
環境
Athlon64 3500+
PC3200(CL3) 512MB×4
A8V Deluxe
WinXP Home SP2
(すべて定格:CNQ OFF)
スコア
61.77:66.93
FFBench2 約7000:約6600
3DMark03 約11900:約12100
3DMark05 約4700(違うかも…):約5000
0点
2004/11/12 00:15(1年以上前)
補足
前ドライバーについては、ドライバークリーナーを使って削除しました。
書込番号:3489370
0点
2004/11/12 12:34(1年以上前)
ドライバがDX9に最適化されたんじゃないですか?
書込番号:3490731
0点
2004/11/12 18:34(1年以上前)
うちじゃ61.77と比べるとほとんどのスコアはあがってますね。
特に3DMark05は1000弱上がってます。
66.81と比べると若干下がってますが。
書込番号:3491617
0点
2004/11/12 19:13(1年以上前)
レス有難うございます。
>DX9に最適化されたのでは?
確かに3DMark05の数値が結構上がっているので、最適化されていると思います。
が、他のDX8ベースのベンチマークでは維持又は若干上がっているので、ちょっと気になってしまいました。(FFBenchはCPUの影響が大きいのは知っていますが…)
>3DMark05では1000弱上がった
実は、↑の数値はスコアを間違えて覚えていました(実際の61.77時は4200弱)。m(__)m
書込番号:3491724
0点
2004/11/12 21:45(1年以上前)
to 9600XT さん
overclockしましたか?
overclockの結果知りたいです〜お願いします〜
書込番号:3492290
0点
2004/11/13 22:52(1年以上前)
OCは全くしていません。
OC検証も月曜まで上記のPCに触れない場所に居るので、出来ません。m(__)m
書込番号:3496972
0点
2004/11/13 22:53(1年以上前)
OCは全くしていません。
OC検証も月曜まで上記のPCに触れない場所に居るので、出来ません。m(__)m
書込番号:3496975
0点
2004/11/13 23:03(1年以上前)
↑二重カキコしてしまいました。申し訳ありません。m(__)m
書込番号:3497045
0点
ちょっと気になるのですが、以前(あくまで現行ではない)nVidiaはベンチマークテスト用にドライバがチューニングされていて、(そのベンチマークテストソフトでしか有効でないらしいので問題視されたようです)
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/24/nebt_08.html
その記事によると「NVIDIAは自社の新チップGeForce FX 5900のドライバに手を加え、Futuremarkのテストアプリケーション「3DMark 03」で性能評価をゆがめたとしている。 」
ひょっとして現行でも日本製のFFはnVidiaが細工をしていないため極端に遅いということってありませんか?
ある意味実力的には、FFのベンチが正しいのかも?
書込番号:3527850
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
みなさんこんにちわ。
今回このビデオカードを運良く購入できました。
一応、無事に動作していますが一つ腑に落ちないことがあります。
IEでファイルを保存するときに保存先を指定する画面で
右上の4つ並んでいるアイコンの右から2つめの”新しいフォルダーの作成”なのですが、いくらクリックしてもデスクトップのみ作成できません。
マイドキュメント他には作成できます。
右クリックでの”新しいフォルダーの作成”はいけるのですが・・・
ドライバーバージョンは6177です。(標準CDに付属しているものです。)
FX5700ULTRA(ELSA)でも同じ症状が出ました。
Ti4200(MSIとAOPEN)、FX5800(ASUS)でも友人に試してもらったところ、同じ症状でした。
当方が調べたところ、バージョン5303以降のドライバーで症状が出ているようです。(5700ULTRAで調べてみました。ドライバーはNvidiaのHPから落としたものと、各メーカーから落としたものとで調べました・・・)
友人と私とではPCの構成も全く違いますし、どうもビデオドライバがくさいとおもうのですが・・・(素人判断です・・・)
あと当方の確認していることは、DirectXのバージョンを変更でも再インストールでも変わりなし。
OS再インストールでも変わりなし。
WINXP・WINXP SP1・WINXP SP2すべて症状が同じ・・・
MEMTEST86は丸一日ALLでTEST・・・エラー無し。
再インストールの順番が違うのでしょうか?
OS→SP1→M/Bのドライバー(1番にINF)→ビデオドライバ の順番でインストールしております。
長くなってしまってすいません・・・
同症状のかたはいらっしゃるのでしょうか?(当方の周りは同症状でした・・・)
どなたか解決方法ご存じの方、よろしくお願いいたします!!!
0点
2004/09/11 16:47(1年以上前)
試してみましたが確かに同症状でした。
GeForce 6800+ForceWare 61.77
OS:WinXP Pro SP2
書込番号:3251218
0点
2004/09/11 16:59(1年以上前)
2004/09/09付けのForceWare 66.31を試してみましたが症状変わらず・・・
書込番号:3251257
0点
2004/09/11 17:02(1年以上前)
悲しみのグルさん、ありがとうございます。
やはりそうでしたか・・・
当方、右上の4つ並んでいるアイコンの右から2つめの”新しいフォルダーの作成”を多用していたため、使い勝手が悪くなってしまいました・・・
あと追加でまたまた見つけてしまいました。
デスクトップで”新規作成””テキストドキュメント”でメモを作成していたのですが、保存するときにまたまた同じ症状がでました・・・
右上の4つ並んでいるアイコンの右から2つめの”新しいフォルダーの作成”が機能しません・・・
皆さんはどうでしょうか?
無理申します。どうかよろしくお願いいたします!!!
書込番号:3251265
0点
2004/09/20 22:26(1年以上前)
ELSAの5700UDDR2をXPSP2の標準ドライバ(MS製)で使ってますが、
問題なく出来ますね。
nVIDIAのドライバは、最近のはどれも頂けないですから他のを
試す気になれませが。このまま、まともなドライバが出ないようでは
、私は二度とnVIDIAを買わないでしょう。
書込番号:3291669
0点
2004/10/09 17:18(1年以上前)
虎鰤さん
こんにちは、遅らばせながら、私も同じ症状でしたので
書き込みさせて頂きました。
私の場合ELSAのFX5200なのですが、
当初私も、虎鰤さんの仰る通りの症状がでていたのですが、
ASUS P4P800 DELUXEマザーをintelに変えたところ
症状が改善されました。
ビデオドライバーは、ver.6177です。
ビデオカードは、ELSAのままです。
何か、お役に立てれば幸いです。
では、失礼します。
書込番号:3366232
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
こんにちは。
はじめまして。
今回6800 Ultraチップ搭載のビデオカード購入を検討しています。
候補としてはELSAとLEADTEKなのですが、どちらの方が文字がクッキリと表示されるのでしょうか。
滲みが少ないのが理想的です。
実際に店頭などで確認すれば良い問題かもしれませんが、幼い子供が居て現在なかんか遠出出来ないのです。
それと、ELSAはかなり熱くなると聞きますが、現在使ってる方のMBとCPU、ビデオカードの温度を教えて頂きたいのです。ケース内温度が解れば一番良いのかもしれないですが私のマシンには付いていのです。
PCIスロットに何が付いているかにもよるとは思いますが大体の予想にはばるかと思いまして。
ちなみに私のPCでMB37度CPU41度、室温おおよそ28度です。
是非皆様のご意見などもお聞かせ頂ければと思っております。
どうかよろしくお願いいたします。
0点
2004/08/13 23:44(1年以上前)
> 文字
リードテックは使った事が無いので比較出来ませんが、エルザは価格相応の
クッキリした画質だと思います。
私はPC切替器を通しサムスンのLCDに表示していますが、文字の滲みは
特に見受けられません。
> 温度
どのメーカーの製品でも基本的にGPUとメモリの発熱量自体は変わらない
はずですから、肝心なのはケースの排熱機構でしょう。
ケースの排熱がしっかりしていなければ、他社製品に比べて小振りなヒート
シンクのエルザのボードのコアや周辺が熱くなるのは当然だと思います。
なお、GPU自体は比較的熱に強く、100度超の耐性があります。
(ForceWareでは120度が正常動作のしきい値となっています)
ちなみに私の環境と温度は下記の通りです。
CPU:AthlonXP2700+
CPUクーラー:PAL8045T+山洋製 8cm 25mm厚 温度可変速ファン
M/B:A7V600SE
RAM:PC2700動作 512MBx3
VGA:GLADIAC 940GT(定格動作)
PCI:19160、SBAudigy2、MTVX2004HF
HDD:15000回転18GBx1、7200回転200GBx1、160GBx3
フロントファン:山洋製 12cm 25mm厚 1400回転(HDD5基直冷)
リアファン:山洋製 12cm 38mm厚 温度可変速
電源:True550
室温:28度
CPU:51度
M/B:42度
GPU:62度
GPU周辺:46度
書込番号:3140993
0点
2004/08/14 02:22(1年以上前)
>ELSAはかなり熱くなると聞きますが、
それはどこからの情報ですか?雑誌ではELSAよりLEADTEKのほうが熱いという結果が出てましたけど。
>どちらの方が文字がクッキリと表示されるのでしょうか。
LESAはややほかのメーカーより上の印象があります、LEADTEK知らないので、もしかしたらLEADTEKもいいかもしれませんが。でも画質というならとりあえずELSAにしますね、私なら。
>現在使ってる方のMBとCPU、ビデオカードの温度を教えて頂きたいのです。
これは聞いても意味ないでしょう。そもそも環境によって変わりまくりですから。
それでも何かの参考になるなら乗せますが。
ちなみにGTですのでUltraですとやや高くなるでしょう。
CPU:Ath FX-53
M/B:A8V
VGA:ELSA GRADIAC 940GT
その他、TVキャプチャカード、オーディオカードを使用。
クール&クワイエット オフ Q-fan オン。
室温:26.5度(温度は平時です)
CPU:44度
M/B:30度
VGA:52度
VGA周辺:39度
ファンはそんなに回してない、8FANを前1個、後ろ2個、
すべて1300~1400rpm程度の低速回転です。
CPUファンは92mmFANを1600RPM程度、一応最大2200RPMまで回るようになってますがゲームぶっ通しでやるとかしないと最大まで回ることはありませんね。
VGAは平時60度は越えたことないですね、と言うか60という数字はまだ見たことありません。
ケースサイズは57リットル程度のものです。
ELSAの6800Ultra買えると良いですね。
書込番号:3141494
0点
2004/08/14 05:45(1年以上前)
suraaliaさん、夢工場 アテネ仕様さん、お返事頂きどうもありがとうございました。
これで決心が付きました。
ELSAにしようと思ってます。
しかしまだ品薄のようなので有る程度市場に流れ出したら買う予定です。
ほんとにどうも有り難うございました。
書込番号:3141723
0点
2004/08/14 08:14(1年以上前)
たしか…ここの掲示板で、ELSA製6800Ultraは生産終了と販売店から連絡があったと、書き込みがなされたような気がいたします。
適当な販売店(大手の販売店が良いでしょう)に電話で確認をされるが良いかと思われます。
書込番号:3141880
0点
2004/10/01 19:10(1年以上前)
夢を否定するようで悪いが…。
NVidiaはハイエンドGPUボードのオリジナル設計を認めていないので
実際は、GPUチップがボードに実装された状態で供給される。
つまり全社リファレンスボードなので、
価格差はほぼ、クーラー代+ブランド料金と考えてよいと思われる。
6800Ultraの種類は、私の知るところ2種類のセットしかない。
BoardID 4008(1.6nsメモリ) 4032(2.0nsメモリ)
さらに、同ベンダーでも出荷時期で前者と後者が入れ替わっているものまで
ある。
その他
私は8社分見たが、同リビジョンのBIOSのメインプログラムは全て同じであることを確認した。
(少なくとも9月初の時点では全社ソフトもハードも同じもの)
ELSAに優先的に高耐性チップが供給される(ないと思うけどねぇ)可能性を信じたいならば、他ベンダーとの差額を出すことのブラセボ効果は期待できる。
以上のように、私は全て同じだと考えているので、
もし、サポート外の改造などをするつもりならば、
迷わず最安ベンダーの製品を選ぶ。
無印は 各ベンダーに設計自由度があるので、
ベンダーの技術力の差は出るかもしれないことを言い添えておく。
書込番号:3337295
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC 940 Ultra 256MB (AGP 256MB)
このカードに搭載されているメモリDDR3 SDRAM 256MBの転送速度は
1.6nsでしょうか、それとも2.0nsでしょうか?
現物確認にはファンユニットの取り外しが必要(保障が無効となる)
だと思われるため、ご存知の方はお教えいただければ助かります。
0点
2004/09/16 18:27(1年以上前)
某所で2.0nsだった という話が載っていました。
公称スペックでは、1.6nsを使用していないと、メモリOCですものね。
しかしながら、同じく某所で、1.6nsだったという話もあがっていましたから、所謂、ロット差 ということになるようです。
書込番号:3272484
0点
2004/09/27 18:17(1年以上前)
方法@
X-BIOS (nVidia BIOS Editor) 等で現行BIOSを開いてみて
Hex表示 0x330 行で
08 40 というのがあったら 1.6ns
32 40 というのがあったら 2.0ns
とわかる。
方法A
ヒートシンク剥がしてメモリの末尾が16か20か見る
方法B
BIOSをNVFlash で書き換えてみて(現行BIOSを再度書いても良い)
Board ID を見る
4008 なら 1.6ns
4032 なら 2.0ns
確認方法は、@が一番安全。
ちなみに、それぞれのメモリはタイミングが異なるため、
OC限界は前者が高いものの
同クロック(例えば定格)での性能は、後者が上
つまり
OC限界まで動かすつもりなら、前者
定格動作しかさせない前提ならば、後者
ということ、一概にどちらがお得とは、言い切れない
書込番号:3320987
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)







