『GLADIAC 940→940GT』のクチコミ掲示板

題名のとおりELZA GRADIAC940から940GTにアップグレードしてみました。本当は940Ultraを狙っていましたが、見つからず。まあ、400MHzまではOC出来るだろうからベンチの時だけUltra気分でいいやと思いなおしGTを買いました。

で早速、ベンチを取ってみました。まずは以前の940から。
環境は以下のとおりです。
CPU:Athlon64 FX-53
M/B:ASUS A8V DX
RAM:PC3200 512MB*2
OS:WindowsXP SP1 英語版
Driver Ver. FW61.76
FF2H 6999
FF2L 8012
3DMark03 8911 CPU 1083
3DMark2001SE 22087

次は940GT定格

FF2H 7416
FF2L 8101
3DMark03 11219 CPU 1112
3DMark2001SE 23898

そして940GTをUltra相当コア400/メモリ1100にOCした結果。

FF2H 7562
FF2L 8109
3DMark03 12434 CPU 1115
3DMark2001SE 25191

FF2Hに関しては 400ちょいのアップでしたがもともとアップは期待していなかったので期待以上で良かったです。
3DMark03は雑誌等での数値より良かったのでこれも良しとしましょう。

ちなみに以前使っていたX800Proのベンチも取っていたので載せておきます。環境はVGA以外同じです。

FF2H 7685
FF2L 8281
3DMark03 9971 CPU 837
3DMark2001SE 25676

Geforceと比べぱっと大きく違うのが 3DMark03のCPUスコアです。実に275も違います。これが所謂、RADEONのCPU負荷が高い事による差なのか。
そう考えるとその他のベンチで6800Ultra相当ですらX800Proに対して及ばないのが納得できます。3DMark03は素直にVGA性能の差が出ますので妥当な値が出ていると思います。
　
この買い替えによってFarCryがより軽くなってくれれば、個人的に嬉しいです。

書込番号：3092344

[☆満天の星★]

いい数値ですね。
自分のRADEON-X800proにOCしたAthlon64-3400+との数値と比較して
3DMark2001SEは負けてる。24500くらいだったでい。
FF11-Highだけは7850までいきましたから、Socket939の+3800を
OCしたら8000台に載るでしょう。

何とか秋頃にOpteron×3基か4基搭載のお化けマシーンを仕上げる
よう準備に入ったものの、そこまでの用途がね・・・(笑

書込番号：3093656

FF2をこれ以上あげるにはCPUのOCが必要ですね。
実際、FF2LはいずれのVGAでもほとんど変わりませんし。
ただ私のFX-53だけかどうか知りませんが、5%のOCぐらいでパイ焼きが通らないので、CPUのOCはしてません。第4四半期に同じプロセスで2.6GHzを出すみたいだけど、かなり選別が厳しいのでは？個人的に思います。

しかしまあ、Athlon64はFF2伸びますね。Pen4は3.4GHzでもGF6800UltraでHigh6000ちょっとらしいですから。だからAthlonにしたわけではありませんが。

書込番号：3093978

[☆満天の星★]

5%がMAXなんですか。
64ビットでもせいぜい15%未満でしたが電圧などいじれる方々は
もっとオーバークロックさせているようです。

まあPentium4やCeleron並みには無理なんですがね。
でも定格でも高性能ですからオーバークロックはスコア上の自己満足
のみということなります。

書込番号：3094437