Quadro FX 3500 (PCIExp 256MB) のクチコミ掲示板

どなたか教えて下さい。

[しゅんくんパパ]

CADメインのPCのため、Quadro FX 3500を使用していますが、
最近、子供にテレビを占領されるため、BUFFALOの地デジチューナーDT-H30/U2の購入を考えております。
ただし、HDCP対応のビデオカードでないと、使用できないとあります。
Quadro FX 3500は、HDCP対応なのでしょうか？
対応でない場合、このビデオカードではどうしようもないのでしょうか？
どなたか、詳しい方、ご教授願います。

書込番号：9201153

[ともりん☆彡]

ビデオカードの素性は知らないですけど、地上デジタルチューナーカードを出している各社のチェックツールを動かしてみてはどうですか？
デジタル表示の場合はビデオカードだけじゃなくてモニタ側のHDCP対応も必要ですよー
アナログ表示の場合はチューナーカード側の仕様によってはHDCP関係なし利用できます(期限あるんだっけかなぁ？)

BUFFALO：ストリームテスト
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/chideji/streamtest.html

アイオーデータ：地デジ相性チェッカー
http://www.iodata.jp/promo/chidigi/index.htm


使っているモニターによっては全画面表示でよければ、これらの会社やその他アンテナ会社などが出しているチューナーユニットが直接接続出来ることもあります(アナログRGBを使っていないとか、ビデオ系入力があるとか)
録画しないのであれば変に拡張カードやUSB接続するより問題は少ないと思いますよー

書込番号：9201213

[uPD70116]

Quadro FX3500はGeForce 7900と同世代でHDCPは未対応すね。
2年間は安いアナログのチューナーで頑張って、その後に地デジチューナー内蔵のモニターを買うなり、HDCP対応のQuadroとモニターに買い替えるなり考えればいいと思います。

書込番号：9201522

[中原統一]

9200860と同じ質問になりますよ。
こういう場合は、先程の板に「Quadro FX 3500は、HDCP対応なのでしょうか？」と返信すべきですよ。
簡単に調べた範囲ですが、HDCPには対応していないようです。
CADの関係でQuadro FX 3500を使用されているようですが、２次元CADですか、３次元CADですか・・・。
失礼ながら、同じCAD使用者からすると、Quadro FX 3500使用から２次元のように思えます。

もし、２次元CADならば一般のビデオカードで十分なOpenGLが使用できると思いますので、HDCP対応に対応したGeForce9000シリーズを買われたら如何ですか。

３次元CADを使用されているのでしたら、申し訳ないです。

書込番号：9201561

[しゅんくんパパ]

みなさま、ありがとうございました。
今回の購入はガマンして、子供にチャンネルを譲ることにします。
ちなみに、中原統一さんのおっしゃるとおり、２次元ＣＡＤです。

書込番号：9201629

quadro FX3400

[HOBO_kazz]

Quadro Fx1400を使って、1920*1200のモニターで3D作業をするようになって
特に不満はないのだが、今後本格的3Dのモデリングをすることが確実なので
ビデオメモリは256mega以上ほしいなぁと思っていたら、中古ではあるが
FX3400が\25,000で出ていた。早速購入して差し替えてみたので印象を述べます。
OPEN-GL（VIEWPERF8.0合計　250→280）あまり有意差なし。
ただし、utilityでパフォーマンスに振らすと3DMAXの場合は同一ボードで30→50位と
かなり性能は上がる。（Antialieousingが省略されるため？)
物の本によるとfx1400はNV41コア、fx3400はnv40コア（ともにfx6800ベース）
らしい。3400はクロックなどが低いのでチューニングできればfx4400近い
性能が出せそう。後、結構ヒットだったらしくworkstation引き抜きの市中在庫が
散見できる。まあ値段相応であったと評価している。
(ちなみに2004年末発売当時はハイエンド向けで20万円！！）
’
新品で5万円程度で買うならやはりfx1500か3500がほしいかな？fx1400の倍くらい早いそう
だ。FX7900ベースなので早いはずだよ。尚、FX1400だって売却したfx1100の倍くらいは早い
んですよ参考までに。

書込番号：6645126

[ＮなＡおＯ]

会社でFX3400、自宅でFX1400使っていますが7900ベースが欲しいですねぇ

まぁ単なる8900GTがでたらかってもいいとおもっていますが

メモリバスが384bit以上で帯域に余裕のある物が欲しいですね。

書込番号：6647389

[HOBO_kazz]

ＮなＡおＯ　さん

おっしゃるとおりですね。でも”ＮなＡおＯ”さんの場合は仕事でしょうから
切実な問題でしょうね。当方は3DCGはハイビジョン映像編集の一要素として
考えており、最終的に3DCGの動画出力をしたいのです。使用中のソフトはPOSER
VUE　INFINITEとAfter　effectですね。人物、景色とだんだんできるようになって
きたので、小物のデザインにLightwaveを使うことを考えているのです。
ちなみに全部趣味です。PCは自作のワークステーションです。(C2D6600、２GMEM）
’
QUADROについてはFX4500以上のものは個人的にはいくら安くても使う気がしません。
多分発熱と電力が異常でしょう。1000wくらいの電源をつんだメーカー製の冷却性能
の高いワークステーションでないと無理っぽいです。
自作派としては消費電力が比較的おとなしくしかも性能の高いFX3500あたりのモデル
にぐっと来るわけです。
’
加えてHDVで1秒につき24フレームのレンダリングをすることを考えると32BITCPUでは
土台無理です。64BitのQuad以上のcoreのCPUで64Bit　Nativeに対応したソフトで64Bit
のVISTAかXPでやる仕事でしょう。
メモリーも128GIGAくらいつんでね。最速のシリコンDISK（書きが100Mbpsくらいのもの）
4台くらいでRaid０。10Gigabit　etherでネットワークレンダリングなんて環境があれば
最高画質でリアルタイムレンダリングなんていう世界が開けるんでしょうね。

’
このころのQuadroの型番はどうなっているのでしょうね？FX3900くらいかな？

書込番号：6647935

[ＮなＡおＯ]

そういう作業だったらとりあえず自分ならVGAそのまま。
I-RAM　8GB積み込んで作業場
メモリはとりあえず4GB
CPUはQ6600をつなぎで搭載しますね。

そこから3500程度にしても快適とは言い難いし。会社の3500搭載機を見るかぎり
4500搭載機もありますがやはり万能とは行かないですし。

それから64bitと８コア、8900以降の世代は待ってもよいと思います。

書込番号：6648274

[HOBO_kazz]

ＮなＡおＯ　さん

情報ありがとうございました。
なるほどね。i-ramですか。2Gのメモリチップが出始めているので
確かに８Gくらいは確保できそうですね。
実は、２Gくらいだとソフトウエアでram-phantom（驚速シリーズ）を使えば
ほぼ同様のことが実現できます。しかもこれもjunkで見つけたのですが500\
しかかかりませんでした。
i-ramはrandomアクセスは早いが連続の転送は
PCI-BUS接続だったと思うので133mb/sで打ち止めでしょう。RAM-DISK方式では
CHIPSETのBUSなので800Mb/sくらいは楽に出ます。問題はWINDOWSが認識できるのが
通常では３Gくらいまでであるということ。２GのRAMDISKにしてしまうとメモリーが１G
となってしまいます。
’
本題に話題を戻しまして、"ＮなＡおＯ　さん"のイメージは3DソフトをRAM-DISKにおくの
でしょうか、それともDISKレンダリング用の作成ファイル(WORK　file)を置くイメージなのでしょうか？
ソフトによってこの辺の機能がまちまちなので、”こうやると劇的に最終レンダリング
が早くなった”などという事例を簡単に紹介いただけると助かります。
’
やはり実務で使っている方の意見は貴重です。

書込番号：6651344

[HOBO_kazz]

Vueというソフトで135,000ポリゴン（比較的軽め）の3DCGを1600＊1200で最終レンダリング
する性能テストをしたので報告します。

比較　SATA　DISK　VS　RAMDISK（ソフトベース）

時間の結果　SATA　DISK=　8分35秒
　　　　　　Ram　 Disk=　8分02秒

結論
レンダリング対象のDISKの読み書きに主たる時間がかかっているのではない。
1-２Gのメモリーがあり、SWAPなどは調整済みなので時間がかかっているのは
純粋にCPUの能力であろうと思われる。1分のクリップを作成する場合60秒*24frame
として1440frame、時間を8分としたら、175時間程度かかる計算となる。丸1週間
動かしてやっと一分ぶんかよ！ALL　3Dでの動画の製作は良く考えないと厳しそうだ。

尚、比較に使用した環境とDISKの速度は以下のとおり。RAMDISK自体は異常な速度であることがわかる。
読み込み４Gbyte/sec、書きこみ　２Gbyte/sec　DISKベースではどのようなものを何台つなげようともこの数字の1/10も行かないのではないだろうか？


★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.22 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium III 2407.05MHz[GenuineIntel family 6 model F step 6]
VideoCard NVIDIA Quadro FX 3400/4400
Resolution 1920x1200 (32Bit color)
Memory 2096,044 KByte
OS Windows 2000 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2007/08/18 21:51

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller - 27C0
プライマリ IDE チャネル
HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N

Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller - 27C0
セカンダリ IDE チャネル
HDT722525DLA380

Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controllers - 27DF
プライマリ IDE チャネル

Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controllers - 27DF
セカンダリ IDE チャネル

Adaptec SCSI Card 39160 - Ultra160 SCSI
COMPAQ BF03697B5A HPB1

Adaptec SCSI Card 39160 - Ultra160 SCSI

Marvell 614x SATA2 Controller

---(Sata disk)----------------------------------------------------------------------
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
16787 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 49125 47284 4312 F:\500MB

----(Ramdisk)-----------------------------------------------------------------------
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
1118537 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 4096000 2178722 436500 G:\500MB




　

書込番号：6654438

[ＮなＡおＯ]

大差ないですね
ところでメモリは上限4GBにしてください
CPUは今のマザーからしてQ6600に変えたらいいと思います。
XEON　Quadx2　なんて贅沢を夢見るよりもQ6600x2の方が快適だったりしますが。

RAMDISKに関しては元データの読み込み以外は無意味で、書き出しはHDDで十分だと思います
RAMDISK用途に関してはあくまで編集時のさくさく度。
書き出しマシンは4コアのマシン数台に分担させればよいと思います。VGAは7600GS程度で十分。

編集、作成　高クロック4コアCPU、ハイエンドVGA、メモリ4G　プラスOS,アプリ自体をRAMDISK　保存データはHDD

書き出し　高クロック4コアCPU　ローエンドVGA,メモリ4G　RAID0HDD

SAS規格のHDDを使えば200MB/s程度行きますがマーS-ATAでの160MB/s程度で満足しちゃいますね。

RAM自体シーケンシャル(1MBよりイ大きいファイル）にも強いですがそれよりも
１ＭＢ以下64KB等のランダムアクセスに強みを持っています。
ですからOS、アプリなどを入れるi-RAMなどのキットが出ているわけです。
同じ理由でで遅いSSDすらランダムが早いのでOSの起動が早いです。

アプリケーションソフト自体が細かいアクセスをする場所におくのが理想です。
書き出しファイルや読み出しファイルは一回読んで終わりになる場合が多いために有効利用されません

書込番号：6677061

[HOBO_kazz]

ＮなＡおＯさん

情報どうもありがとうございました。
すでに増設用のDDR2メモリを入手済みです。
VUE　ininiteはQUAD　core対応（実はいくつあってもいい）
ですのでQ6600あたりが魅力ですね。当方のマザーは
ASUSTEK　のPCI-Xが2本あるP975のマザーなのでBIOS
更新でQUADにもFSB1333にも対応できます。(BIOS更新済み)
SCSIは今はADAPTEC39160にu320のcompaq　DISK(実はATLAS4　15K2）
をつけています。ADAPTEC39320Rも持っていますので、今度スペア
で持っているCOMPAQ　DISKを使ってRAID0にしようと考えています。
そうすれば最速190MB/S　最遅でも140MB/Sは出るはずです。
VUEのアプリは830MなのでRAMDISKの容量に十分入ります。
’
QUADは当方も興味があるので調べてはいますが、当方の自作の経験では
QUADを本当に生かすには、MEMORYやDISKの足回りを強化しないと
それほど体感的に効果が出ないことでしょうか？
まあ、発熱が下がるのを見て考えます。
現在はC2Dでの環境で少し引っ張るというかソフトの使い込みのほうを
優先させたいです。具体的に製作案が見えてきたころに補強しようと思っています。
QUADRO　FX3400は購入して正解でした。Performanceに変化させるとVIEWPERF8で
280→370位に向上しますね。Lightwaveをモデリングするときに裏わざとして使えそうです。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：6680384

[ＮなＡおＯ]

すぐさまQ6600のG0を買ってきて乗せかえるのが正解です。
何も全部CPUつかわなくても快適度は各段によいです。
B3ですと発熱を気にする必要がありますがG0ステッピングだとそれほどきにしなくてもよい環境が得られます。実際には30Wぐらい低い感じです。

4コアフルロード時にもそれなりにさくさくとWEBが見れてしまうほど底力があります。
S-ATAシングルドライブ、メモリDDR2-667　4GB搭載時
Q6600をとりあえず乗せて45nmを見守るのが賢明でしょう。(安くなって立ち上がるまでに時間がかかりますし）

書込番号：6684481

[7take7]

はじめまして。
グラボについてアドバイスいただけないでしょうか。
当方、HPのxw３１００というぎりぎりのスペックでソリッドワークスやライノセラスといったソフトを使用していたのですが、そのマシンが先日逝ってしまいました。
そこで新しいマシンを購入しようと思うのですが、この際少し上のスペックにしようと思っているのですが、迷うことが２〜３あってそのことでアドバイスお願いします。
一つ目はHPxw6400かDellPrecision 490かで迷っています。同じスペック、価格であればどちらでも同じでしょうか？
二つ目はデュアルコア インテルXeon5130 　　クワッドコア インテルXeonプロセッサ Ｅ5335
と比べてどちらがよいのか？
三つ目はQuadro FX 1500 　ATI FireGL V7200 　NVIDIA Quadro FX3450　を比べてどちらがよいのか？　メモリは２Gを予定してます。組み合わせにもよると思うのですが、なにせ素人同然なのでこの程度でしか質問できません、どうかよろしくお願いします

書込番号：6696146

[7take7]

それともうひとつ、上記クラスのグラボと比べてQuadro FX 560では、性能的にどのくらい違うものなのでしょうか？上記のソフトを使うのであればQuadro FX 560 でも十分なのでしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6696164

[HOBO_kazz]

SolidworksおよびRhinocerosはともにCAD用のソフトですね。
よって何か工業デザインをなさっているのでしょうか？
Rhinocerosは同僚が仕事で使っていますが、普通のDesktop（PEN4　Dクラス）
で十分使い物になっているようです。ただ、たいしたデザインをやっているわけでは
ない様子なので参考にはなりませんね。
’
マシンを決める前にソフトが決まっているので、主に使用するソフト
の推薦するグラフィックスボードを調べましょう。Solidworksくらいになると
多分quadroかFire-Gl推奨となっているはずです。
尚、ソフトの対応を無視して一般的なことをいえばQUADROのほうが一般的には
高性能です。(FIRE-GLはDRIVERの成熟が遅い。)たとえば入門クラスのFX1500にV7300
クラスでもかなわない場合があるようです。ただし、FIRE-GLもソフトによっては
非常に強力なのでご自身でよく調べてください。
’
後同様にマルチコア（Quad以上）対応を良く調べましょう。ソフトが対応していなければ
意味がありません。（この2つはDualまでは絶対対応しています。)
’
たぶん業務用でしょうから以上をソフト側から調べれば答えは出ます。後は値段ではないでしょうか？　HPとDELLはともに2台巨頭なのでどちらが良いともいえません。HPという名前から
workstationの名門というイメージはありますがDESKTOPのつくりなどを見ているとあきれてものが言えません。DELLのほうが歴史が浅いですが、サポートのサービスは結構ノウハウがあるようですね。
’
最後に3DCADソフトなので主にモデリングが主になると考えますが、どのような
モデリングをするのか規模によってグラボは決めるべきでしょう。
一般的ベンチでの性能はざっと以下のとおり
FX560=FX1400
FX1500=1.5＊FX1400
FX3500=1.5＊FX1500
’
FX3450＝FX3400（PCI-exに変換するのに3400はAGPとのbridgeで対応3450はNATIVE
　　　　　　　　になっただけで、価格が安くなっただけで性能は変わらない。)

　　

書込番号：6697553

[HOBO_kazz]

補足事項
ビデオメモリーが128MBのものは将来を考えてやめておいたほうがいいかも。
最低でも256MBほしい。
この辺は作業するモニターの大きさも関係する。
1920*1200を2台とか2560*1600を2台とかで作業するのであれば特にいえます。

書込番号：6697810

[7take7]

こんばんわ。
アドバイスありがとうございます。
グラボはFX系にしようと思います。
CPUはデュアルで十分なのかな。HPでは同じ価格だったのに対し、Dillでは６万もの差があったので、単純に高い＝高性能と考えてしまうもので＾＾；

書込番号：6700314

[ＮなＡおＯ]

メモリバスは256bit以上容量は　256MB以上の方がいいですよ(メモリバス気ににしない人が多いですよね）

CPUはクアッド方が明らかにいいです。２コアでも十分速いですが。
XW6400会社に数百台入ってきましたが静かでいいマシンですよS2411Wと組み合わせて使っている人が多いかな。

メモリは4GBぐらいぽんと乗せた方がいいでしょう。(安い非純正でいいので）

自分だったら安いCADカードのせずにCAME用の枯れた速いのを乗せることもありますが。

書込番号：6702647

[7take7]

HOBO_kazzさん、ＮなＡおＯさんアドバイスありがとうです。

HOBO_kazzさんは
後同様にマルチコア（Quad以上）対応を良く調べましょう。ソフトが対応していなければ
意味がありません。（この2つはDualまでは絶対対応しています。)

との書き込みでしたが、ソフトが対応していなくても、クワッドコア インテルXeonプロセッサ Ｅ5335のほうが早いと言うことでしょうか？　HPでは同じ価格なのでクワッドのほうが得ということになりますよね。

xw６４００数百台ですか、大きな会社にお勤めになられているのですね＾＾

S２４１１Wって何でしょう＾＾；
メモリーはとりあえず２Gにして後で追加するなりすればいいですね。

安いCADカードってQuadro FX 1500 　ATI FireGL V7200 　NVIDIA Quadro FX3450のあたりのことですか？
CAME用の枯れた速い　とはどの辺りをいっているのでしょうか？

FX1500 　FX3450ならずばりどちらが良いでしょうか。

書込番号：6704029

[7take7]

それと、自作機って信頼＋低価格でできるのでしょうか？
メーカーのWSなら最大５年の保証をつけられますよね。

書込番号：6704067

[7take7]

すみません＾＾；それとですね、メモリーなんですけど、例えば始めに５１２MBにしておいて非純正で３Gぐらいにすると安くあがるでしょうか？
純正は１G　￥13000　　２G　￥44000　　３G　￥76000　かかるのですが。

タイプはPC2-5300　というのでいいのでしょうか。
レベルの低い質問ですみません。

書込番号：6704099

[ＮなＡおＯ]

自作機はケチれば低信頼またはその逆で自由自在。

QUAD買うなら実クロックは最低でも2.4GHzないと使う部分が少なくてメイン処理が律速し無駄のような気がします。
XW6400はECCのFB-DIMMだからそこらの店で買ってもさほど安くないでしょうというか売っているところは限られるのでWEBで。
参考にhttp://bestkakaku.com/server-memory.html
の2GBを2枚買うのが安いですね
CPUは作業させながら何かやるのでなければ5160
VGAはFX1500で十分です
HDD,500GB、マルチドライブ(会社ではdualドライブでRAID-1にしてますが）
上の構成で360000ぐらい、プラスメモリ　37000ほど
ところでご予算はいかほどでしょうか？

モニタはHPでなくてNANAOの24インチやNECの26インチを買いましょう。


コスト重視の自作？なら
CAD　VGAにだわらない、ECCメモリにこだわらない、XEONにこだわらない
自作ではやければ十分
マザーはASUSのP5D-WS、QX6800(クアッド3GHz）　DDR2-800　4GB　VGAはGeForce7900GTXあたりでもよいのは確かです。十分快適です。30万しないくらい。
中に使われていうるチップはほぼ同じでドライバやインターフェイスだけでこれほどまで価格差があるのに納得いかなければ、自分のお金ならあまり買わないです。
FX3450つんでいればCADの線がちゃんと出るわけではなく糞ドライバでは線が消えたりもするので、ブランドとサポートぐらいですね。でも6万ぐらいの差ならWX6400でいいか、七福神祭りで少し安いし。

書込番号：6704840

[7take7]

予算は５年保証にして、３０万前後というところです。
なにせ５年は修理の心配をせずに使いたいと思っています。
その辺を考えるとやはりメーカー製が正解なのでしょうか。自作機も誰か良いアドバイザーがいれば興味あるんですけどね。
ソリッドワークスやライノセラスをメインに使いたいのですが、CAD VGAでなくても問題ないのでしょうか？そのあたりがまだよく解りません。。。。

ＮなＡおＯさんの構成のxw６４００と自作したら機は同等の性能なんですか？

私の考えているxw６４００は
CPUはE5335　　　５１６０は完全に予算オーバーです＞＜ちょっと前までは５１３０も選べたんですが今は５１１０か５０、６０しかなくなりました。
VGAはFX1500 メモリー512MB
HDD,250GB、マルチドライブ + メモリー　+　５年保証で
￥２９００００　+　￥３７０００ ４GB（メモリー）といったとこです

もしくはDellのPrecision 490
CPUは5130
VGAはFX3450 メモリー２GB
HDD,250GB、マルチドライブ + メモリー　+　５年保証で
￥２６８０００　+　￥？　２GB（メモリー）といったとこです
もしくはVGAをFX３５００にすると￥２９５０００　+　￥？　２GB（メモリー）
もしくはCPUを5140にすると￥２９２０００　+　￥？　２GB（メモリー）
です。

モニターは手持ちのアップル製２４インチ+SONY製１７インチです。

ＮなＡおＯさんの評価はどんなものでしょう＾＾；

書込番号：6705688

[7take7]

メモリーについてなのですが、デルのマシンはメモリースロットが８あるのですが、２Gを２枚　１Gを４枚　５１２MBを８枚挿しても性能は変わらないのでしょうか。

書込番号：6705812

formZが残像でモデリングが・・・

[CAPRO]

3DCADのformＺver5.5のモデリング時マルチ画面の時、画面の視点を動かすと残像の為エラ−、色々と調べ検証した処、ドライバ−は以前のver91.29に書き換えて、画面のプロパティのアンチエイリアシング設定をアプリ制御を止めて２ｘで使用可能になりました、しかし大解像度の時は気を付けないと、エラ−で強制リセットされます。

書込番号：6408020