WinFast A250 TD (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

Ti4200 or Ti500

今、Gefouce 2MXを使っていて３Dgameが、　異常に不愉快です。
このイライラから脱するべく、V/Bの交換をしたいのですが　
出来るだけコストパフォーマンスがいいV/Bを選びたいです。
そこで質問をしたいのですが、Gefouce4 Ti4200とGefouce3 Ti500
どちらがパフォーマンスがよいと思いますか？　
質問する場所的に違うと思いますが、Ti4200のBBSがないものでここに書かせていただきました。　
ビデオカードについては、ほんとに全然わからない状態なので、どなたかV/Bについて教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：726825

お使いのＣＰＵは何でしょうか？
Ｖ／Ｂを載せかえれば確かに高速になりますが、
ＣＰＵが遅いと、処理能力の増加グラフはだんだん緩やかになります。
つまり、Ｖ／Ｂ以外のＰＣスペックが低いと、
ある程度そこに足を引っ張られてしまうというわけです。
（一応、簡単に吹聴してみました）
((ＨＤＤなどの速度も、意外と重要だったりします))

お使いのＰＣスペックに合ったカードを選ぶ事が、
一番コストパフォーマンスが良い選択と言えるでしょう。

書込番号：727218

あ、PCのスペックは
　CPU　AthlonXP　1900+
　M/B　GIGABYTE　GA-7DXR+　F4　Rev1.0
　MEMORY　M.tec512MB×2
　HDD　IBM　IC35060 60GB
　　　 MAXTOR 6L080J4 80GB

こんな感じです、本当にV/Bだけ３D処理についていけていない感じです。

書込番号：728611

そのスペックでしたらＧＦ４を買ったほうが、あとあとで「あっちを買ったほうが良かったかも」と思わなくて済みそうですね。
Ti4200とGf3Ti500では、内部構造としてはTi4200の方がうまみがあります。
ただ、今でているTi4200はメモリーが６４Ｍの物しかなかったのかな…？
その辺が今後どうなるのかが微妙ですが、
ゲーム用途の改善が目的なので、自分としてはTi4200を押したい所です。
（相性などに関しては回答に窮します。購入前に店員さんにくどいくらい確認しましょう。自信が無ければ、Ti500でも普通に使用する分には十分ですので、そちらを買っても良いと思います）
あとはその時の所持金と相談、ですね。。。(笑)

書込番号：728806

敷居の高い家には嫁ぐなさん 貴重なご意見ありがとうございます。Ti4200は今のところ128MB版がないのがちょっと残念です。
どこかで、見たと思うのですが、Ti500とTi4200を比べたときに
Ti500の方がすべてにおいてメモリの速度とか劣っていましたが、
それでも基本性能でTi4200の方が3Dを処理する性能が上回っているのでしょうか？

書込番号：728901

Joytechが、AGPグラフィックカード「Bloody Monster GeForce4 Ti4200」コアクロックが250MHzで，128MバイトDDR SDRAM（450MHz動作）を搭載するそうですね。これに、ちょっと期待したいですが、相性問題がありそうで手が出せません。

　Inquirerが事前入手したというTi4200カードのリファレンスによると，コアクロック／メモリクロックとも250MHz動作（メモリはDDR）だとしているが，Joytechはこれに従っていないことになる

書込番号：728914

ＧＦ４Ｔｉシリーズは、いわばＧＦ３Ｔｉシリーズの強化版です。
簡単に言ってしまえば、ＧＦ３に比べ、ＧＦ４の方が重い３Ｄ処理に強い設計になっています。（もとい、“強くなるような”アイデアが組み込まれています）

って、ちょっとズレてたか。（汗）

書込番号：729111

Ti4200とTi500だったら私はTi500を勧めますけどね。
GeForce4と言っても4200ではTi500にスペック的に負けてる部分が多いし、
それに新型が出たとはいえ、ハイエンドバージョンとして製造された
Ti500のカードの方が細かい部分で良い部品を使ってて画質や耐久性で
優れている可能性が高いです。

ただ、4200に限らずGeForce4-Tiシリーズの強みはFSAA時の速さで、
x4以上のFSAAを使いたいなら4200の方が快適でしょう。
（個人的には速度重視のアクション3Dでx4以上もFSAA掛けてエッジを
滑らかにしても、そんなの見てる余裕無いから無意味だと思うんですけどね（笑））

まぁ、速度の差は微々たるもので、実売価格も似たようなものですから
「高品質部品」を選ぶか「FSAAでの速さ」を選ぶかだと思います。

書込番号：729288

なるほど、Ti500は少し前までハイエンドでしたからねぇ。
「高品質部品」を選ぶか「FSAAでの速さ」を選ぶかだと思います。＞
　「安定信頼重視」か「謎が多くても新しいものを！」で選ぶかですね？
　確かに、Ti4200を使ってても動きの速い3Dだと細かい所まで見ている暇はないと思いますが、フライトシュミュレータとかだったらいいかもしれませんね（苦笑）　フライトシュミュレータぐらいだったら　MX440でも十分かもしれませんが。
　えー、とにかく敷居の高い家には嫁ぐなさん、 綾川さん、いろいろ教えていただきありがとうございました。またなにかマル秘情報でも入りましたら是非教えてください。

書込番号：730654

あ！？最後にもうひとつお聞きしたいことがあるのですが、
V/Bでメモリが多ければ多いほど性能はよくなるとは思いますが
64Mと128Mを比べた場合何がどのように変わるのでしょうか？

書込番号：730677

GeForce3（or 4)で比べた訳ではないですが、私が使っているRADEON8500の場合だと
128MB版は64MB版より5〜7%ほど高速なようです。
GeForce4の方がRADEON8500よりメモリスピードが速いので、もう少し差が出るかも
知れませんが、ベンチマーカーでなければさほど拘る必要は無いと思いますね。
（体感では本当に微々たる差だと思いますし）

現状がGeForce2MXで、とにかく3Dゲームを快適に、という目的は64MB版でも
十二分にクリアしてお釣りが来るくらいなので、あまり気にしなくて良いのでは
ないでしょうか。

書込番号：730926

こんばんは。
先々週末、軒並み秋葉でTi500を19980円で見かけえたんですが、
先週末は軒並み売り切れてました。
その代わりTi4200を見かけるようになりました。
綾川さんが仰る様にFSAA時の落ち込みはG3系は、半端ないです。
また、どっかのサイトで見たのですが、もっかい見つけたらリンク載せてあげたいのですが、
ベンチマークでは軒並みTi4200の方が良かったです。
ちなみに私は、今Ti200使ってますが次は4200狙ってます。

値段も23800円程度ですし、128MBがでればもう少し安くなるでしょう。
唯一Ti500が勝っているとすればOC耐性の高さじゃないですか？
ハイエンドバージョンとして鬼ヒートシンク＆FANついてますし。
かなりOCできるらしいですよね。
ただ、BMのスコアを狙うんではなくてPCとして使うことからも考えると
Ti4200を選んだほうが〜。
私ならそうします。お粗末でした。

書込番号：730927

結局の所、俺のアドバイスは正しかったのか、はたまた間違っていたのか…。
うぅーん。。。な、悩みの日々は続く…。
（最近の俺は躁鬱なのか？）

書込番号：730978

「これとこれの組み合わせは動くか？」とか「これは○○対応か？」という質問には
「正しい」「正しくない」がありますけど、この手の「どちらが良いか」には
正解も謝りも無いと思いますよ。価値判断基準は人それぞれですからね。
だからこそ商品にも多様性が出てくるわけですし、悩まれる必要は
全く無いですよ〜(^^;

書込番号：731107

そう言って頂けると気が軽くなります。
まぁ、どっちを買っても「良かった」と思うことは必ずありますしね。

書込番号：732047

敷居の高い家には嫁ぐなさん,綾川さん　いつもレスをありがとうございます。
　64MBと128MBとでは数％の性能差があるのですね。
　もっと128MBの方が速いかなあとか思ってましたが。
　PCのメモリの場合ですが256MB以上積むと、後はPCの耐久性が上がるのみという感じなので、それをV/Bに当てはめると3Dgameを2時間くらいやっててもV/Bの性能がなかなか落ちないってことでしょうかね。多分。いやいやV/Bについて経験がないのにこんな事いってしまってよいものかどうか・・・
　話を変えますが、 FSAAの処理時は重たい3D処理をする時に耐えられるTi4系列の方が優勢なのですね。　
　私は、どちらかというと新しい物好きなのでTi4200の方がやや心をつかんでいる気がするのですが。（だからAthlonを選んでしまったかもしれない。）　
　でも相性問題が気になります。相性問題とか書いてあるサイトとかあるのでしょうか？あったら是非一度拝見したいのですが。

書込番号：732084

K6-2+さんも、いろいろがんばって足を運んでいるのですね。やっぱり生の声が聞こえるのはいいですね。ものすごく実感わきます。
　（私は、K6-2にかなりお世話になってました）＞関係ないですね。
　Ti4200の128MBが出ることを2日前くらいに知りましたが、それを作っているメーカーの名前、初めて聞きました。そういうメーカーでも、安心してV/Bを使えるのでしょうか？　
　うんと、私が知っているのは　LeadtekさんとかELSAさんとかCanopusさん、AopenさんATIさん位しか知らないもので・・・　V/B極めている方からそれしか知らないのか！！とか怒られそうですが本当にお許しください。
　アフターサービスがよいところがやはりいいですね。Canopusさんがいいというのはよく耳にしますが、ちょっとふところが温かくないとむりそうですし。　V/B選びも大変ですね（疲）　Leadtekさんから　128MB版でないんですかね。そしたら64MB買うかもしれないのに。いや128MBもいいですね。優柔不断です。すみません。
　一応、将来的にもV/Bをもたせたいし、液晶ディスプレイもいつかはほしいと思っているので、本当によい買い物をしたいです。

書込番号：732115

連休中から4200の128M版が売っているが、今日見たら約4000円程高かったですョ〜
目立たないパッケージです。

書込番号：732303

4000円ですか!?　ちょっと高めですね。その値段だと128MBが安くなったときに64MBを買いたくなってしまいます。

書込番号：733237

もう少しまって６月のおわり〜７月辺りにmatroxのParhelia（パフィリア）が登場して値段が下がる可能性があります。
その頃に値段と相談して買ったほうが得かもしれないですね。

書込番号：737732

あれは、PCIスロットが2つほど消滅するV/Bでしたっけ？

書込番号：738809

RADEONからの乗り換え

こんにちは、質問させてください。

現在、AthlonXP1800+でRADEON8500（純正）を使用しています。
双方とも特にオーバークロックはしていません。
どうも、最近RADEONの調子が悪いのか、画面（三菱RDF171H）がちらつきます。（リフレッシュレートの問題ではありませんでした）
そこで、WinFast A250TDが気になっているのですが、このボードは発色、文字の鮮明感などRADEON8500と比べてどうでしょうか？
もし、両方使用されたことのあるかたがいらっしゃいましたら教えていただけませんか？
好みの問題もあるかと思いますが、是非意見を聞かせてください。

よろしくお願いします。

書込番号：721695

ケーブルの接触不良等も考えられるから、ビデオカード変えたからといって問題が解決できるとは限らないぞ。

RADEON8500なら買い換えたくないな、ベンチマークで高得点取りたいなら話は別だけど。

書込番号：721713

環境設定のDDCの絡みで？
モニタドライバは適応されてますか？
接続途中に切替器等が入っていると既定のモニタになりフリッカが出ますです。

そうそう
VGAは現状のママで充分と思いますが．．．
完成度の悪いGF4に替えるより、今後のマト＆くり辺りが面白いかと？

書込番号：721805

WinFast A250 TDで いいかなぁ〜？

こんにちはです。

３ＤＣＧをするんで GeForce4 Ti4400を搭載している物で
どれがいいのかずっと悩んでるのですが
値段が安い＆掲示板への書き込みが多い と言う理由で
WinFast A250 TDにしようと思うのですが どうなんでしょう？
このボードの欠点とかってありますか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：715809

欠点どころか相当まともな方だと思いますが・・・
ただ、3DCGを制作するのにGF4TI4400は特に必要ない（別段向いているというわけでもない）と思いますが？
もちろんご存知だと思いますが、GF4TIの高い3Dパフォーマンスは、3DCGを多用した最新のPCゲームを利用する為のものです。
GF4TIを導入したからといって、3DCGのプリレンダが爆速になるわけではないので（あくまでソフトウェアレンダリングの話、現在主流の3DCGソフトウェアがソフトウェアレンダを利用しているケースが多い為）
ただプレビュー等はなかなか速いと思います、ただその場合は対応APIの違いから同価格帯のクアドロに分が有るのでは無いでしょうか？

後半蛇足かもしれません、ただ多少ご参考になればと思ったまでです。
良い買い物が出来ると良いですね。

書込番号：715825

隣のPCIスロットが使えなくなるので、既に拡張カードをいっぱい
挿している場合は、他の薄いものを探したほうがいいと思います。
それ以外は、特に問題ないと思います。

書込番号：715980

返信ありがとうございます。

そうなんですよね。今は３ＤＣＧをするだけなんで GeForce4 Ti4400までの機能は必要ないと思うのですが 今後のことを考えると いいやつを買ったほうがいいかなぁ という感じでGeForce4 Ti4400に決めたんです。

ＰＣＩスロットについては 今のところは問題ないと思うのですが
空いているスロットが使えなくなるのはちょっとつらいですね・・・。

書込番号：716026

線が入ってしまう・・・・・

これを使っているのですが、画面に、２本ほど横線が入ってしまいます・・・・・・（使用一週間ほどからではじめました）。いったい何が問題なのでしょう？どなたかお知りではないでしょうか？

書込番号：707178

[おっとと]

解像度を800ｘ600等に変更しても横線が確認できるのならば、たぶんこれ。

画面上の２本の黒い線は何？
http://www.totoku.co.jp/dp/faq/

書込番号：707196

トリニトロン管やダイヤモンドトロンをはじめ、アパーチャグリル管は皆、細い横線が2本見えます。だいたい、画面を2:3:2ぐらいに分けたあたり。

書込番号：708359

ご指摘のとうり、2：3：2に分けたあたりです。原因が分かってほっとしました、ありがとうございました

書込番号：713450

WinFox_20_20426について

はじめまして、昨日、A250TDを購入しました。
んで、Leadtek のサイトから最新のBIOS(25TD_20427)にupdateし、
WinFoxも最新のベータ版20_20426にupdateしてみました。
この最新のWinFox_20_2046ですが、オーバークロックスピードラ
ンナーのビデオメモリクロックの設定上限が654MHzまでなんです
ね。(パッケージ添付CD-ROMのWinFoxでは上限700MHz)
当方、現在はビデオチップクロック300MHz、ビデオメモリクロッ
ク651MHzにオーバークロックして使っていて何も支障がありませ
んが、ベータ版とはいえ、今後のWinFoxのバージョンは、むやみ
にオーバークロックできないようにするんでしょうかねえ..

書込番号：695516

雑誌などでベンチが比較されることはもうないでしょうから、
オーバークロックで壊されないように安全方向に振るのではないのでしょうか？
似たような話では、HerculesのGF2 64MBのカードは出荷時点でコアと
メモリのクロックが他より若干高めに設定されていて、ベンチマークも
高かったのですが、発売直後にアップされたBIOSを入れると他と同じに
なってしまいました。
結局、発売直後のベンチ比較が売上に与える影響が大きいからなんで
しょうね。LEADTEKだけでなく、どこもやってる話だと思います。
個人的にはベンチの高いドライバよりも、レースゲームで背景の複雑さに
よりFPSが変動してカクつかないようなドライバを作って欲しいです。

書込番号：699106

はじめての投稿だったもので、年齢アイコンを最初間違えちゃいました。

偶然なんですが..
MASAさん、私がA250TDの前に使っていたのがHercules 3D ProphetII
GTS64だったりします。
これはこれで、けっこうクロックマージンがありました。
たしかに、ハードが進めばそれにソフトが追いつけ追い越せとなりま
すから、ゲーム中にカクカクは困りもんです。
MASAさんのおっしゃるように、ドライバーやDirectXなどの向上も必
要ですよね。
ところで、Apollo社のBLOODY MONSTER II GeForce4 Ti 4600 Ultraと
いう製品のメモリは128MB DDR RAM for turbo-boosted large texture
of 3D gamesというもので、UltraじゃないTi4600のメモリが128MB with fastest DDR memoryということになっているようですが、Ti4600の上位
にTi4600 Ultraなんての、初めて知りましたよ。
nVIDIAからはTi4600 Ultraなんて、まだ、アナウンスされていないはず
なんですが、これって、Apollo社のオリジナル？

書込番号：700512

>Apollo社のBLOODY MONSTER II GeForce4 Ti 4600 Ultra
Ultra無しとは使用メモリが違うみたいです。
ヒートシンクの形状も違います。

Ultra無しは、ミッキーコンピュータからもOEMで出ている。
連休中日に40000万円を切っていたが終わり頃は四万強になっていた。

書込番号：703502

PCIテクスチャ

Ti4400の設定画面でPCIテクスチャのメモリ容量を決める欄がありますがこれはどういうことなのでしょうか？パソコン本体のメモリを使うということですか？説明書にはWindowsによって報告される使用可能なシステムメモリの半分以上に設定することはできないということですが、ということは512MBのメモリを搭載していたら、使えるのは256MBと言うことなのでしょうか？

書込番号：674323

いや・・わかんないなら偉人無くてもイイと思う
ﾏﾁﾞﾃﾞ

書込番号：674811

それって、『Direct3Dの設定』画面で出てくるやつですよね！？

これって、このカードに搭載されてるメモリ（この場合１２８ＭＢ）に加えて
システムメモリにテクスチャ記憶用として、指定する容量を利用できるようにするってことですね。

をかまさん曰く、特別いじらなくてもいいのかも。。。

書込番号：675611

しかし、このメモリを大きくすると、Direct3Dの性能が大幅に上がると書いてあるのですが。

書込番号：675699

[Kx Kyo]

とりあえず、試してみてはいかがでしょうか。
128MBもVRAMがあるのですから、そんなには変わらないと思いますが…。
設定を変えて、ベンチをやってみてはいかが？
論より証拠。

書込番号：675775

んだ！　んだ！　ベンチをとってみませう！！

書込番号：675897