WinFast A250 TD (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

WinfastA250TD

ズバリ聞きます。
このVGAは買いですか？
ゲームは高速に動作しFPSに常に不満を感じることないものでしょうか？

書込番号：635487

[きこり]

CPUが速くないとあまり意味ないです。

書込番号：635558

貴方がこれを買うくらいなら、マザーをＰ４ＢからＲＩＭＭかＤＤＲ対応マザーに替える方が良い。

書込番号：635620

[ＮなＡおＯ]

SDRAMが1Gあるなら売って512MBのDDRかRIMMを買う方がよい。

高速なメインシステムにこれがあってこそ生きる。
SDRAMでは若干宝の持ち腐れになる可能性がある
あなたのシステムではGeFoece3Ti200で十分かと。
私はRIMMでGeFoece3Ti200だが大概のゲームは十分に遊べますよ

書込番号：635940

まとめて言うと、RIMMを取り付けてTi4400ならなおさらよいということですね。じゃあ両方買います。
ってそれってまた一台自作するのとあんまり変わらない。

書込番号：636597

ABITのマザーの相性はどうでしょうか？

書込番号：636749

たしかに今のところはＲＩＭＭ＝ＢＥＳＴ、ＤＤＲ＝ＢＥＴＴＥＲ、な選択なんでしょうけどＲＩＭＭは来年のＩＮＴＥＬのロードマップからはずれてるし将来性を考えるとＤＤＲなのかなぁ？ちなみにＡＢＩＴママンとの相性ということですが、当方「ＮＶ７−１３３Ｒ」で超安定してますよ。（おなじＮＶＩＤＩＡだからかも？（＾＾；

書込番号：636807

[きこり]

RIMMが使えるPentium 4のチップセットはIntel 850ですが、これの後継製品は予定されていません。Intel 845の後継のSpringdaleシリーズがその後を埋めるのですが、これはメモリにDDR-SDRAMを使うのがほぼ決定であるものの、DDR IIという現在のPC2100やPC2700などとは駆動電圧などをはじめ違う規格になります。モジュールの規格名はPC3200とPC4300です。

DDR IIは、Intelが強引したと見られているRIMMとは違い、メモリ業界の団体との共同策定で行っているので、現在のDDRは衰退するのは確実です。DDR IIの立ち上がりでの動作不良やコスト高でDDRがしばらく残るでしょうが。

書込番号：636866

今発売されているi845−BステップのDDRはあまりよくないと言うことですか？それとi850のマザーは未来性がないということですが、それの何が駄目なんでしょうか？

書込番号：637141

[きこり]

Intel 850もIntel 845 B-Stepも、悪いということではありません。
無いはずの将来性で選ぶのが駄目な状況だということです。

メモリ規格の世代代わりは、過去から面々と続いているパソコンの性能向上の一つに過ぎません。
パソコンのメモリは、FPM-DRAM(EDO-RAMを含む)、SDR-DRAMときて、現在のところSDR-SDRAMとDRDRAMとDDR-SDRAMが並存しましたが、次はDDR IIに統一されるということです。
DRDRAMが無くなってDDRで継続されるということですが、継続するのはDDR-SDRAMというジャンルの継続であって製品としてDDR IIと互換性が無いので、将来性でというのは意味を持ちません。
DDR IIの後にはDDR IIIが控えています。こちらはまだそれほど具体的なところまでは来ていません。。

書込番号：637266

RADEON8500では3DMark2001の性能は抜群だけれど、ゲームということになるとまったく駄目ということでした。実際自分が高望みしているだけかもしれませんが、結構FPSがさがることがあります。それで
今のマザー構成のままだとRADEON8500に比べて、G4Ti4400はゲームをやるときにどれくらいスムーズに動くんでしょうかということを聞きたかったのです。確かにメモリを変えればスムーズに動くかも知れないけどメモリを変えるのとVGAを変えるのとでどちらが高速に動くようになると思いますか。金銭のことはまったく考えないでお願いします。もちろんRADEON8500でゲームをやるということを頭において考えてください。
　　・・・
このＶＧＡの特性を頭に置いてくださいということです。

書込番号：637857

何時まで経っても此れじゃ買えませんですネ？

>ズバリ聞きます。
>このVGAは買いですか？

このクラスは、高解像度で力を出すでしょう。
今までの解像度でなく、1クラス上の解像度で楽しみたいのでしたら買いと考えます。

しかし、今すぐは？
リードテックはHシリーズを出してきますので其れまで待つのが面白いかと．．．
オリジナルのHまで待った方が良いと思いますネ！

書込番号：637908

ＨというのはＴＤＨのことでしょうか？
確かに3にはそんなものがありました。
でもＴｉ500ではＴＤしかなかったと思います。
Ｈがつくと何か変わるのですか？
雑誌などの評価によるとＴＤでも十分に速い様に思われますが。
（ていうか全てのＶＧＡ[Ｔｉ500]の中でもっともよかった）

書込番号：638010

>Ｈがつくと何か変わるのですか？
数値に反映されるかは?だが、オリジナリティ(滅茶苦茶仕様が変わる訳では在りませんが)は出している。
現に、A170SDRTHはSDR&ダウンスペックながらも、オリジナリティは出ている。
(GF3のHはアニバーサリーモデルで、スペックも違っていた)

ま~Hの内容はメーカの販売戦略で変わるかも知れないですがネ?
出るまでの期待は、出来ると思いますです。

その変化に価値を見出す事が出来れば買いでしょうし、無ければリファレンスの基板で充分と思います。

>でもＴｉ500ではＴＤしかなかったと思います。
推定だが、
Ti500の基板は8層基板で共通化が出来なかった?
採算を考えてH仕様は出さなかった?

書込番号：638239

>RADEON8500では3DMark2001の性能は抜群だけれど、ゲームということになるとまったく駄目
と書いていましたが、単純にハードディスクが遅いだけかもしれないです。
ゲームをする前に、システムのプロバディで、デバイスマネージャのディスクドライブの設定でＤＭＡにチェックが入っていますか？とりあえず確認お願いします。

書込番号：638637

WindowsXPではそのような確認はできませんでした。
ほかに何か確認する方法はありますか？

書込番号：639450

ＸＰを持っていませんので確認ができませんが、とりあえずHDBENCHをダウンロードして、それで確認おねがいします。
HDBENCHと検索すれば簡単にみつかります。
ちなみにわたしの一年間使用したハードディスクＤＭＡにチェックが入ったベンチの結果
２０ＭＢで、35741.37167.3746です。
この数字より桁違いに遅ければハードディスクが遅いと思います。

書込番号：639556

R8500はDx8以前のゲームには疎い傾向がありますョ!
ま~貴方様の環境にもよりますですがネ?
3Dmark2000/2001のスコアが其れなりに出ていればPCシステムとしては安定してると考えますが...
GAME毎にVGAの設定をマッチさせても上手く動かなければ、R8500に合わないと解釈した方が良いと思いますね。

そうそう
PCはシステムで考えないとネ!
一つだけ抜け出ていても駄目なんです。
バランスが良くなければ...

ベンチ見るならHDBENCHで無く、SiSoftのSandra2001/2002で見たほうが良いでしょう？

書込番号：639664

ベンチの結果ですが以下のとおりとなりました。
-----------------------------------------------------------------
CPU:Pentium4 1715.27MHz[GenuineIntel family F model 0 step A]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[256K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1700MHz
VideoCard Radeon 8500
Resolution 1152x864 (32Bit color)
Memory 523,808 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/04/05 13:55
Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IC35L040AVER07-0

Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
GENERIC CRD-BP1500P
HL-DT-ST DVD-ROM GDR8160B
-
Advansys SCSI Host Adapter
KONICA OMD-7062 2.17
ALL---------26140
Integer--------40788
Float----------65124
MemoryR--------57217
MemoryW--------22006
MemoryRW-------44116
DirectDraw-----37
Rectangle------53400
Text-----------8758
Ellipse--------8580
BitBlt---------327
Read-----------34420
Write----------25190
RRead----------12595
RWrite---------14402
Drive----------C:\20MB
-----------------------------------------------------------------
ちなみにベンチを何回かやったみたのですが、毎回違うスコアが出ます。一時はALLで30000台が出たのに下がってしまう。HDDもReadとWriteがそれぞれ30000台だったのに下がってしまうなど、安定していませんでした。それにしてもRADEONは遅すぎます。グラフで見比べるとVoodoo3以下でした。やはりマザーを変えてGF3Ti200にしたほうがよいでしょうか。悩みます。

書込番号：639989

[きこり]

だーかーらー、HDBENCHなんてもん使うなってーの。
そんなの気にするならビデオカードなんて3000円のでいいんでないの。

書込番号：640028

は？

書込番号：640046

A250TDについてなのですが

どうも、ここには初めてここに書き込みさせていただきます。
実は先日自作をし、このA250TDをビデオカードに選んだのですが、いざドライバをインストールして付属のWinFOXを使いAGP状態を見るとDisableとなっており、どうも4xにチェックが入っていないように見えるのですがこれは正常なのでしょうか…？
Disableとはなっているのにその横に（サポート：1X2X4X）と書いてあるのが気になります…。
又、もし4Xに出来るのならどう設定すれば良いのでしょうか？

マシンの構成は、
M/B：ギガバイトGA-8SRX（F5）、CPU：北森1.8Gです。ビデオカードはOCせずに定格で使っております。
最後に、何故か3DMARK2001SEが起動直後に落ちてしまうのですが、これはやはりうちのGe4の設定が悪いからなのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございませんがどなたかお答え頂けないでしょうか。

書込番号：629780

キツネさん2のその項目、インフォメーション項目ですから眺めるだけと思いますです。
M/Bの詳細が判りませんが、BIOS項目が2倍になっている辺りでしょうか？

そうそう
3DMARK2001SEは、日本語環境は？みたいですョ？
小生の2台のPCも陽の目を見ずに玉砕です！
(^^ゞ
雑誌曰く、スコア的に余り変わらないので非SEを．．．

書込番号：630108

チャンどらでWin2kさん、早速のレスありがとうございます。
そうです、恐らくその辺りなのだと思います＞BIOS項目が2倍
ただ、私には何処をいじって良いのかが分からずに困っているところなのです…。
一応BIOSの中のAdvanced Chipsetの項目を見たのですが、その中にも4Xの設定はありませんでした。（あったのは、Top Performance:Disable というのと、AGP Aperture（すいません、綴り違うかもしれないです） サイズ:64Mというのだけでした）

3DMARX2001SEはやっぱり動かなかったのですね…Σ(￣□￣;)
ありがとうございます、これで謎は解けました^^;;

書込番号：630253

3D mark2001 seは日本語WIN MEでは動きますが、日本語WIN XPでは
動かないそうです。スコアは90010くらいでした。

また、うちのギガバイトGA-8ITXEではAGPは４倍設定です。
BIOSに設定項目ないみたいですが。
AGPが２倍でも４倍とはほとんど差が出ないはずです。

書込番号：633047

スコアは9010の間違いでした。

書込番号：633051

3DMARK2001SEは日本語環境で色々言われてますねぇ・・・。
自分も苦労しましたが、XPで動作はしますよ。
XP環境ならとりあえず、

1.Win2000の互換モードにする。
2.マイコンピュータ（右クリ）→プロパティ→詳細設定→パフォーマンス→パフォーマンス優先にする、にチェック。

これで動作するかもしれません。自分はこれで動作しました。

どうしてもだめなら、

コンパネ→地域と言語オプションから、日本語以外の言語
（英語（米国）とか）にするともう少し動作確率があがるかも知れないです。
追加グラフィックが綺麗ですよ。

書込番号：637934

Ａ２５０ＴＤの耐性

新しもの好きの血がおさまらず、ＷｉｎＦａｓｔＡ２５０ＴＤ買っちゃいました。早速クロックアップしたところ
（ＧＰＵ）２７５／（ＤＤＲ）５５０Ｍｈｚ→３００／６６６Ｍｈｚで動いちゃいました。メモリに関しては上位機種のＵＬＴＲＡより速いですね。なおこの設定で３ＤＭＡＲＫ２００１は９５００いきました。（ＣＰＵはＡＴＨＬＯＮ　ＸＰの１７００＋）

書込番号：627465

250TD、250TD_Ultraのクロックアップ情報を見ると、どうやら250TDの方が
買い得感は高そうですね。飛びつきたい気持ちですが・・・ASUSやELSAの
GF4-TIカードがようやく出てきたので、もうちょっとだけ我慢しよう。。
（カノプーは除外。絶対買えない価格でしょうから。。。）

書込番号：629046

パソコン一台と釣り合う性能か否か、ですね。もう。＞カノプー製ＧＦ４Ｔｉ

書込番号：629570

本日、250TD入手して3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1744、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR666Mhzと添付CDドライバでスコア9450でした。
少しファンの音（ウィ〜ン）がうるさいのと、
アイコンがボケて見えるのが気になりますが、
なかなか良いですね。

書込番号：654484

僕の場合はですね。
アイコンがボケて見えるのとファンが五月蝿いのとで、このカードは即刻お蔵入りしました。今はＧＦ３Ｔｉ２００刺してます。
重いゲーム買ったら使おうと思ってますが、無駄になるか、はたまた。

書込番号：655321

うーん、４Ｔｉ４２００もうすぐってんで考えてたんだけど・・・
あちこちで４Ｔｉの画質に「？」が・・・
今秋の噂のＮＶ３０まで我慢かな・・・
欲しいゲームのＸＰ対応した新シリーズも秋だというし・・・

書込番号：655535

買っちゃいました！250TD。カノプーSP8400からのリプレースです。
うんうん、良いですね〜。PW928LB2、PW964LB、SP3200、SP5400PE、SP8400
と今までカノプーしかビデオは使ったことなくて、他のベンダーは怖くて？
使えなかったのです。でもこのLEADTEKは良い、と評価できると思いますよ。
O/C耐性も非常に良く、凄く満足度高し！です。
　え？アイコンぼやけますか？RD19NF＋250TD（1280x960）での使用ですが
全然気になりませんが？カノープスと比べても個人的には何の遜色もないす。

書込番号：656713

CPUクロックアップして3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1.6A→2.1G、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR660Mhzと添付CDドライバでスコア10240でした。
それから、DVIの方の映りを確認したら、
BIOSから通常画面まですごく綺麗に表示できました。
（アイコンのボケも無しです）

書込番号：658612

アナログでのアイコンのボケの件ですが、
別のＰＣ（ＡＴＸケ-ス/RDF22S/1600ｘ1280）の方に接続したところ、
良く見ると解る位で、影の濃さが3分の1位まで解消されました。
問題の出ているＰＣはmicroATXのケ−スで電源とビデオカ-ドの
距離が10ｍｍ位しか離れていないためにボケが起こりやすいと
推測します。(あくまで推測です）
また、カノ-プスＦ11/Ｘ20の表示品質と比べると少し荒さが解ります。
それと文字が太い・・・(笑）

書込番号：659632

ファンの音について

このカードと同等のスペックのAbit製と
どちらにしようか迷っています。
よく冷えるのもいいんですが、やはり
音が気になります。どちらがうるさいのでしょうか？
価格的にはAbitなんですが、、、
どなたか教えて下さい。

書込番号：596185

音は静かです。流体軸受けだったような気がします。
よく冷えるようで、比較的オーバークロックには強いそうです。
欠点は、カードの厚みがあるので、隣のPCIスロットとほとんどくっついてしまうことです。
接触しないにしてもファンをふさいでしまうので、小さ目のLANカードくらいしかさせそうにありません。

書込番号：596203

ありがとうございます。
もう少し各社の様子を見て
購入したいと思います。

書込番号：596233