WinFast A250 Ultra TD (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

中古！

このカードの中古を購入しました！同じメーカーのＴｉ４２００からの変更なのでドライバーもそのままＯＫでした、そしてＦＦ１１のベンチマークで３８００が出ました！もうこれで十分！。
システムは下記のとおり
ＣＰＵ　Ｐ４-２．４ＢＧｈｚ
マザー　ＡＯＰＥＮ　ＡＸ４ＣＧこれも中古！
メモリ　ＤＤＲ３３３　１Ｇデュアルチャネル
ＨＤＤ　ＩＢＭＤＴＬＡ４０　７２００　２ＭＢ
電源　　ＳＷＴＥＣ　４５０Ｗ
こんな感じです。
しかし、今頃なんでＧ４-Ｔｉ４６００と思わないでください・・・
このカードになんか惹かれるのです・・・ＦＸなんてそんなに魅力ないし。
　

書込番号：3034775

＞FXなんてそんなに魅力ないし。

これには同意。

書込番号：3034963

価格によるね。中古９７００ＰＲＯが一万円台後半だからなあ。

書込番号：3035406

ご連絡ありがとうござます。
このカード、ヤフーオークションで購入しました、価格は６５００円です、私としては、もう大満足です、ただし発熱がかなりあり、ケースファンを追加しました。大切に使わなきゃ

書込番号：3035510

それはお買い得でしたね。(^0^)
私の記憶ではＤＸ８環境でＳＸＧＡ以下の解像度なら９７００ＰＲＯに勝るとも劣らない性能を持っていたと思っていますがいかがでしょうか？

書込番号：3035808

情報家さんへ
カキコありがとうございます。
相場も何も知らず、オークションで見つけたので、即！買いと判断し競り落としました。
ラデオンの９７００は中古でも値段が高いですね、人気・性能ともラデオンのほうが高いが、相性があるとか聞き今回はやめました。
あと、ＤＸ９をインストールしたつもりなのですが、このカードはＤＸ８までなんです、それに、何も変わらないのですが・・・。

書込番号：3035992

情報家さんへ
返事の途中で送信してしまいました・・
性能についての記事を見ていないので、よくわかりませんが、自分の持っているラリーゲームなどの画面がスムーズに動くようになりました、以前のカードはＷｉｎＦａｓｔ　Ａ２８０　ＬＥ　ＴＤでＡＧＰも８ＸですがこのカードＡＧＰ４Ｘまでしか対応していないのに、それでもかなり早いです。
ＡＧＰ４でも８でも変化なしは自分のマシンだけ？違いがよくわからない（ＤＸ８と９も同じで違いがわからないです）

書込番号：3036056

まずまずの結果

玄人志向のTI４４００　１２８Mに載せ変えました。玄人志向の方は、価格.com内に無いので、こっちに書き込みます。僕のPCのスペックは・・・
CPU＞デュロン１．１G
メモリー＞PC133　３８４M
マザーボード＞K7S5A
グラフィック＞TI４４００　１２８M
OS＞XP
こういう構成で、FFベンチが２７００でした。CPUがヘッポコなので、満足しています。

書込番号：1342518

久々にＦＦベンチやってみたら、２０００前後になっています。なぜなんでしょうか？

書込番号：1439168

ＤｉｒｅｃｔＸ 7.0

先日このWinFast A250 ultra tdを購入して思いました
今まで　WindowsXP Home環境ででスペクトラＸ21を
使っていたときは　DirectX7.0のベンチで（3DMark2000)
ガクガク動いてたのが　このWinFastではスムースに
動きました　ある意味こっちの方が　俺としては　使い勝手がいいです
ＨＤベンチは　スペクトラＸ21のほうが　上でした
あんまり意味の無い報告です。

書込番号：660353

てかHDBENCHって、ｶﾅﾌﾟｰ早いよね・ドライバが最適化されてる・・んだっけな？
パソコン知り始めた時はめっちゃ早いのかと勘違い。。
てか値段相応じゃない気が、、。

書込番号：660927

[ＮなＡおＯ]

ＨＤＢＥＮＣＨに最適化してＩＥのスクロールもなめらかになるのかな？
やっぱり単なる販売戦略か

書込番号：661506

>>なおさん
IEのスクロールは変わらないでしょ。大分前に2Dの性能は頭打ちになったはずなんだから、、、たぶん。。
IEのスクロールはどこが処理してるんだろう？たしかマウスのポイントはﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞだった。ような

書込番号：661532

[きこり]

カノープスって、HDBENCHで本来の倍の数字が出るんだったけ？
馬鹿な客がいるとたかが小細工かどうかは定かじゃないけど、それだけで数百枚とか売れちゃうんだろうな。

書込番号：661542

>>きこりさん
同じコアなのにスピード変わるって言うのおかしいよね
まぁ使ってるﾓﾉ次第（コンデンサとかメモリとか）
で少しは変わるだろうけど・・・
てか画質云々いうんならディスプレイのぶんに回した方が正解だなぁ
だからｶﾉﾌﾟｰって日本でしか販売しないんだね
てか日本でしか売れないのか（笑

書込番号：661897

http://www.canopuscorp.com/pages/main.php3米国
http://www.canopuscorp.de/独国
http://www.canopus-aust.com/カンガルーとコアラの国
あとイギリスにもあるみたい

書込番号：662522

あー日本だけじゃないですか、、どもすみませんでしたー！
けど日本だけですよね、カノプー良い！っつうのは。やっぱ時代はギルモですよ

書込番号：662727

いやいや日本だけでなく世界でも評価されとりますよ。
海外の自作系ページなどでもカノープスが新製品を出せばニュースになります。
画質だけじゃなくその時点で最速のメモリを積んでて動作マージンに余裕を持たせて安定性があるとか、コンデンサが高級だとか、独自設計だとかで注目を浴びるんでしょう。
（韓国でも高級VGAとして有名で、韓国某メーカーがカノープスのSSHテクノロジをパクってました。）
ただし売れているか、となると一般の人たちにはあまり売れてないみたい。
やはり業務用、お金持ち用っぽい。
あと「画質に拘るならディスプレイに金を回した方がいい」って言われても、VGA+ディスプレイで画質は決まるもんでないかい？、一方が貧弱でも困るんですわ。

ところで、ギルモはATI陣営に行っちゃってるけどGeforce系出すんかいな？

書込番号：664208

フランスのHPに行ってもなさそうですわ。
AIW8500DV&7500が在りましたですわ。

書込番号：665018

ＧＦＴＩ４６００の良いところ

Ｇｅｆｏｒｃｅ４ＴＩの良いところは１２８０×１０２４の高画質でＦＳＡＡ（フルシーン・アンチエイリアシング）を有効にした贅沢な環境にした場合、このカードの能力がはっきりされます。
３ＤＭａｒｋ２００１で２×モードでのベンチの結果、ＧＦ３が３４９８、ＲＡＤＥＯＮ８５００が４１７９の数字を出した場合、ＧＦＴＩ４６００だと６１４６と数字がでます。
３Ｄゲームを贅沢な環境でする場合、優秀なカードではないでしょうか？

書込番号：619301

[夢屋の市]

ひやかし野郎さんはそれ以外の何に期待して
この商品を買ったのでしょうか

書込番号：619492

ＧＦ４ＴＩ４６００をわるく言う人が多いのでね、それでは良いところを探そうと雑誌なりといろいろ調べたのですよ。
その結果をここに書いたのです。
まあ実際購入したわけではないので細かいところまではわかりませんが、一つの情報として役にたったでしょ。

書込番号：620117

[夢屋の市]

ちょっと論点がずれちゃっている気もしますが
その結論が出る前に購入したのではないようですので安心しました。
そのうち誰かの役に立つでしょうね。

書込番号：620750

でも、ＧＦ３ＴＩ２００とＧＦ４ＴＩ４４００を比べた限り、画質という点ではＧＦ３ＴＩ２００の方が（通常画面での文字表示などに）にじみが少なくて好感が持てましたよ。

書込番号：621222

[ＮなＡおＯ]

いいですねー液晶組の私としては。。でもＯＰＥＮＧＬのチャットのログがにじむのには萎えたな

書込番号：621341

[ねこがすき！]

フルアンチで32bitカラーだと確かにRADEON8500より上なんですが・・・実用上での設定では期待したほどではなかった・・・というのが実情です。
結局は安定性のいいSPECTRA-X21に戻してしまいました。

書込番号：635581