WinFast A250 Ultra TD (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

Ti500の方が得ですね。

[ねこがすき！]

価格に見合った性能ではないです。
前のTi500の方がいいのでは？この価格と性能ではG4にする意味はないです。
次のG5（NV30？）に期待します。

書込番号：605616

えーと、こちら、実際に使われての感想でしょうか？
購入を検討していただけにこういった評価を見るとちょっと気になるのですが。

書込番号：607060

僕は昨日、WinFast A250 TD（Ultraにあらず）を購入しました。
　ボードとケーブルはショック吸収剤で包装されており、付属ソフトは「ＤＲＯＮＥＺ　ＶＳ　ＧＵＮＬＯＫ」というタイトルのソフトがＣＤ二枚組みで入っておりました。あとはドライバＣＤと、インストールガイド（英語）とｎＶＩＥＷの簡易説明書（英語）と日本語マニュアルが付いています。
(ダイレクトサポート用の封筒もケースの内部に付属)
　ケーブルはＳ端子と、コンポジット変換コネクタ、そしてコンポジットケーブルが付属しております。

　ボード本体なのですが、裏と表に渡り巨大なヒートシンクが装着されており、他のボードに比べると重量は相当に重いです。ファンも二つ付いており、静音仕様には難しいボードだと思います。

　ベンチマークの結果ですが、当方の環境はＰ４＋ＳＤＲＡＭなる環境ゆえ多少参考にはならぬのですが、３ＤＭＡＲＫ２００１での計測結果を載せておきます。（測定は両者とも純正ドライバＶｅｒ２７７０を使用）
　Ｐ４　１．７Ｇ　　２５６ＭＢ　ＳＤＲＡＭ　　ＯＳ　ＷｉｎＸＰＨｏｍｅ

　Ｇｅｆｏｒｃｅ３Ｔｉ２００（実売二万五千円前後）→　５６４３
　Ｇｅｆｏｒｃｅ４Ｔｉ４４００（実売四万五千円前後）→　６９８７

以上のような結果となりました。
なお、ＨＤＢＥＮＣＨでの計測はまだ行っておりません。
なお、同日に友人がＲＩＭＭにて自作をしましたので、希望とあらばＲＩＭＭ（２５６ＭＢ）＋１．８Ａの環境にての計測も行ってみようと思います。
値段としてはＧＦ４Ｔｉ４６００は割高に思えますが、ＧＦ４Ｔｉ４４００ならば、ＧＦ３Ｔｉ５００と比べればお買い得かもしれません。
（アンチエイリアスを多用しないならば、割高になるやも）

書込番号：608065

Ｗｉｎｆａｓｔ Ｔｉ−５００との比較ではないのですが
ＷｉｎｆａｓｔのＧ３から乗り換えました

同一のハード構成で
３Ｄ　ＭＡＲＫ ２００１で Ｇ３の時が３０００弱で
こいつは７０００弱でした

書込番号：608095

追伸です

ファンの音自体は他の製品のそれに比べると静かです。
ただ二つ付いているので、それなりに音はでました。
（ただし、ケース側面開放時。）

書込番号：608112

[ねこがすき！]

Ti4600版を購入したのですが、G3もG4もほとんど同じGPUですので、クロックUP分の性能でしかないです。
G2とG2ULTRAの関係と一緒ですね。
性能と価格から見るとTi200版をクロックUPしてTi500として使った方がおもしろいです。安定性には多少問題がありますが・・・。
今の所、canopusのSPECTRA-X21とRADEON8500-128MBとWinFast-Ti200-128MBとmatroxMillenniumG400MAXの4枚を使用していますが、この中でコストパホーマンスの良かったのはWinFast-Ti200-128MBだけです。
実はWinFastのTi4600版の前に440MX版も購入してテストしたのですが、問題外の性能でした。
G4シリーズになってから、やたらとFANが巨大化されてしまい隣のPCIスロットが使えなくなってしまうという欠点もあります。

書込番号：608888

来月GF4Ti4200が出るらしいので､待ってみるのも良いかも

書込番号：609013

すみません、敷居の高い家には嫁ぐなさん。
純正ドライバＶｅｒ２７７０」ってどこのサイトにありました？
２７５０しか見つけられない。。。

書込番号：613979

ここや↓
http://www.fileconnect.net/files.php?directory=Video/nVidia/
（ホーム　http://www.m3dzone.com/）
ここなどで落としました↓


なんか２８３２が出てるみたいですが、まだ落としてません。

書込番号：615091

失礼。
二番目は↓です。（無断レスなので心配）
http://www.guru3d.com/
（左側のメニュータブにて、Downloadをクリックしてください）

遅くなってしまったので、見てらっしゃるか心配ですが。

書込番号：615093

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=windows2000

↑nVIDIAのサイトには２８８３がアップされてますよ。
（これは２０００／ＸＰ用ですが）

書込番号：615110

またも失敬、２８３２です。

書込番号：615112

あぁnVidiaのリファレンスドライバですね。
なるほど。

書込番号：615609

>純正ドライバ
例えばの話、メーカー製純正ドライバと言うと、「メーカーがドライバを一から作っている」という事になるのかしらん？
リードテックはドライバベースがあるのだから、カスタムドライバという方が適切では無かろうかと思うのだが。

書込番号：616735

すいませんが3ＤＭａｒｋ2000の結果も調べてもらえないでしょか？
2001よりも2000のほうが結構あてになるところがありますからね。
何卒よろしくお願いします。

書込番号：638015

すいません。もう一言。
ＲＩＭＭのマザーで計れるのでしたら計っていただけないでしょか？
自分はＳＤＲＡＭなので、ＲＩＭＭとの違いが気になります。
ところでＴｉ4400でゲームの動き具合はどのようなものでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：638018

http://www2.ocn.ne.jp/~pcwizard/

http://dosv.cside8.com/
3DMARKのベンチはこちらのサイトである程度わかると思います

書込番号：688023

搭載メモリーについて

このカードの搭載メモリー（Lightspeed Memory）はSAMSUNG製2.8nsと比べてスピードはどうなんでしょうか？

また雑誌を見る限り、3DMark2001 SEの結果が他のGeforce4 TI4600と比べて好ましくないのはメモリーとドライバーの熟精度の違いなのでしょうか？

書込番号：685529

リファレンスのドライヴァーつかってみたらどうかな？。
以前使ってたGF2MXでは、効果絶大でしたよ。

書込番号：685614

ほか〜さん。早速レス有難うございます。
仰る通り、WinFox2でチューニング及びリファレンスのドライヴァーを入れれば、早くなるような気もしますね。
しかし実はまだ購入はしていないのですが、とりあえず候補として考えているのです。
その中でELSA等で搭載されているメモリーのスピードは2.8nsですが、Lightspeed Memoryのメモリースピードは私が見る限りWEBページ上で感知
できませんでした。
それらの詳細を誰か御存知の方は居ませんか？

書込番号：686474

重量について

クーリング能力は優れていると思いますが、カード本体の重さが非常に重く、AGPスロットにかかるダメージが心配です。
もう少し考慮した設計だといいですね。

書込番号：593810

[ＮなＡおＯ]

ヒートシンクを軽量なアルミのものに変えるとか。
あの程度のAGPではロックがあって５００グラムぐらいは耐えれるでしょう
なくても３００グラムはいけるぞ（揺らさないこと

書込番号：593850

どうせ、カードはケースにねじ止めするんだから、別に重量があったって関係ないじゃん。

書込番号：604861

おもいっきり関係あるよ。わかってないなぁ。

書込番号：680180

ＤｉｒｅｃｔＸ 7.0

先日このWinFast A250 ultra tdを購入して思いました
今まで　WindowsXP Home環境ででスペクトラＸ21を
使っていたときは　DirectX7.0のベンチで（3DMark2000)
ガクガク動いてたのが　このWinFastではスムースに
動きました　ある意味こっちの方が　俺としては　使い勝手がいいです
ＨＤベンチは　スペクトラＸ21のほうが　上でした
あんまり意味の無い報告です。

書込番号：660353

てかHDBENCHって、ｶﾅﾌﾟｰ早いよね・ドライバが最適化されてる・・んだっけな？
パソコン知り始めた時はめっちゃ早いのかと勘違い。。
てか値段相応じゃない気が、、。

書込番号：660927

[ＮなＡおＯ]

ＨＤＢＥＮＣＨに最適化してＩＥのスクロールもなめらかになるのかな？
やっぱり単なる販売戦略か

書込番号：661506

>>なおさん
IEのスクロールは変わらないでしょ。大分前に2Dの性能は頭打ちになったはずなんだから、、、たぶん。。
IEのスクロールはどこが処理してるんだろう？たしかマウスのポイントはﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞだった。ような

書込番号：661532

[きこり]

カノープスって、HDBENCHで本来の倍の数字が出るんだったけ？
馬鹿な客がいるとたかが小細工かどうかは定かじゃないけど、それだけで数百枚とか売れちゃうんだろうな。

書込番号：661542

>>きこりさん
同じコアなのにスピード変わるって言うのおかしいよね
まぁ使ってるﾓﾉ次第（コンデンサとかメモリとか）
で少しは変わるだろうけど・・・
てか画質云々いうんならディスプレイのぶんに回した方が正解だなぁ
だからｶﾉﾌﾟｰって日本でしか販売しないんだね
てか日本でしか売れないのか（笑

書込番号：661897

http://www.canopuscorp.com/pages/main.php3米国
http://www.canopuscorp.de/独国
http://www.canopus-aust.com/カンガルーとコアラの国
あとイギリスにもあるみたい

書込番号：662522

あー日本だけじゃないですか、、どもすみませんでしたー！
けど日本だけですよね、カノプー良い！っつうのは。やっぱ時代はギルモですよ

書込番号：662727

いやいや日本だけでなく世界でも評価されとりますよ。
海外の自作系ページなどでもカノープスが新製品を出せばニュースになります。
画質だけじゃなくその時点で最速のメモリを積んでて動作マージンに余裕を持たせて安定性があるとか、コンデンサが高級だとか、独自設計だとかで注目を浴びるんでしょう。
（韓国でも高級VGAとして有名で、韓国某メーカーがカノープスのSSHテクノロジをパクってました。）
ただし売れているか、となると一般の人たちにはあまり売れてないみたい。
やはり業務用、お金持ち用っぽい。
あと「画質に拘るならディスプレイに金を回した方がいい」って言われても、VGA+ディスプレイで画質は決まるもんでないかい？、一方が貧弱でも困るんですわ。

ところで、ギルモはATI陣営に行っちゃってるけどGeforce系出すんかいな？

書込番号：664208

フランスのHPに行ってもなさそうですわ。
AIW8500DV&7500が在りましたですわ。

書込番号：665018

VSync

先日A250 ULTRA TDを購入したのですが、
ドライバの設定で垂直同期（VSync）をオンにしても
スワップのタイミングの同期が取れていないためか
画像が乱れてしまい困っています。
皆さんのビデオカードではどうでしょうか？
試した方がいましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：658791

ＧＦＴＩ４６００の良いところ

Ｇｅｆｏｒｃｅ４ＴＩの良いところは１２８０×１０２４の高画質でＦＳＡＡ（フルシーン・アンチエイリアシング）を有効にした贅沢な環境にした場合、このカードの能力がはっきりされます。
３ＤＭａｒｋ２００１で２×モードでのベンチの結果、ＧＦ３が３４９８、ＲＡＤＥＯＮ８５００が４１７９の数字を出した場合、ＧＦＴＩ４６００だと６１４６と数字がでます。
３Ｄゲームを贅沢な環境でする場合、優秀なカードではないでしょうか？

書込番号：619301

[夢屋の市]

ひやかし野郎さんはそれ以外の何に期待して
この商品を買ったのでしょうか

書込番号：619492

ＧＦ４ＴＩ４６００をわるく言う人が多いのでね、それでは良いところを探そうと雑誌なりといろいろ調べたのですよ。
その結果をここに書いたのです。
まあ実際購入したわけではないので細かいところまではわかりませんが、一つの情報として役にたったでしょ。

書込番号：620117

[夢屋の市]

ちょっと論点がずれちゃっている気もしますが
その結論が出る前に購入したのではないようですので安心しました。
そのうち誰かの役に立つでしょうね。

書込番号：620750

でも、ＧＦ３ＴＩ２００とＧＦ４ＴＩ４４００を比べた限り、画質という点ではＧＦ３ＴＩ２００の方が（通常画面での文字表示などに）にじみが少なくて好感が持てましたよ。

書込番号：621222

[ＮなＡおＯ]

いいですねー液晶組の私としては。。でもＯＰＥＮＧＬのチャットのログがにじむのには萎えたな

書込番号：621341

[ねこがすき！]

フルアンチで32bitカラーだと確かにRADEON8500より上なんですが・・・実用上での設定では期待したほどではなかった・・・というのが実情です。
結局は安定性のいいSPECTRA-X21に戻してしまいました。

書込番号：635581