WinFast A300 Ultra TD MyVIVO (AGP 128MB)LEADTEK
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 3月11日

このページのスレッド一覧(全3スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年7月25日 20:37 |
![]() |
0 | 5 | 2003年6月4日 23:58 |
![]() |
0 | 5 | 2003年5月5日 07:22 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


グラフィックボード・ビデオカード > LEADTEK > WinFast A300 Ultra TD MyVIVO (AGP 128MB)


Athlon XP 2600+
WinFast K7NCR18GM
WinFast A340 TDH (AGP 128MB)FX5200
PC2700 512×1
という構成で3DMark03が1234とかしか出ませんでしたtt
買い換えようと思い5600のスレを見たところ5800の方がよいと書いてありましたそこでこの商品がいったいいくら位するのか教えていただきたいのですが…そしてその使用感など…特に価格バイトの高校生に5万とかきついw(なお同様のスレが他の掲示板にもありますがお許しください)
0点


2003/07/25 19:21(1年以上前)
[1796018]質問
メーリングリスト(0) My掲示板(0) 返信数(0)
ビデオカード (LEADTEK) WinFast A300 TD (AGP 128MB)についての情報
SG高橋 さん 2003年 7月 25日 金曜日 19:19
hcou120128.catv.ppp.infoweb.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
マルチポストはマナー違反ですよ
書込番号:1796027
0点



2003/07/25 20:37(1年以上前)
すみません知りませんでした
書込番号:1796188
0点



グラフィックボード・ビデオカード > LEADTEK > WinFast A300 Ultra TD MyVIVO (AGP 128MB)


全く関係ないけどどこに質問していいのか分からなかったので、ここに書かせていただきます。まだ、DirectX8にしか対応してないビデオカードを使っているのですが、3Dmark03を走らせたかったので、DirectX9をインストールしました。そしたら3Dmark2001のスコアが1000も落ちてしまいました。DirectX8世代のビデオカードでDirectX9をインストールする、もしくはDirectX9環境で3Dmark2001を走らせるととこんなもんなんでしょうか?
0点


2003/06/03 17:37(1年以上前)
私もTi4400にDirectX9をインストールしたらスコア落ちしました。
だから、DirectX9のゲームをしないのなら戻しましょう。
書込番号:1636329
0点


2003/06/03 18:16(1年以上前)
というか、DirectXってダウングレードできなかったと思います。
ベンチの差程度でOS再インストールするのも馬鹿馬鹿しい事ですので
そのままでも良いと思います。3DMark2001はDirectX9を想定して作られた
ものではないので、下位互換があっても最適とは言えないと思います。
書込番号:1636440
0点



2003/06/03 19:09(1年以上前)
アンインストールはできないけどシステムの復元を使えば元に戻せたような…(DirectX9をインストールするとき、アンインストールはできないから復元ポイントを作成しておくようにという警告文があったような気がします)。まぁ、実際のゲームに支障がない限りはこのままでも構いません。ありがとうございました。
書込番号:1636597
0点



2003/06/04 23:58(1年以上前)
最新のドライバにしてみました(今まではカードメーカーのドライバを使っていました)。なるほど、確かに1000ほど落ちたスコアが600ほど回復しました。だけど、ベンチマーク中のドラゴンが出るシーンでドラゴンがなんかチカチカ点滅します。どこかで聞いたような症状だな…。
書込番号:1641016
0点



グラフィックボード・ビデオカード > LEADTEK > WinFast A300 Ultra TD MyVIVO (AGP 128MB)


このカードに限ったことでなく、FX5800 Ultraの3Dmark等のスコアが思ったほど伸びないのは、メモリにDDRUを採用し、それが逆にボトルネックになっているのではとか思ったりもするのですが、デスクトップのメモリもDDRUになれば一気にスコアUP…なんてことないかなぁ(NVidia派の自分としてはそう信じたい)。正直、Radeon9800Proの方が絶対にお買い得だしなぁ。
0点

システムメモリとビデオメモリの規格の違いは関係ないですね。
それを言っていたら3DゲーマーはRIMMマザーが選べなくなっちゃいます
書込番号:1548494
0点



2003/05/04 17:43(1年以上前)
ご教示ありがとうございます。それもそうですね。となるとやっぱり、ビデオチップ自体の性能があまり芳しくないということですね。となるとしばらくはRadeonの時代になりそうだな。Nvidiaの巻き返しに期待。
書込番号:1548620
0点


2003/05/04 17:55(1年以上前)
ドライバーの完成度が今ひとつの様ですよ。
書込番号:1548641
0点


2003/05/04 19:50(1年以上前)
ちなみに、どの位のスコアなんだろう
書込番号:1548910
0点



2003/05/05 07:22(1年以上前)
下の大原大二郎さんの発言のリンクを辿ると載っていますね。一応全体的に見るとRadeon9700Proよりは上みたいですね。某雑誌によると、FX5800 UltraとRadeon9800Proの性能がほぼ同じとの事(総評としてはそうなっていましたが、私にはRadeonの方が上に感じました)。しかし、FX5800 Ultraがスロットを2つ消費することや、爆音を発することを考えるとRadeonに分がありそうな…。
書込番号:1550600
0点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





