WinFast A350 TDH LX (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

FF11を快適に

[おちあい]

このたびＦＦ１１を購入してやり始めました。
Ｍ／Ｂ　ＭＳＩ　８４５ＧＥＭＡＸ−Ｌ
ＣＰＵ　ＰＥＮ４　２．４Ｂ
メモリ　ノーブランド　５１２＋２５６ＭＢ
グラボ　POWERCOlOR　ＲＡＤＥＯＮ９０００ＰＲＯ　１２８ＭＢ
ＦＦベンチ　３０１５

まだやり始めたばかりのせいか、それほどストレスを感じることもないのですが、どうせなら天候などのすべてのオプションをＯＮにして、きれいな画面でやりたいと思い、新しいグラボを探しはじめました。ベンチの結果から見て、おそらくわたくしは最低限の環境でプレイしているはずです。そこでこのカードに交換をしたならばＦＦ１１は十分な環境でプレイできるでしょうか？またＲＡＤＥＯＮの方がｎＶＩＤＩＡに比べてアイコンや文字などの画質がいいと言うのも聞いたことがあります。そこについてもいろいろとご意見下さい。その他にも同価格帯でお勧めのグラボなどありましたら教えてください。
当方、ＰＣでゲームを始めたのが初めてなもので、何卒よろしくお願いします。

書込番号：2272563

[ジェド]

スペック的にはイイと思いますよ。

ただ、この製品に限らず高スペックのビデオカードはＰＣの電源能力も影響しますからね。最悪の場合、起動しないことも、、、、その辺は確認した方が良いですよ。

さて、ビデオカードのベンチですが、下記を参考に。
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

ちなみ私は
ＡｔｈｌｏｎＸＰ２６００＋＠３２００＋
ＤＤＲＳＤＲＡＭ５１２ＭＢ（ＰＣ３２００）
ＶＧＡ　ＲＡＤＥＯＮ９７００Ｐｒｏ（サファイヤ）
ＭＢ　ＮＦ７−Ｍ

この構成でＦＦベンチ１　６９００、ＦＦベンチ２（ハイレゾ）　６０００くらいです。画質は以前のＴｉ４２００より良くなりましたよ。

書込番号：2272854

[おちあい]

おそくなってすいません、ジェドさん、返信どうもありがとうございました。自分の使っている９０００ＰＲＯの位置づけがこの掲示板見ていても情報が少なかったのでいまいち分かっていなくて、貼り付けてくれたＵＲＬでよく理解できました。とりあえずこのグラボにすればすごく変わりそうですね。
ちなみにサブマシーンでアスロン機を使っていまして、
Ｍ／Ｂ　ＧＩＧＡ　７ＮＮＸＰＶ
ＣＰＵ　２５００+＠２１１３ＭＨＺ
メモリ　ノーブランド　５１２(PC2700)＋２５６ＭＢ(PC3200)
グラボ　オンボード
ＦＦベンチ　３００５
もしかしたらこっちでＦＦをプレイしたほうが良かったりしますか？
ジェドさんがアスロン機でそれだけのスコアを出しているのを見て、気になってしまいました。よろしくお願いします。

書込番号：2275764

[ジェド]

私はＡｔｈｌｏｎ（というかＡＭＤ）しか使ったことがないので、よくわかりませんが、この掲示板に来る常連の方のほとんどは異口同音に「ゲームをするならＡｔｈｌｏｎ」とおっしゃいます。
少なくともセレロンは駄目のようです（＾＾；

ＦＦベンチ１はＣＰＵとメモリ性能に重きを置いています。
グラボの性能はあまり評価されません。だからおちあいさんのマシンでもサブマシンの方はオンボードグラフィックの割にはスコアがイイでしょ？
ビデオカードの性能を知りたければ３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥやＦＦベンチ２のほうがいいでしょう。
ちなみに３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥのスコアは１６０００オーバーでした（＾＾

各チップの参考数値は下記のサイトへ
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

３ＤＭａｒｋ０３という最新のベンチソフトもありますが、こちらはＤｉｒｅｃｔＸ９ベースですのでＤｉｒｅｃｔＸ８．１ベースのＦＦ１１をやる場合はあまり気にしなくていいと思います。
ＣＰＵの性能を知りたければスーパーπがイイでしょう。１０４万桁を計算させれば、サブマシンの方なら５０秒切るのではないかと思います。

サブマシンに電源容量が余裕があるなら、そちらに積んだ方が快適だと思います。

書込番号：2276080

[おちあい]

ジェドさん、またしても分かりやすい返信ありがとうございます。
スーパーパイ、さそっくやってみました。
ＰＥＮ４機で１分９秒
アスロン機で５２秒でした、５０秒は切れませんでした（＾＾；

なんとなくサブマシーンの方が性能が良いかもしれないのは分かっていたのですが、やはりメインの方にお金を掛けて作ったのでメインはメインと言う情がありました(笑)
確かにおっしゃるとおり、オンボードグラフィックの割にはスコアがそれほど変わらなかったです。素晴らしいサブマシンだなと思いつつ、やはりＯＣしての性能なので、ＦＦ１１を安定してプレイできるかはまだ不安があったりもします。とりあえず今のＦＳＢを選んだのは動画編集(エンコード・加工等)を行っても安定した数値だからです。ＦＦがもっと負荷がかかるようなら定格でプレイするか、ＰＥＮ４機のままの方がいいですよね。
電源は共にSILENTKINGの３５０Ｗです。前出構成のほかに共にＨＤＤを２台ずつ繋げております。とりあえずこのグラボを買ってみて、両マシンに取り付けて、ジェドさんの示してくれたベンチマークに取り掛かってみようと思います。とても参考になります。

書込番号：2279468

[ジェド]

頑張って（楽しんで）ください（＾＾

なお２５００＋のＯＣはＦＳＢ２００＊１１をお勧めします。

書込番号：2279973

迷ってます

マザーボードは、ASUS P4GE-V を使用しています。このA350を購入しようか検討中ですが、マザーボード上のメモリ部分に干渉しそうな感じで購入に踏み切れていません。どなたか、同じマザーボードで実装している方はいますでしょうか？

書込番号：2270150

静音化

下にあるようにOC耐性が非常に高いですね、450/850は全く問題なし。常用OKで、3D　MARK03で6400のスコアが出ました。ただ、ファンの騒音が結構気になるので、自分で静穏化しました。カバーとヒートシンクを取っ払い、基盤にあいていたピッチ80ｍｍの穴を利用してCPUクーラーを取り付けました。メモリーーにもヒートシンクをつけて全く気にならないレベルになりました。ベンチのスコアもいいし、静かになって大満足！

書込番号：2264315

自己レスです。6400のスコアは480/880にOCしてのものです。下のほうに5700Ultraのほうが早いのではとありましたが、断然こっちのほうが早いと思いますよ。

書込番号：2264345

DDRとDDR�U？

このカードを買おうと思うのですが、SHOPを回ったところ、まったく同じパッケージなのですが、DDRとDDR�Uのものがあり、値段も一緒でした。
素直にDDR�Uのものを買えば良いのでしょうが、実際差はあるものなのでしょうか。
ご存知の方いらっしゃれば教えて下さい。

書込番号：2223797

DDR�Uバージョンがあるとは、知らなかったな〜。問題はどっちにしろ、256bitのものを選ぶべきでしょう！多分DDR�Uだと128bitだからパフォーマンス的に遅いと思われる。あと某掲示板ではこのカードを 450/900とオーバークロック耐性に優れているという書き込みを見かけたのですが。どうなんでしょうかね〜

書込番号：2225919

3DMark03
400/700　4658
450/850　5204
これ以上もたぶんいけます。

CPU 1700+@2083
M/B ASUS A7V333
ﾒﾓﾘ PC2700 512MB
HDD Maxtor MX6Y060L0
Driver Version: 53.03

書込番号：2239635

私もベンチ結果です。

3DMark03
400/700　4138
450/850　4541
これ以上まだOCしてませんが、いろいろベンチで耐久テストしてますが安定してます。

CPU 2000+
M/B Gigabyte GA-7VAX
ﾒﾓﾘ PC2100 512MB
Driver Version: 53.03

NCC-1701-Bさんと同一クロックですが、メモリが遅いのが原因か負けてます。
しかし、コアの耐性高いですね。

書込番号：2239788

どうやらOC耐性が非常にいいみたいですね〜、５３．０３のドライバーでクロック自動検出すると500/950以上でる人もいるみたいで、かなりほしくなったな〜、これって外部からの電源供給が必要ですよね？いま３００Wの電源でHDD２台DVD1台とフロッピーディスク１台、なんだけど、いけるのかな〜、PCIスロットはサウンドカードだけだけど・・・

書込番号：2242766

皆さんに質問です。
ＯＣは付属のwinfox�Uを使ってやっているのですか？
他のソフトを使っているのなら
それも教えてほしいです。

書込番号：2258822

OCのやり方、付属のWinFOXもいいけど、ある程度メモリー喰うので。Nvidiaリファレンスドライバーに付いてる隠し機能でOCすることをお勧めします。まずNvidiaのサイトからリファレンスの最新ドライバー53.03をダウンロードしますhttp://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
インストールしたあとにファイル名を指定して実行コマンドでRegeditを入力しレジストエディタを開きます。
そして
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak
のところにDWORD値　CoolBitsを追加しパラメーターを３に設定します。そしてレジストエディタを閉じあとは、いつものグラフィック設定画面にクロック周波数設定項目が追加されます。以上！

書込番号：2259362

>CASH　さん

なるほど・・・。
そんな方法があったとは・・・。
親切に有難う御座いました。

書込番号：2266593

誰か買った人？

すごい安くない？コレって・・・どうして話題になってないのがすごい不思議だ・・・どなたか試された方いますか？てか、もうすぐ発売される１ランク下の５９００XTより安よね？オーバクロック耐性はどんなもんでしょうかね〜

書込番号：2218222

３８０購入しましたが、メモリのクロックアップは不可能と見ていいでしょう、チップのコアの余裕はあるようですが、ベンチマークを走らせると、９０度近くまであがり焦りました、冷却を強化しないと難しいかも

書込番号：2218649

[ジェド]

５７００ＵＬＴＲＡより遅いって聞きましたけど、、、、

書込番号：2218653

さすがに４パイプ/クロックの5700ultraよりこっちの方が早いはずだと思うよ(^^;　メモリーも256bitだし、ただ2.8nsだからクロックアップしても715MHZあたりが限界かな〜、もうしばらく様子見るかNV40を待ったほうがよさそうですね

書込番号：2219983

[ジェド]

↑お店の人から聞きました。

５７００もいろいろあるから、この製品はどうだか知らないけど、InnoVISION　Tornado GeForceFX 5900 AGP8X (400/700MHz) っていう製品が２５０００円くらいだったので、お店の人に同じくらいの価格の５７００ＵＬＴＲＡより速いんでしょ？ってきいたら、５７００の方が速いって言われました。
コアとメモリのクロックがこちらが上だからと言う理由でした。

実際どうなんでしょうね？ちなみに表題の製品は２５６Ｂｉｔではないようですが、、、、

書込番号：2220032

[カロ爺]

>コアとメモリのクロックがこちらが上だからと言う理由でした。

5900CP(400/700)の方が5700Ultra(475/900)より相対的に早そうですよ。
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

上記サイト、新旧のビデオカード80枚を同一環境&最新ドライバで3Dベンチ(当方知らないベンチばかりですが・・・)で比較していますので是非ご参考に。

書込番号：2220299

その店員さんって・・・ヤヴァイかも（笑）売れない5700Uを無理に勧めているのかな〜。5700Uの(475/900)というクロックに対して、5900SEの(400/700)というクロックは低いかもしれない、ただコアクロックでは5700Uは 4Pixels/Clockの処理であるのに対して5900SEは 8Pixels/Clockの処理を行う、単純に考えると475x4＜＜400x8であることが分かる、さらにメモリークロックも同様で128bit 900Mhzの5700Uはメモリー帯域は900x8x2=14.4GB/s、5900SEは256bit 700Mhzでメモリー帯域は700x8x4=22.4GB/s。ということは、実際コアもメモリーも実質5900SEは5700Uの約２倍弱の性能であることが分かると思います。5900SEより5700Uのほうが性能高いことはありえません。
参考までに5900SEよりワンランク下の5900XTと5700Uのベンチスコアです↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1210/leadtek.htm

書込番号：2220306

[ジェド]

横レスにコメントありがとうございます。

私はＤｉｒｅｃｔＸ８．ｘ環境下でのパフォーマンスを重視して、９７００Ｐｒｏを注文しているところです。

ＦＸシリーズは初期の悪いイメージがつきまとって、購入意欲が今ひとつ沸きません（＾＾；

書込番号：2222367