GX-X1300/P256 (PCI 256MB) のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥17,800

搭載チップ:ATI/RADEON X1300 バスインターフェイス:PCI モニタ端子:D-SUBx1/DVIx1 メモリ:DDR2/256MB GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)の価格比較
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のスペック・仕様
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のレビュー
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のクチコミ
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)の画像・動画
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のピックアップリスト
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のオークション

GX-X1300/P256 (PCI 256MB)バッファロー

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年11月中旬

  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)の価格比較
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のスペック・仕様
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のレビュー
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のクチコミ
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)の画像・動画
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のピックアップリスト
  • GX-X1300/P256 (PCI 256MB)のオークション

GX-X1300/P256 (PCI 256MB) のクチコミ掲示板

(374件)
RSS

このページのスレッド一覧(全52スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「GX-X1300/P256 (PCI 256MB)」のクチコミ掲示板に
GX-X1300/P256 (PCI 256MB)を新規書き込みGX-X1300/P256 (PCI 256MB)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

どっちが性能的に良いのですか?

2007/11/23 03:55(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

クチコミ投稿数:2件

NECバリュースターVT500/9D
メモリ1Gにして、現在ゲフォ5700LEを使用して
プレイしてるゲームはエターナルカオスネオです。
今ではこれで問題なくサクサクでプレイ出来てましたが度重なるアップデートで重くなり処理落ち見たいな現象が起きるのでグラボを変えて見たいのですが、このラデオンX1300/256PCIとゲフォ6200/128PCIどっちを選ぶべきなのかわかりません。メモリも1G→1.5または2Gに上げたいと考えています。ゲームの必要環境をみても低スペックで遊べるはずですが。あとPCIでオンラインゲームをやる事自体間違えなのは承知なのですが付けるとしたらどっちがいいのか、みなさんのご意見を伺いたいのです。よろしくお願いします。

書込番号:7017393

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2007/11/23 07:33(1年以上前)

どっちも多分違いは大してないかも。

それでも何とかしたいなら、賭けになりますが、8500GTが噂によると性能がちょっとあるそうな話です。

ただ、検証したわけではないですし明確な情報でもない上に、結構値段もするので、参考程度でお願いします。

AMD至上主義

書込番号:7017595

ナイスクチコミ!0


is430さん
クチコミ投稿数:3336件Goodアンサー獲得:4件

2007/11/23 08:19(1年以上前)

PCIならX1300、6200両者とも同じようなパワーです。

どちらをつけても劇的に変わるというレベルではないかと・・・

http://kakaku.com/item/05508015699/
既出のように8500GTがPCIで現状最高の性能を得られるカードの候補でしょうね

書込番号:7017675

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:136件

2007/11/23 10:04(1年以上前)

http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-VT5009D

VT500/9Dはロープロファイル対応のAGPスロットが付いているのでPCIじゃなくてAGPのカードを増設しては?
上のページの「補足情報」の項目に、【スロット AGP】:1スロット(Low Profile)[空きスロット0]と明記してありますよ。
たぶん、PCIスロットの下の方に(ケースの最下部)にAGPスロットが付いているのでは。
AGPスロットにFX5700LEを接続しているのではないのですか?
PCIのFX5700LEカード使っているならデータ転送速度が違うからAGPカードの方が良いのは言うまでも無いです。
AGPスロットにビデオカード増設するとか、しないとか過去の内容にありますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00100211597/

もし、交換するならELSAのGLADIAC 544 LP AGPくらいしか選択肢はないと思います。
電源もあまり余裕ないですしね。
チップの性能は5700LEとそれほど変わらないですけどね。
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/gladiac_544_lp_agp_128mb/index.html

書込番号:7017901

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2007/11/23 19:25(1年以上前)

みなさん、ご意見ありがとうございます。
8500GTは写真をみる限りサイズ的に
付きそうにありません。
このPCの過去の口コミ板拝見しました
自分のPCもあけて見たところAGPには
DVIの端子の付いたボードがマザボにささっているようです。
このボードを外してAGPのロープロの物を付ければ
良いと思います。設定はPCIの時と同じく
オンボをデバイスマネージャーで無効にしたりすれば
良いんですよね?ボードはバッファローの方からも
ロープロ対応のが出ている見たいなので
サポートの万全なバッファローの物を選んでみます。
大変参考になりました。
ありがとうございます!

書込番号:7019590

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

スレ主 aya1216さん
クチコミ投稿数:25件

富士通のFMV-EX330(FMVXD1D00)です。
http://www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/vdt0410/spec_ex330.html
デバイスもきちんと読み込み正常に作動するんですが、付ける前と比べあきらかに動作が遅いです。
デュアルディスプレイにはしていません。
タスクマネージャを見ると100MB程PFが増え600MBになっていますが、メモリは1GBに増設してあるので問題ないと思います。
CPUが弱いのでその影響でしょうか?
私のPCと相性が悪いのでしょうか?
それとも他に何か問題があるのでしょうか?
何か解決策ありましたら何でも良いので教えていただけないでしょうか?
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号:7012989

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7557件Goodアンサー獲得:358件

2007/11/22 01:05(1年以上前)

aya1216さん こんにちは。

>CPUが弱いのでその影響でしょうか?
私のPCと相性が悪いのでしょうか?

ドライバが最新の状態なら、PCI接続のグラフィックボードが原因かと思います。
AGP規格の性能より、約5〜6割程度落ちるといわれています。
(AGP自体、現在の主流の PCI Express x16より前の規格ですね・・・)

書込番号:7013101

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7557件Goodアンサー獲得:358件

2007/11/22 01:20(1年以上前)

ごめんなさい。
X1300(256MB)なんですね。
確かに、PCIですがSIS651(32MB)と比べたら、かなり上ですね・・・。
ドライバ以外に、BIOS等で設定する項目があるのかなあ?

書込番号:7013136

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2220件Goodアンサー獲得:368件

2007/11/22 02:18(1年以上前)

aya1216さん、こんばんは。

BIOSメニューの「Advanced」⇒「Integrated Peripherales」で「Onboard VGA」を「Disabled」、「Init Display First」を「PCI Slot」に変更して変化が出ませんでしょうか?

書込番号:7013231

ナイスクチコミ!0


スレ主 aya1216さん
クチコミ投稿数:25件

2007/11/22 03:05(1年以上前)

>SHIROUTO SHIKOUさん
ドライバ最新です。
ビデオカードってPCのスペックに依存するものなのでしょうか?
ビデオカード独自でメモリを持っているのではないんですか?
あとオンボードを切ったのでその分メモリが増えるはずなのですが・・・。

>フォア乗りさん
Init Display FirstをPCI Slotに変更していましたのでOnboard VGAをDisabledに変更してみましたが、効果なしです・・・。
原因が全くわかりません・・・。

どんなことでも良いので教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号:7013280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/11/22 05:26(1年以上前)

ビデオカードはその処理量がダントツに多いから、データの通り道にAGPバスという専用の通り道が用意されていたのです。いわば高速道路のようなものですね。
オンボードビデオ機能は、遅いながらもこちらを使っていました。

それに対し、PCIバスは他のいろいろなデータの通り道として共有されているものです。いわば一般の国道のようなものですね。

さて、お使いのPCは法人向けに低価格で作られた、AGPバスの省略されたモデルです。
ここに、本来の性能を発揮すればAGPバスでないと本領を発揮できないようなそこそこ高性能なビデオカードを持ってきてしまった。いわば高速道路を通行止めにしてしまったような状態です。
さて、一般国道の交通量はどうなるでしょう?

書込番号:7013374

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10125件Goodアンサー獲得:225件

2007/11/22 06:10(1年以上前)

一応質問。
元のビデオのドライバは消してありますよね?
チップ自体無効になってますよね?


PCIのビデオカードは、きっとオンボのビデオとかと共存できるので、
ただ挿してドライバをインストールした状態だと、複数のビデオがある状態になっちゃったりしないかなあ、なんて思ったんですが。
ドライバも、元のと追加分の2種類が入ってれば、メモリーの使用量も増えそうだし。

書込番号:7013404

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7557件Goodアンサー獲得:358件

2007/11/22 08:45(1年以上前)

aya1216さん こんにちは。

重くなる程度にもよると思いますが、いくらPCI接続とは言え、X1300(256M)とSIS651(32M)では、結構性能差が有ると思います。

一度、フォア乗りさん が仰るようなBIOSの設定を行った上で、デバイスマネージャ上でオンボード(SIS)と、PCI(X1300)のディスプレイアダプタが、どちらも認識されていた場合はオンボードの方を、無効にしてみてはどうでしょうか?
(再起動して×印?が付いた状態になっていれば無効になっていると思います)

以前、私もPCI接続のグラフィックボードを使っていたことがあります。
今手元に無いので、何となくで申し訳ないのですがBIOSで無効にしても、システム上は認識していており、一応PCI接続のグラフィックボードが使えたんですが、結構不安定だったと記憶しています。(デュアルディスプレイ?のような認識?)

書込番号:7013629

ナイスクチコミ!0


スレ主 aya1216さん
クチコミ投稿数:25件

2007/11/22 16:25(1年以上前)

>WhiteFeathersさん
では何故このようなPCI用のビデオカードがあるのでしょうか?
性能が落ちるくらいだったらないほうが良いのではないのでしょうか?

>完璧の璧を「壁」って書いたのさん
元のビデオのドライバは消さなくてはいけないのですか?
BIOSでPCI優先、PC上でオンボードは無効にしました。

>SHIROUTO_SHIKOUさん
オンボードは無効にしてあります。
再起動後×印になりました。
そういえば一度デュアルディスプレイにして戻したら重くなったような・・・?
どうなのでしょうか?

どんなことでも良いので教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号:7014773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/11/22 19:39(1年以上前)

>では何故このようなPCI用のビデオカードがあるのでしょうか?
>性能が落ちるくらいだったらないほうが良いのではないのでしょうか?

ごもっともな質問です。
PCI向けのビデオカードが存在する理由は性能ではありません。
たとえば
・マルチディスプレイ環境の構築
・画質の改善
・DVI/HDMI接続環境の構築
・新しいDirectX環境への対応
などがあります。

RADEON9000という数年前のDirectX8・AGP4x対応のチップで、接続インターフェイスがPCIのものとAGPのものでベンチマークのスコアを比べたとき、PCI接続の環境ではAGP接続環境の半分程度しか出なかったそうです。
その頃でさえPCIバスの性能では頭打ちになってしまうのですから、さらに性能の上がっている最近のビデオカードでどうなるのかは推して知るべきでしょう。

書込番号:7015359

ナイスクチコミ!0


スレ主 aya1216さん
クチコミ投稿数:25件

2007/11/22 23:14(1年以上前)

>WhiteFeathersさん
確かにデュアルディスプレイもできましたし、DVDなどの画質はあがりました。
その点では満足していますが、ブラウザなどを最小化・閉じるときに以前と比べだいぶ時間がかかるところと、3Dのゲームは結構動くようになりましたが、以前サクサク動いていた2Dのゲームが最大化するとかなり遅くなりゲームができる状態じゃなくなりました。
これが一番痛いですね。
なぜ重・遅くなるかわかりませんが、改善できないようであれば外そうと思っています。

書込番号:7016467

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

H264の動画再生支援機能はどんな感じ?

2007/11/11 23:06(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

クチコミ投稿数:101件

PCIスロットしか搭載していないマザーなので
この製品の購入を考えています。
目的はH264動画再生をスムーズにしたいのですが
720×480ピクセル程度の動画再生は問題なく出来ますか?

現状の環境は以下の通りです。

CPU:Pen4 3.0GHz
MEM:1GB
VGA:内蔵(ATI X300相当)

この環境でH264動画を再生すると動きの早い場面で若干ですが画面の切替がもたつきます。
以上、実験された方が居ればお願い致します。

書込番号:6972341

ナイスクチコミ!0


返信する
Stackerさん
クチコミ投稿数:89件

2007/11/11 23:54(1年以上前)

私は実験してませんが720pまでの対応らしいです。
参考
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-68.html

書込番号:6972603

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:101件

2007/11/12 00:22(1年以上前)

早速の回答ありがとうございます。
なるほど、スペック上は解像度1280×720ピクセルまではサポートしている様ですね。
う〜む、自分で買って実験するべきか・・・
安いモノじゃないし、迷います。

書込番号:6972739

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

OSの起動画面が表示されません

2007/09/30 00:34(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

NECのvaluestar L を使用しているのですが
評判のよかったこのグラボに、GX-6200/P128から乗り換えることにしました。

しかし、BIOSでPCIを優先にしても、XPの起動画面が表示される前に
左上にアンダーバーが点滅する画面になり、一向にOS(XP)が起動する気配がないため
ドライバもインストールすることができません。
何か対処法はないでしょうか。

・ファンは回っていて、オンボードで起動すると、ハードウェアとしては認識されています。
・BUFFALOのGX-6200/P128に変えると(同じ設定で)ごく普通にOSが起動します。
・OSの再インストールは試しましたが、ダメでした。
・先にドライバをインストールしてみても起動しませんでした。

書込番号:6814155

ナイスクチコミ!0


返信する
じさくさん
クチコミ投稿数:7191件Goodアンサー獲得:470件 PC room 

2007/09/30 00:49(1年以上前)

GX6200のドライバーは削除したうえで接続されたんでしょうか?

書込番号:6814207

ナイスクチコミ!0


スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

2007/09/30 01:05(1年以上前)

早速の返信 ありがとうございます。
もちろん削除しました。削除といってもハードディスクの全消しという形ですが・・・。

書込番号:6814254

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2509件Goodアンサー獲得:1144件

2007/09/30 04:11(1年以上前)

似たような例のQ&A、ハズレならスンマソン、、、

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=8df3abde-62bc-4620-88b9-72e768b920f6&resource=&number=1&isExternal=0

書込番号:6814576

ナイスクチコミ!0


スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

2007/09/30 09:37(1年以上前)

このQ&A以前に、OSの起動画面にたどり着くことができません
そこまでたどり着けたら後は簡単なんですが・・・。
GX-6200/P128では電源を入れた直後に
nvidia corp.
128MB RAM
みたいな文字が出るのですが
GX-X1300/P256ではそれが出ません
これは何を意味するのでしょうか?

書込番号:6815066

ナイスクチコミ!0


じさくさん
クチコミ投稿数:7191件Goodアンサー獲得:470件 PC room 

2007/09/30 10:39(1年以上前)

BIOSでPCI優先にしても表示されないようですので、早めに購入店に相談された方がいいような、、。不良品かもしれませんね。
GX6200では同じ状態で表示されるようですし。

書込番号:6815227

ナイスクチコミ!0


asikaさん
クチコミ投稿数:5362件Goodアンサー獲得:64件

2007/09/30 11:11(1年以上前)

GX-6200/P128 NVIDIAビデオチップ
GX-X1300/P256 ATIビデオチップなので

もしかして古いドライバが残ってる問題がある可能性が
あると思われます

どこかのフリーソフトにATI,NVIDIAアンインストールドライバツールが
あったはず。これで改善する可能性があります

書込番号:6815346

ナイスクチコミ!0


スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

2007/09/30 11:11(1年以上前)

丁寧なアドバイスありがとうございます。

やっぱりそうしてみます。
ひとつお聞ききしたいのですが、購入店に相談するのと、BUFFALOに修理を
要請するのとでは、どちらがいいのでしょうか?
よりしくお願いします。

書込番号:6815347

ナイスクチコミ!0


スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

2007/09/30 11:32(1年以上前)

>asika さん
ありがとうございます。
Driver Cleanerというソフトですよね?
試してみたのですが、できませんでした。

書込番号:6815424

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2509件Goodアンサー獲得:1144件

2007/09/30 16:16(1年以上前)

BIOSのクリアは、試されましたか?

書込番号:6816194

ナイスクチコミ!0


asikaさん
クチコミ投稿数:5362件Goodアンサー獲得:64件

2007/09/30 20:55(1年以上前)

Driver Cleanerというソフトですが
改善されませんでしたか?
残念です

サポートは購入店が一番です
最悪の場合初期不良交換にしてくれる
可能性が高いです。
直接バッファローの送った場合
修理扱いですね。

改善できるようにかんばってください

書込番号:6817220

ナイスクチコミ!0


スレ主 bussealleさん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/01 15:12(1年以上前)

ご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。
今週末あたりに、購入店のほうへ行ってきます。

書込番号:6819662

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2509件Goodアンサー獲得:1144件

2007/10/01 19:34(1年以上前)

気になるサイトが有ったので、一応張っときます。

PCI ビデオカード増設の方法 − PCIスロットへの増設手順
http://homepage1.nifty.com/TETSUYA/pc/upgra2.htm

書込番号:6820335

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

進化

2007/08/23 23:35(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

クチコミ投稿数:17件

現在私はFMV CE40S7を使っているのですが、GunzOnlineというGAMEをし始めてはや9ヶ月・・・
このゲームは結構高速な動きをしないといけないのですが、なぜかみんなを敵に戦うと
どうしてもパソコンがついていかず・・・ルームに私一人だけならぜんぜんスムーズに動くのですが、やはり人が7人以上ルームに入ると重いんです・・・ある意味少しスローになる感じです
グラボはオンボのRADEON X200 なんです・・・そこで、CPUはデュアルコアのAthlon64 X2 3800+
を買ってまだ届いてないのですが、このGX-X1300/P256に変えて、
劇的ではなくていいのですが、やはり快適に動作しますでしょうか・・・
このパソコンはメモリの総合計を768MBにしただけであとはノーマルです。。
廃熱はカバーはずして使用しているので大丈夫なのですが・・・
少し電源の面も心配で・・
それと、話は少し変わりますがこのパソコン、最低動作スペックにも満たしてないのに
Level-Rという普通にできたのですが・・・(標準設定)
音楽がすこし飛んでたぐらいですね。。
これはすごいことなのでしょうか・・・

書込番号:6672405

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2007/08/24 13:36(1年以上前)

多分変わらないよ。
PCIのインターフェイスでは、お金を支払っただけの効果は薄いんで。

ビデオカードだからって何でもいいって訳でもないですよ。

これは、オンボードでPCIしかない人が、オンボード死んだ時とか、デュアルディスプレイにしたいときとか、TV出力にするとき、少しでも画質を良くしたいとかってものですからね…。

ゲームを快適にするのであれば、次回からはコンパクト型(薄型タワー)は鬼門です。

多少大きくても、拡張性が無いと、必要な時にまたPC買換えなんて勿体ない事になるので、是非PCショップとかでミドルタワーのPCを買う事をお勧めします。

AMD至上主義

書込番号:6674145

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2007/08/24 15:07(1年以上前)

回答ありがとうございます。。
そうですか・・・あまり変わりませんか・・・このパソコンはビデオメモリが64なもので・・・
256ならいいかなと思い・・・

書込番号:6674318

ナイスクチコミ!0


inutarutoさん
クチコミ投稿数:695件Goodアンサー獲得:11件

2007/08/25 17:55(1年以上前)

間違いなく処理速度は上がると思いますが・・・。
多少です。

メーカー製のCPUを換えるのですか?

書込番号:6678699

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

スレ主 tax5さん
クチコミ投稿数:13件

購入検討してます。選択筋がこれ位しかありません^^;
PCはFMV-DESKPOWER CE CE70G7 FMVCE70G7

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0401/deskpower/ce/method/index.html

メモリは1Gに増設済

宜しくお願いします。

書込番号:6659341

ナイスクチコミ!0


返信する
is430さん
クチコミ投稿数:3336件Goodアンサー獲得:4件

2007/08/20 13:04(1年以上前)

チップセット内蔵型グラフィックスに比べて幾分マシになると言う程度の物ですので、過度な期待は禁物です。
多少は動きが良くなると言う程度だと思いますが、あまり性能向上は見られないと思います。

PCの入れ替えの方が多分、CP的には良いのではないですかね・・・

書込番号:6659606

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「GX-X1300/P256 (PCI 256MB)」のクチコミ掲示板に
GX-X1300/P256 (PCI 256MB)を新規書き込みGX-X1300/P256 (PCI 256MB)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

GX-X1300/P256 (PCI 256MB)
バッファロー

GX-X1300/P256 (PCI 256MB)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年11月中旬

GX-X1300/P256 (PCI 256MB)をお気に入り製品に追加する <16

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング