搭載チップ：NVIDIA/GeForce 8400 GS バスインターフェイス：PCIExp 16X モニタ端子：D-SUBx1/DVIx1 メモリ：DDR2/256MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
GX-84GS/E256 (PCIExp 256MB) のクチコミ掲示板
（17件）
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DELL のＶｏｓｔｏｒｏ220Ｓを使ってます |
1 | 7 | 2010年1月7日 18:21 |
| windows7について |
1 | 4 | 2009年11月9日 23:01 |
| GPUのコアクロック、メモリクロックについて |
0 | 3 | 2009年9月28日 22:33 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-84GS/E256 (PCIExp 256MB)
このGX-84GSがベストなグラボだと聞いたのですが・・・
ファンレスタイプじゃなきゃ付かないとか
はじめましてあまりＰＣ詳しくないんですが
ネットゲーム（ウォーロック
やるにあたり、グラボの増設考えてます
メモリは２Ｇを追加して３Ｇです
DELL Vostoro220S にポン付けでいけますか？？？
電源は250Ｗしかありません 現在intel G45/G43 チップセットがついてます
ＰＣがネットゲームに向いていないのは重々承知です
この限りあるＰＣで推奨環境（なんちゃら９５００ＧＴとか
に近づけるのはどのグラボがベストでしょうか？
詳しい方お願いします
長々失礼しました
0点
ウォーロックならGeForce 8400 GSで動作すると思いますがGX-84GSに何かこだわりがあるのでしょうか？
8400GSなら3000円〜位が現在の相場でしょう。
http://kakaku.com/specsearch/0550/
書込番号：10697218
0点
すいません、起動自体は今のG45/G43で十分なんですが
２画面開いたときカクカクしてしますため
解消したいなと思っています。
GX-84GSが今のPCの限界かなって意味でベストって意味で
書きました。
説明足りなくてすいません
この、商品なら今のPCでの限界でポン付け可能ですかね？
書込番号：10697260
0点
こんにちは、jun55さん
HD4550の方がいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000029937/
後はGF9400GT/GT210とか・・・
書込番号：10697311
0点
別に8シリーズじゃなくていいと思うけど。
>ファンレスタイプじゃなきゃ付かないとか
根拠書いてくれないと何言ってるのかわからないんだけど、、、
少なくてもスリムケースならファンレスは止めた方がいいですよ。小さいケースは放熱悪いのでコントロールしきれない可能性が高い。
電源的には多分GeForce9500GTがいけると思うけど、保証の限りじゃないです。メーカーなら避けるレベル。でもわたしなら9500GTを入れる。HD4550だと性能が低すぎて動いてもあんまりうれしくない。でも安全なのは消費電力の低いHD4550ですね。
逆に9600GTは電源が動いても熱的に無理でしょう。HDD拡張とかしてなきゃ起動するような気はするけど。
電源で起動しない場合はHDDを2.5インチに変える手もあります。早いディスク選べばそんなに速度は落ちないで20〜9Wくらい稼げます。
書込番号：10697792
0点
ごめんなさい、GT220の方が全然いいですね。ボケてました。
9500GT → GT220と読み替えてください。
例えばこんなやつ
http://kakaku.com/item/K0000063297/
書込番号：10697826
0点
GX-84GS/E256 (PCIExp 256MB)ECカレントで購入し
初めての増設しました・・・
すんなりとできたんですが
やはり、言っていた通り特に変化はありませんでした
FFベンチが4300から6500くらいになったくらいかな
基のPCが悪かったなとおもってます
もう少し勉強して
電力ｱｯﾌﾟしたり 改造頑張ります
色々コメントありがとうございました
書込番号：10747528
1点
グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-84GS/E256 (PCIExp 256MB)
動くでしょう。
ＷＩＮ７用のドライバを入れてください。
http://www.nvidia.co.jp/object/win7_winvista_32bit_191.07_whql_jp.html
書込番号：10445087
1点
※Windows 7（32bit/64bit）は対応予定です。
メーカーサイトのこの書き方がドライバーを指しているのか
ファームウエアやＢＩＯＳなのか古いグラボの一部はＢＩＯＳの書き換えをしないと
NVIDIAの新ドライバーで不具合が出るとか
バッファローに確認が無難かな
書込番号：10446409
0点
7用ドライバ入れれば動きますよ。
ただしネイティブ動作ではありません。
不足分はCPUエミューレートになります。
書込番号：10446969
0点
皆様貴重なご意見ありがとうございました。
「７」対応予定とのことなので、暫く様子を見ようかと思っています。
書込番号：10450004
0点
グラフィックボード・ビデオカード > バッファロー > GX-84GS/E256 (PCIExp 256MB)
今まで使用していたグラボが熱で逝ってしまわれたようなので、こちらの製品（GX-84GS/E256）をAmazonで6600円で購入しました。性能は値段相応かなと思いますが、機能的には満足してます。(^^
（やはり、バス幅が64bitなのがネックでしょうか。）
さて、もしご存知の方がいらっしゃったらご教示いただきたいのですが、この製品のホームページだと、コアクロック450MHz、メモリクロック600MHzと書かれています（http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/gx-84gs_e256/index.html?p=spec）。
他方で、NVIDIA nTuneのNVIDIA Monitorを使うと、バス速度の欄にGPU Core(3D) 566.000MHz、GPU memory 300.000MHzと表示されます。
NVIDIA コントロールパネルのパフォーマンス---GPU設定の調整のGPUクロック設定のところを見てみても、「工場出荷時のクロック周波数（オーバークロックなし）」の状態で、Core busが567Mhz、Memory busが300Mhzとなっています。
これはどういうことと考えたらよいのでしょうか。
単に見ているところが違うだけ、という話なのかも知れませんが、気になってしまいまして。
（なお、使用しているPCは、DELLのDimension 5150Cです。）
0点
メモリクロックは合ってるけど、ずいぶんコアクロック高いなぁ。
牛さんだからOC版だとは考えにくいし。
書込番号：10225728
0点
こんにちは。
8400GSには新旧2種類あり、567MHzは新型（G98)です。
ですから、問題ありませんよ。
ちなみに450MHzは旧型（G86)のスペックです。
そのほかにSPの数が違います。新型は8SP,旧型は16SPです。
書込番号：10227598
0点
完璧の璧を「壁」って書いたのさん、id9963-01さん、ありがとうございました。
メモリクロックの方は、DDR（Double Data Rate）ということで、実効データレートが実クロックの２倍、つまり600MHzというのは実効のデータレートで書かれている、ということですよね。
失礼いたしました。
そして、コアクロックの方は、567MHzは新型（G98)で、450MHzは旧型（G86)のスペック、と。
ありがとうございました。
書込番号：10228572
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<17
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
