GX-HD2400/P256 (PCI 256MB) のクチコミ掲示板

GX-HD2400 と GA-6200A の違いを教えてください。

[ＬＥＩＦＡＮ]

以前、クチコミにも書きましたしレビューにも書きましたが、私は自分のPCに『GX-HD２４００/P256』の方を装着して満足していました。
ところが、私の知り合いで全く同じPCを持ってる人が、IO・DATAの『GA-6200A/PCI』の方を装着した結果、私のPCよりサクサク動いてるような気がするんです。
例えば、写真画像が、小さな画像から徐々に大きくなってくるような画面の切り替わりが、私のPCに比べて非常に滑らかなんです。
私のPCでは一枚の画像が大きくなる時、いまの画像より次の大きさの画像が上から下に向かって被さるように変わっていくのですが、知り合いのPCは徐々に画像全体が大きくなってくるんです。
私たちのPCのような旧型では、グラボを取り付けても効果は無い！って言うのは、このクチコミ欄においても教えていただきましたが、グラボの効果が無いにせよ全く同じ２台のPCにてこのような違いが出るのは何故でしょうか。
『GX-HD２４００』の持つ能力にPC自体が付いていけてないんでしょうか…。
『GA-６２００A』の方が相性が良いのでしょうか。
お分かりになる方がいらっしゃいましたら教えてください。

対象PCは、FMV-C610（デスクトップ）・pentium 4 3.4GHz ・メモリ　２GB　です。
モニターはどちらもアナログタイプで解像度も同じ設定です。

書込番号：9339991

[Birdeagle]

気のせいorドライバの設定

このどっちか

書込番号：9340011

[ＬＥＩＦＡＮ]

ドライバは、それぞれ『ATI』『NVIDIA』から最新のドライバをダウンロードしました。
モニターを見てて、ハッキリ分かるんですよね…。
本当に明確に見比べられるように、同じ変化する画像を取り込んで見比べたんです…。
相性ですかね…、やっぱり（泣）。

書込番号：9340051

[北森男]

Radeonはこの世代から2D表示を高速化するハードウェアを切り捨てたらしいです。なので遅いのが普通かと思われます。

書込番号：9340307

[グッゲンハイム＋]

まあ・・世の中そんな事もあるかも知れません。

書込番号：9340499

[げきちゃん。]

私的主観的にはなりますが、ATI系は若干遅いかなと感じたこともありましたが。
今は、感じないです。（単に慣れただけかも？）

また、1秒以上の差が出て来るのであれば違う箇所に原因があるのでは？
（インストールしているソフトウエアとか、常駐の有無、WINサービス等）

＞いまの画像より次の大きさの画像が上から下に向かって被さるように変わっていく
状況がわかりませんが、ドライバ入れ直すかDISK、メモリー系のような気もしますです。

ちなみに、サブ機では2600使用していますが、そのようなことは一度も発生して事がありません。（Windows フォトギャラリー等使用して）

書込番号：9342240

[ＬＥＩＦＡＮ]

ありがとうございます。
私も本当に主観的な感覚だけなんですが、ATIの方は遅いように感じていました。
おっしゃるように、PC内の常駐ソフトやなんかも影響しているのかも知れません。
と、言うことで、友人と話し合い、お互いにグラボを入れ替えてみることにしました。
面倒なことですけど、私も友人も『自分で納得したい！』っていう気持ちが強いもので…。
（しつこい女は、嫌われるかも知れませんが…）
結果はまたこのクチコミ投稿ででもお知らせさせていただきます♪。

書込番号：9342729

[uPD70116]

RADEON HD2400はPCI-Express、GeForce 6200はAGP対応のチップです。
AGPはPCIに直接繋げますが、PCI-Expressは変換する必要があるでしょう。
この変換チップの出来が良くないのかも知れません。

またPCI-Expressがあることを前提とした設計でしょうから、バスが遅いと処理が滞ることもあるでしょう。

書込番号：9342752

[ＬＥＩＦＡＮ]

ありがとうございます。
こちらのご意見もたいへん参考になりました♪。
もともと、PCI用に設計されてないのであれば、遅くなるのは間違いないですね。
友人のPCに、このHD２４００グラボを装着してみて、症状が同じであれば確定でしょうね♪。
結果はまた投稿させていただきます。

書込番号：9342778

[ＬＥＩＦＡＮ]

いろいろとご意見をいただき、グラボを『GA-6200A』と『GX-HD2400』の二種類それぞれを自分のPCに装着して見比べてみました。
どうやら『GX-HD2400』での画像の動きがギクシャクしていたのは設定がマズかったようです。
私は少しでもキレイな画像を楽しみたいと考え、高画質設定にしていました。
その結果、パフォーマンスが劣り、画像の切り替わり動作がギクシャクしていたようです。
設定をパフォーマンス最優先にしてやると、かなりマシになりました。
でも、それでも『GA-6200A』での高画質設定と同じ程度のパフォーマンスでした。
また、私は自宅TV（SONY　ブラビア３２型）へも表示出力させているのですが、どの解像度に設定しても『GX-HD2400』の方はTV画面全域への表示は不可能だったのに対し、『GA-6200A』の方は３２型画面への全域表示が可能でした。
私のPCのような旧型にはグラボを取り付ける意味なんてありませんが、少しでも画面が鮮明になる♪とか、自分の目に合う設定が出来る♪とかの効果が見られれば、それでイイか♪と、どうにか納得できました。
最終的に『GX-HD2400』は友人の知り合いが譲って欲しい、と言ってくれてるので手放すことにしました。
その代わり、自分の好みに合った『GA-6200A』を中古で購入し取り付けました。
今はPCのモニター（１７型）も、自宅TVの方にも納得できる表示が出来ています♪。
いろいろと教えていただいた皆さん、ありがとうございました♪。

書込番号：9360205

[xlr250r]

買う前に読んでれば良かったぁ〜。
この製品は２Ｄは全くだめなんですね。
オンボ−ドのビデオよりも劣っています。
Ｆ１ゲ−ムが出来なくなりました。
なので、Ｆ１ゲ−ムの時は、オンボ−ドのビデオに切り替えてやっています。　デバイスマネ-ジャのディスプレイアダプタを切り替えて、起動時に、ＢＩＯＳでビデオを切り替えて使うはめになってしまいました。

画像もたぶん、画像処理の違いによって表示の仕方が違っているんでしょうね。

書込番号：9377467

購入検討中！教えてください♪

[ＬＥＩＦＡＮ]

こんにちわ♪。
私はこのグラボの購入を検討中なのですが、はたして！増設するとメリットはあるのか？。
それともデメリットだけで何の特にも無りゃあせん！
…なのか、どなたか教えてくださいませ。
ちなみに、なぜ購入増設を検討中なのかと言いますと、興味♪と言うのもありますし、３Dゲームなども体験してみたい♪って感じなんです。
また、グラボの増設によりディスプレイへの描画速度などが改善された！って話も聞いたことがありますので♪。
私のPCは古い型なんですが、富士通FMV-C610（PCIスロットのみ有り）と言うデスクトップ・タイプです。
今まで興味本位でパーツを換えたりし、現在は　CPU　pentium４　3.4GHｚ、メモリは　２GB　までアップしました。
ディスプレイは、SHARP　LL-T17A3　と言う１７インチで普通のアナログ接続タイプです。
いかがでしょうか？。
増設すると何か変わるでしょうか。

書込番号：9320139

[中原統一]

＞３Dゲームなども体験してみたい♪

PCIスロットに接続するグラボでは、性能不足のため、期待されるほどの効果は無いと思います。
また、現在の使用状況に不満がないのであれば、表面的には変化が感じられないかも知れません。

＞興味♪と言うのもありますし

この点に関してだけは、経験が積めると言うことで意味があるといったところだと思います。

書込番号：9320177

[ＬＥＩＦＡＮ]

中原さまへ♪

ありがとうございました♪。
やっぱり旧型PCですし、あまり大きなメリットは無い…と言うことですね。
PC自体を買い換えようか？などとも考えてはいるんですが。
でも、『経験を積める』って言う言葉は素敵ですね♪。
目や耳で得る情報よりも、やっぱり実際の経験っていうのは何物にも変えられない財産ですものね。
その言葉がスゴク気に入っちゃって、チョット購入の方に傾いています♪。

どうもありがとうございました♪。

書込番号：9320334

[鳥坂先輩]

＞グラボの増設によりディスプレイへの描画速度などが改善された！って話も聞いたことがありますので♪。


２D画面に限っていえば、相当古いPC（10年以上前とか？）での話か、気のせいです。
２D描画速度なんて10年位前から頭打ちで変わってませんよ。少なくとも体感できる差は無いでしょう。もし見た目であるとしたら描画速度ではなく画像処理系（フォトショップなど）ソフトなどでの処理速度だと思います。グラフィックチップは関係ないですね。CPUの問題です。


まぁ、一応経験にはなるだろうけど、1万も出さないで中古屋で安いの探してつけてみたら？それでも充分経験にはなると思うよ。お店で「ロープロファイルのPCIスロット用グラボを探してます」って言えばだいたい案内してくれると思うよ。


正直言ってPen4なんて３DゲームするCPUじゃないし、３Dゲームに興味あるならPC1台買いなおしたがいいですね。そのほうが手間隙考えたら割安。それでも高いって思うなら素直にゲーム専用機がいいですね。PS3やXBOX並みの性能をPCに求めると数倍のお金がかかります。
それでもPCでゲームをする人がいるのは、PCにしか無いソフトや魅力があるからですね。

書込番号：9328829

[ＬＥＩＦＡＮ]

なるほど…。
実は安い出物があったんで購入して付けてみたんですよね〜。
結構、DVDソフトなんかを観てみると画像の描写…って言うんですか？、非常に滑らかになったような気がしたんですが…。
これも気のせいか！？。
確かに、３Dゲームを楽しむのが目的なら、おっしゃるようにゲーム専用機の方が良いと思いますね。
私はPS3を持っていますし、以前、XBOX３６０も使っていたので良く分かります。
やっぱり旧型PCに、目を見張るような画像を！って言うのを求めてはイケナイってことですね。
しかし、数年前（私のは２００３年モデル）までは　pentium ４搭載！って言うと結構なハイスペックマシンだったのに…。
今では遺物なんですね〜。

ありがとうございました♪。

書込番号：9328928

Google Earth

[papatyan]

Vista Home Premim、と本機の組み合わせで、グーグルアースの最新版を表示すると建物が白くなるのですが、、、
解決方法はありますか？

書込番号：9075279

[ゼルビーノ]

グーグルアースのスタートメニュー登録から、「Google Earth を DirectX モードで起動」か「Google Earth を OpenGL モードで起動」を試してみる。

また、レイヤ設定で建物の３Ｄ表示＞立体写真モデルにチェックが入っているか確認してください。
全ての立体データが立体写真モデルになっている訳ではりません。
六本木ヒルズが綺麗に見えるかで確認しましょう。

書込番号：9075477

[papatyan]

ゼルビーノ様
解決しました、ありがとうございました。
レイヤーの箱モデルのチェックを外しましたらうまくいきました。

書込番号：9075709

増設できる？

[澱佃霧獅]

私はDELL　dimension2400 というモデルをつかっています
サドンアタックというゲームをしているのですが、オンボードでカクカクなので、増設を考えています。
プロセッサ:intel cerelon 2.40ghz
メモリ：1.5gb
ビデオカード：オンボード
バッファローの対応検索で大丈夫だったのですが、不安なので・・・
あと他にもオススメのビデオカード（PCI、D−sub端子）がありましたら教えてください。

書込番号：8929625

[uPD70116]

個人的な感想を言えば、かなり無駄な投資になると思います。

PCI接続ですとバス速度が遅いので、動きの速いゲームでは実用になりません。
仮にバスの問題がなかったとしても、ゲームの推奨環境をようやく満たす程度にしかならないので不満が残ると思います。
価格が1,000円、2,000円程度なら買いかも知れませんが、あの金額を出す程ではないと思います。

同程度の価格で、2世代後のミドルレンジのPCI-Expressカードが買えることを考えても高いです。

書込番号：8932432

[澱佃霧獅]

返信ありがとうございます。
それは承知しているのです。サドンやハンゲー、その他の軽いゲームが快適に、また動画を今のパソコンで快適に再生できればいいのです。買い替えするほど不便では無いので。
COD4なんて、とんでもない、といった考えです。とても高いパフォーマンスなんて望まないので...
そういった視点でアドバイスしてくださると嬉しいです。

書込番号：8934734

[uPD70116]

通常の使用ではややもたつく程度でも、ゲームではPCIの速度というのが大きく影響します。
そうなると増設の効果を感じられる部分はあっても、逆に性能が落ちたと感じる部分が出てくると思います。
総じて見ると、効果なしという状態になると思います。

動画再生も支援で高速化する部分とPCIの速度でもたつく部分が出て、効果が薄いと思うのです。
これも総じて見ると、効果なしという結果になると思います。

何より試すには価格が高過ぎます。
せめてAGPがあれば、ビデオカードの導入はお薦め出来るのですが、PCIでは動画やゲームは実用にならないでしょう。

書込番号：8934832

[澱佃霧獅]

そうですか・・・
ありがとうございます。購入を控えようと思います。

書込番号：8934879

GeForce 9600GTと同時使用は可能ですか？

[湘南EOS]

私は、現在、GeForce 9600GTを使い、DVI接続でモニタ2台を駆動させておりますが、更に1台追加して3台マルチにしようとしています。その際に、このグラボを増設して対応しようと考えておりますが、GeForceとATIのグラボを同一マザーボードで同時使用することは可能でしょうか？ちなみに、GeForceのグラボは、PCI EXPRESS X16のスロット、他にはPCIスロット X2ですので、このグラボが目に止まりました。ご助言伺えたら幸いでございます。

書込番号：8886950

[鳥坂先輩]

無理じゃないかな。

書込番号：8887921

[uPD70116]

動くかも知れませんが、GeForce系で揃えた方がいいと思います。

書込番号：8889330

ゲーム用に購入を検討してますが、はたして使えるのでしょうか？

[ウラカミ]

当方NECのMATE（MY30Y/L-J）を使用しております。
オンラインゲームの必要環境に「GeForce 6600 / Radeon X600
または上記と同等のグラフィックボード」と書いてあったので、
それに見合うMATE用グラフィックボードを探しておりましたが、
バッファローでは「GX-X1300/P256」と「GX-HD2400/P256」が
どうやら対応しているということが分かりました。
価格.comでは「GX-X1300/P256」は見つからなかったのですが、
この「GX-HD2400/P256」という商品は「GeForce 6600 / Radeon X600と同等」
なのかどうかがよく分かりません。
同等なのか教えてください。
また、ほかにも私のパソコンに対応したフラフィックボードで
お勧めがあれば教えてください。

書込番号：8793621

[WhiteFeathers]

全然ダメダメですね。
何がダメって、PCがオンラインゲームに適した作りじゃないんです。

ビデオボードを増設しなきゃいけないってことは、要は描画性能が足りていないってことです。

そんなこと言われなくても分かっているって返事が返って来そうですが、この機種はその程度の性能で十分な人のために、ビデオボード増設用のスロットを削って安く小さく作られているのです。
あるのは低速な汎用のPCIバススロットのみ。

X600がミドルクラスの製品なのに対し、24000は二世代後のローエンド製品です。世代を経ている分追いついている部分もありますが、大半の要素では及ばないでしょう。
それだけ低い性能のコアであっても、PCIバスでは本来の性能の半分も出ないでしょうね。

こうした低速な増設スロットしかない以上、どんなビデオボードを増設したとしても、必要な描画性能は得られないでしょう。

書込番号：8793819

[空気抜き]

こんばんは、ウラカミさん

PCIではありませんが、RADEON HD 2400 PROを使ったことがあります。
確かに、ゲーム用ではないですね。
とりあえずは、古いオンボードグラフィックよりはましなんですが・・・
チップはhttp://kakaku.com/spec/05500716507/の方がいいのですが、どうなんだろう・・・

書込番号：8794305

[ウラカミ]

早速のコメントありがとうございます。
やはりグラフィックボードだけでは厳しいのですね。
もともと、自宅での簡単な仕事用に購入したパソコンでしたので、グラフィックボードを変えたところで果たしてどうなのだろう？とも思っておりましたが、この際、ゲーム用のパソコン本体を購入する方向で検討させていただきます。

書込番号：8794341