ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

ベンチ

新マシンに組み入れてベンチを取ってみたので参考程度に

Athlon64 3000+ (S939)
PC3200 256MB*2
MSI K8TNeo2FIR

3DMark01 9435
3DMark03 2515
FFベンチ(high) 3760

すべてデフォルト設定です。

書込番号：3579822

FFベンチ2

[たかろう]

3.06G　PC2700512MBでFFベンチ2−H で最初やったら2500程度？？
まずいまさかサファイヤまで64ビットかと思い　AIDA32で確認128ビットで一安心

ちとCPUが暴走気味だったようで再起動後再チャレンジ

3150・・・うーんこんなもんか8500LEと同等ぐらいかな
ファンレスだから良しとしましょう。

しかしはじめてのサファイヤBOXだったから紙の説明書とか
どんなのか期待してたけどないのね・・
付属のCDはドライバとマニュアルのみ、見事に文字化けでした。

書込番号：2795427

[コナン･ドイル]

たかろうさん、買ったんですね〜
私もコレ使ってますよ^^

書込番号：2795591

[ピアノ]

たかろうさん
前のRADEON8500と比べたら画質はどうですか？
確か以前アナログ接続の液晶の方がイマイチ・・・
と言っていたのを覚えてますが、9600で画質上がりましたか？（＾＾

書込番号：2795595

[たかろう]

まあ一番無難かなっておもって買いました
9600SEの2,000円キャッシュバックに惹かれながらも（笑）

＞確か以前アナログ接続の液晶の方がイマイチ・・・
これはですね最近までアナログ2台でデュアルモニタしてましたんで
どうしてもDVI−Dを変換して使わざるえなかったんです。
そっちの画質というか色というかノイズというか波打つというか
・・・すべてメタメタだったんです。
しかも当初WIN2Kで使ってたもんでちゃんとデュアルに認識してくれなくて
ヒュドラビジョンで強引にデュアル（泣）
これがきっかけでXP買ったみたいなもんだな
いっぱい勉強させてもらいました＞8500

8500でも純粋にD-SUBの方は良好でしたよ。
んで今はDVIモニタに出世したので変換コネクタつかってないのでなんともいえませんが。

8500のDVIと9600のDVIは同じモニタならDVIらしく差はでないですね。
それよりもしばらくカード無い時期があったので
845GEのオンボードがいかにへッポコかよくわかりました。
あくまで予備とか保険ですなオンボードは。

書込番号：2796630

[たかろう]

DVI−Dを変換じゃなくてDVI−Iを変換ですな

書込番号：2796636

[ピアノ]

＞9600SEの2,000円キャッシュバックに惹かれながらも（笑）

確かに惹かれますね（笑）もう終わっちゃったけどさ。
自分もRADEONではこの型が一番欲しいです。
ただnVIDIAと違いデュアルDVIモデルが無いのがちょっとネックで
けど。でも後ろ髪を引かれる思いです（笑）

書込番号：2798990

[たかろう]

(; ・(ェ)・)-----------C<―_-) ホカク
注：後ろ髪引く図

書込番号：2799012

[LAY]

(; ・(ェ)・)-----------C<―_-) ホカク
注：どう見てもほっぺた捕獲


(; ・(ェ)・)-----------C 三 <―_-)b ﾆｹﾞ

書込番号：2800233

[ピアノ]

http://facemark.vis.ne.jp/f-hokaku.htm

↑ここにいいのが沢山ありますよ（＾＾

書込番号：2800637

ＦＦベンチ ５４００

久々に、組んでみました。
CPU　　P42.6C
Ｍ／Ｂ　AX4CMaxII
メモリ　512×２Mb
OS　　　winXP　SP1a

FFベンチ　５４０２
３DMark03　２５０１
３D2001SE　８９９６
ケースを開けて、ベンチを取った方が早かったので、多少熱の影響はあるのでしょうが、満足できる値でよかったです。
ちなみに長野市内の長野日赤近くの昔からのPCショップでずいぶんと安くしてもらいました。
とりあえず今のところ満足です。

書込番号：1738544

[あるだん]

満足している人に言うのもなんですが、３D2001SE　８９９６　は低すぎではないでしょうか？
普通11000位はいくのでは・・・

書込番号：1738600

[夢屋の市]

実は温度上がりすぎでクロック落ちているかも

書込番号：1738638

[ＮなＡおＯ]

９６００は若干遅いのは確かかも。でもＧＦ４Ｔｉ４４００より遅いなんてことあったっけ？

書込番号：1738729

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/vga/5600u/56002.html
上のことから5600Ultra＞9600Pro＞9600です。
5600UltraよりTi4200のほうが性能がいいのです。
それにしてはスコアが低いですね。10000くらいだと思うのですが･･･

書込番号：1738866

[ジェド]

＞３D2001SE　８９９６　は低すぎではないでしょうか？
普通11000位はいくのでは・・・

デフォルトで計測したのではなく、解像度を上げているのでは？

書込番号：1738868

>>３D2001SE　８９９６
3DMark2001ではRADEON8500より遅いので正常ですよ。
11000ぐらいいくのは9600「Pro」です。
その環境で9000近いスコアでるのはむしろいいほうだと思う。

DX9世代のカードはエミュしてるので、遅いのは必死ですね。
実際9600ProでTi4200ぐらいのパフォーマンスだし・・・。

書込番号：1738896

[あるだん]

ごめんなさい、思いっきり普通のスコアですね。（＾＾；
｛1679322｝で超有名な方と同じようなスコアでした。

書込番号：1738901

[あるだん]

それにしても　ＰＲＯ　が付かないだけでここまで違うとは・・・（詐欺？）

書込番号：1738956

ドライバの件でこの下で質問させて頂いた、まくりです。
この製品を購入予定の方いらっしゃるかもと思い、もう一度、3DMARK2001今度はSEで回してみました。
結果は、8,490でした。ドライバは依然３．４のままですが、ひさびささんの結果とつじつま合うような気がします。
（２人とも熱にうなされてなければですが・・・）

GFのMX2（32MB）からのステップアップなんで性能は、これで十分なんですけど、ファンレス仕様専用設計？（ありえないか）でスペック落としてるとかってあるんでしょうかねー。
５×５ｃｍあるかないかのヒートシンクなんでスペック落として熱の耐性あげてあるならそれもありなのかな？。
騙されてます？

書込番号：1739029

皆さんのおかげで性能をまとめました。
DX8での性能は
9800Pro>FX5900Ultra>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞Ti4600=9500Pro＞Ti4800SE＞Ti4200＞FX5600Ultra＞9600Pro＞FX5600＞9500＞9100(8500)＞9600＞FX5200Uｌｔra＞9000Pro＞FX5200＞MX440
DX9での性能は
FX5900Ultra>9800Pro>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞9500Pro＞Ti4600>Ti4800SE＞Ti4200＞9100(8500)＞FX5200＞MX440
またココに載っていない情報が出たら更新していきます。修正も受け付けます。
ドライバーで変化するものは難しいですね。とくにFX系が変化しすぎですから。

書込番号：1739371

[あるだん]

しかし値段から考えても　9100(8500)＞9600＞　ってのは酷いですね。
紛らわしいし。ヾ(・・；)ォィォィ

書込番号：1739439

この結果を見る限り、FX5600Ultraと9600Proと9500と9600とFX5200UltraとFX5200は買えなくなりますね。
コストパフォーマンス最悪ですね。
値段のほとんどがDX9に対応というところに逝ってますね。

書込番号：1739535

[あるだん]

ちょっと買っても良いかなーって思っていたので良かったですー。(￣▽￣)乂 バツ!!
失礼しました。m(__)m

書込番号：1739561

ほへぇ〜８５００から９６００に買い替えを考えていたんスけど・・・
やめよかな？ファンレスに惹かれたんだけどな〜　チッ(；一_一)

書込番号：1741359

[まいせ]

DX9での9600はどの辺にランクするのでしょう？

書込番号：1743112

[ＮなＡおＯ]

９５００よりしたFX5200よりは上かどうか微妙

書込番号：1743114

ここに書き込んだもの（ひさびさ）ですが、解像度は
モニタがＳＸＧＡなので１２８０×１０２４で表示させています。
ベンチは、解像度を変えてもあまり変わらなかったので
よくわかりませんが、その程度でした。
ちなみにＦＳＢ４３４（×２．００同期）で２．８ＧＨｚにしてベンチを
取ったところ、ＦＦ１１は５８５０くらいまでいきました。
しかし、３Ｄの２００１ＳＥは、９１０５。
３ＤMark０３は、２５１６と、SXGAサイズでベンチが取られているせいか
あまりふるいませんでした。

書込番号：1746617

そんなもんでしょ。
以下、テスト環境。
CPU　Brton　2500+　（200×11）
Ti4200　3DMARK2001SE　11799　3DMARK03　1517
9600　　3DMARK2001SE　 8996　3DMARK03　2518
Ti42003ヶ月前購入14,980円（今なら8980円）
9600　3日前安くなったので購入　15,970円
わが目を疑いました。
ファンレスだけが魅力ですね。
あ、動きは滑らかでした。

書込番号：1774090

あとひとつ
9XではFX5200≧Ti4200では？

書込番号：1774107