ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB バルク) のクチコミ掲示板

相性

このグラボに買い変えようと思っているのですが、ＧｅＦｏｒｓｅＭＸ４４０ＳＥよりも画質は上がっているのでしょうか、用途としてはテレビの表示とカプコンのカオスレギオンと言うゲームをすることです。このグラボで大丈夫でしょうか
ｐｃ構成は
ＣＰＵ　　　　ＡｔｈｌｏｎＸＰ２５００＋
マザーボード　ＡＳＵＳ　Ａ７Ｖ６００
メモリー　　　ノーブランド　２５６×２
グラボ　　　　ＥＬＳＡ　ＧＬＡＤＩＡＣ５１７ＳＥ
ＯＳ　　　　　ＷＩＮＤＯＷＳ　ＸＰ
です。どなたかご教授をお願いします。

書込番号：2490364

[☆満天の星★]

GPUそのものより液晶モニターの質が大きい>>画質の差。
あとこれは音楽も一緒だけど電源タップとケーブル、DVIケーブル
だけはお金をかける分だけ差が出ます。
いいものはここらだけで\300,000以上しますが。

書込番号：2490484

[どっかのAdmin]

> GeForseMX440SEよりも画質は上がっているのでしょうか

具体的にどの部分の画質の向上を期待しているのでしょうか？
※いわゆる２Ｄ時の画質でしょうか？　３Ｄ表示された状態の画質なのでしょうか？　テレビ表示の画質でしょうか？
また、モニターは液晶モニターでしょうか？　CRTでしょうか？
もっと具体的な情報を出さないと、回答が出来ないと思われます。


> いいものはここらだけで\300,000以上しますが。

参考までに、こういう情報もあります。
でじたる羅針盤　第12回「AV機器のアクセサリについて 」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040212/compa012.htm

書込番号：2491347

>具体的にどの部分の画質の向上を期待しているのでしょうか？
※いわゆる２Ｄ時の画質でしょうか？　３Ｄ表示された状態の画質なのでしょうか？　テレビ表示の画質でしょうか？
また、モニターは液晶モニターでしょうか？　CRTでしょうか？
もっと具体的な情報を出さないと、回答が出来ないと思われます。

すみません。画質とは２Ｄの画質と３Ｄの画質両方です。
ちなみにＣＲＴです。ＭＡＴＲＯＸは高いし３Ｄがだめなので止めました。

書込番号：2493937

[どっかのAdmin]

> 画質とは２Ｄの画質と３Ｄの画質両方です。ちなみにＣＲＴです。

両方とも所有していないので、一般論ですが、CRTでの２D画質（DACの性能）はRADEONの方が若干評価が高いようです。

３Dの画質（性能）は、下記の情報を参考にされると良いかと思われます。

[2468510] 囲み机　さん
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

書込番号：2497538

どっかのAdminさん、ありがとうございました。２Ｄの画質は若干いいということはわかりましたし、３Ｄの性能もまずまずかなと思います。でもこのスペックで本当にカオスレギオンができるのでしょうか、どなたか教えてください。

書込番号：2498661

いろいろ調べてみたら、このゲームは結構動くということがわかりました。このボードを買うことにします。皆さんありがとうございました。

書込番号：2500193

AGP

geforce2gtsからSAPPHIRE RADEON 9600に買い換えたのですが
AGP速度の設定がoffの位置から動かせません
なんとか４Xにしたいです・・・
ｐｃ構成は、マザボ，A7M266　CPU雷鳥1.2G　メモリ256*2　OS,WIN2k
ダイレクトｘとドライバは最新の物を使用しています。
どなたかご教授をお願いします。

書込番号：2465690

マザーのBIOS、チップセットドライバ、OSのSPはどうなってる？

書込番号：2465896

osはｓｐ４なんですが、dxdiagの中に書いてるﾊﾞｲｵｽのところには
Award Plug and Play BIOS Extension v1.0Aと表示されてます。
↑のであってるのかな・・・・
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄﾄﾞﾗｲﾊﾞはどれなのかわかりませんTT

書込番号：2465968

ATiWikiさんの情報を元にチップセットのﾄﾞﾗｲﾊﾞを新しく入れたら
無事に直りましたー
RADEONER9900さんわざわざ書き込みありがとうございました。

書込番号：2466393

同等なものでしょうか？

はじめまして。罷と申します。
自分のFFXIのベンチマークが異様に低いので現状がそのようなものなのか知りたいのでここにきました。
スペックは
Celeron 2.6Ghz,PC3200 512MB(ｼﾝｸﾞﾙ),ﾏｻﾞｰ型番はRS-300-AA3BL,ｸﾞﾗﾌｨｯｸはこのﾏｻﾞｰのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞで、RADEON9100(IGP)64MBを積んでいます。
これでFFベンチを試してみたところ、1200が限度でした。
ｸﾞﾗﾌｨｯｸの設定もパフォーマンスを最高値にしたのですが、
やはり1200が限度みたいです。
CPUもｸﾞﾗﾌｨｯｸに大きく関係あると聞いていますが、
ここまで低いものなのでしょうか？
返答お待ちしております。

書込番号：2442308

Celeronは最近のCPUでは最もFFベンチのスコアが出ないものです。
「FFやりたければ、Celeronだけは避けるべし！」というのが定説となっています。
Celeronの2.6あたりだと、Penetium4の1.6ぐらいにも負けますので。

またメモリー周りの速さもFFベンチのスコアを左右します。
お使いのマザーのチップセットはメモリー周りが遅い事にも定評があります。
残念ながらFFベンチでスコアが出ないパーツのみを組み合わせている形になっていると思います。
よって、現状のスコアは妥当かも知れません。

スコアを上げたければ、CPUをPentium4に、VGAをRADEON 9800以上に交換する必要があるでしょう。

書込番号：2442411

早速の返事ありがとうございます。
やはりCPUが大きく関係しましたか。
CeleronをPen4に、ｸﾞﾗﾌｨｯｸをRADEON9800以上に、ﾒﾓﾘをﾃﾞｭｱﾙの256×2に変えることが一番最適なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：2443226

2Dの画質

ファンレスのビデオカードで、2Dの画質が良好なものの購入を検討しています。現在、GeForce2 MXを使用しているのですが、21インチモニターで1600*1200の解像度では、リフレッシュレートが75Hzまでしか選択できません。2Dの画質ならMatrox、とも聞くのですが、最近芳しいうわさも聞きません。このカードを導入することで、2Dの画質の向上は望めるのでしょうか？Radeon9200でも、2Dのレンダー性能は同等でしょうか？（2Dの描画性能は、最近では進歩が乏しい、と聞きますが。）どうか、お教えください。

書込番号：2366412

[ＺＺ−Ｒ]

＞2Dの画質の向上は望めるのでしょうか？
私はGeForce2 MXからRadeon9000とRadeon9600に乗り換えまして、
2Dの画質も向上したと思います。

＞Radeon9200でも、2Dのレンダー性能は同等でしょうか？
仰る通り最近は2Dの進歩は乏しいので性能は上位と比べても変わりないと思います。
ただ高解像度での使用を考えると余裕が有った方が良いかなと思います。
ですのでRadeon9600のファンレスの128bitが良いかなとは思います。

書込番号：2366438

[夢屋の市]

G450とかG550とかP650もファンレスですね。

書込番号：2366473

お二方、ご返信ありがとうございました。Matroxのパーフェリアも一考したのですが、まだ値があまり下がっていないのですね。発熱も最低限に抑えられているようですので、Radeon9600の256MB搭載モデルの購入をさらに検討することにします。
不躾ながら、さらに疑問があります。１５ピンD-subケーブルの質によって、劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？DVIケーブルと、変換ケーブルを使ってCRTモニターにつなげることで、画質の向上は見込めるのでしょうか？お教え願えましたら、光栄です。

書込番号：2367348

[ジェド]

＞１５ピンD-subケーブルの質によって、劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？

劇的かどうかはあなたの現在の画質次第だけど、ケーブルの質は画質に影響すると思います。

＞DVIケーブルと、変換ケーブルを使ってCRTモニターにつなげることで、画質の向上は見込めるのでしょうか？

それはないと思います。変換ケーブルを介する時点で画質が低下すると思います。

まぁ、ＣＲＴ自体の品質にもよりますので何とも言えませんけどね。


個人的にはやっぱりＭＡＴＲＯＸがイイと思いますけどね。ＣＲＴならなおさら。ＶＲＡＭは一つのモニタなら３２ＭＢで充分ですしね。まぁよゆうを持っても６４ＭＢあれば充分すぎるでしょう。
ＲＡＤＥＯＮがいいというなら９２００とかで充分でしょう。９６００を買うのはもったいないと思います＜２Ｄ重視なら

書込番号：2367472

[ジェド]

ちょっと気になったのですが、そのモニタ自体１６００＊１２００でリフレッシュレートが７５Ｈｚ以上に対応しているのでしょうか？

だいぶ前のことで定かではないのですがＧＦ２ＭＸ４００で１９ＣＲＴを１６００＊１２００　８５Ｈｚで使ったような気がします。違っていたらスミマセン（＾＾；

書込番号：2367479

[ＺＺ−Ｒ]

＞劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？
よほど今の環境が悪ければ別ですが、
普通は劇的な差は出ません。
もちろんケーブルで差が有るのは事実ですけど

でもケーブルそのままでもグラボをGeForce2 MXから
交換なら相当良くなったと感じると思います。
私がそう感じましたから。（笑）


変換ケーブルは良くはなりませんね。

もしDVIを活用したいのなら、これを機会に液晶も良いかもしれません
お持ちの21インチモニターとデュアルディスプレイも良いかもしれませんよ
今は1台のモニタでも、今後デュアルディスプレイに移行するかも
しれないことを、考え余裕を持って製品を選んで下さい。

書込番号：2367506

モニターは、SONYの21インチモデルのG520を使っています。
http://www.ecat.sony.co.jp/computer/display/products/index.cfm?PD=663&KM=GDM-F520
かなり値がはりましたので、液晶をさらに購入する余財がありません。
Geforce2 MXのドライバを最新版に更新したところ、リフレッシュレート100Hzも選択できるようになったのですが、画質の向上が実感できません。やはり、最新ビデオカードと、高品位ケーブルを購入することにしました。皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：2369483

（いまさら遅いかもしれませんが・・、）

最近G400から、RADEON9600に買い換えました。
私も最近のカードは2Dはそんなに違わないという思い込みで買い換えたのですが、アナログ接続においてはやはりG400圧勝でした。
文字の読みやすさがぜんぜん違いました。
ただし液晶のDVI接続においては、どのカードも2Dに大差ないと思います。
CRTのD-sub15ピン接続でしたらMatroxにしておいたほうが後悔しないと思いますョ。

書込番号：2372469

アナログにこだわるのなら、いっそのことカノプーの
在庫限り品なんかどうかなぁ。(^^;;

書込番号：2392511

サファイア製Radeon9600の256MBモデルと、MonsterCableの高品位RGBケーブルを購入しました。発色もよく、モニタの本来の性能を生かせているようで、出費が少なかった割には満足のいく結果となりました。さすがにMatroxかRadeon9200を選んで、3Dの性能を完全に諦める訳にはいきませんでしたので・・・。皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：2434219

同じ型番で性能が大違い？

こんにちは。ここの掲示板を見て気に入りRADEON 9600を買ってきたのですが、同じRADEON 9600でも下記のボードはここの掲示板で扱っているATRANTIS製とは性能がまるで違うのでしょうか？新しいマシン（865Ｇ、P4 2.8CGHz,FSB800 ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾝﾈﾙ）なのですがｆｆベンチでは2500止まりです。もちろんDIRECTX9,および最新ドライバでです。ﾃﾞｰﾀﾊﾞｽ幅が違うのでしょうか。どなたか心当たりのある方教えてください。
http://www.xiai.jp/products/xiai9600-dv128lp.html

書込番号：2382973

[コナン・ドイル]

メモリバスが違いますよ。
ロープロだと64ビットが多いですね。

書込番号：2382994

[いちごほしいかも・・・]

これ？いわゆる地雷ってやつですね。
メモリバスが64bitのため速度が最大40％ぐらい落ちるってやつかな。
参考
http://www.clt.jp/~oem/atiwiki/index.php?%5B%5Bmine%5D%5D

書込番号：2382997

ラディオンも種類が多いのでよく調べてから買わないと地雷を踏むことになる。

書込番号：2383006

「地雷」とはそういう意味だったのですか。よくわかりました。
お店に事情を話したら二つ返事で返品ＯＫでした。ラッキー。今度こそはATRANTIS製を手に入れようと思います。ほかの知らない人が私と同じように「地雷」を踏まないように・・・。皆さんありがとうございました。

書込番号：2383892

[ピアノ]

＞お店に事情を話したら二つ返事で返品ＯＫでした。

良心的なお店で良かったですね＾＾
9200,9600　は地雷が多いので。
9600　はMemory 128 MB でも地雷があります。

書込番号：2384490

ロープロで128bitってのは無いんじゃないかな。
それに、フルハイトでも最近9600SEばっか売ってますね。
Non-SEを早めに買っておいたほうがよかったりして.....

書込番号：2392492

FFベンチが小さすぎ？

みなんさんのおかげで無事FFベンチが動きましたが、Onboadのグラフィックでも２０００台だったベンチがこのカードで２８００程度なのはちょっとざんでした。環境は、Celelon2.4G、MBはIntel８６５GチップセットのAopen　MX4SG-N、MemoryはDDR400、256MB×２、HDDは7200rpm80Gです。FFベンチ２８００（L）２４００（H）というのは何か設定上の問題でもあるのでしょうか？どなたか似たような環境でFFベンチを試した方、教えてください。

書込番号：2365247

[ＺＺ−Ｒ]

セレロンでは伸びないと思いますが、
ダイレクトXとドライバは最新の入れましたか？

書込番号：2365280

[聖塔 光]

スコアはそんなものでしょ。
参考はOCが少ない某ちゃんねる
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074144132/

書込番号：2365434

早速ありがとうございます。Directｘやdriverは最新です。９６００はやはりこんなもんでしょうか。ましてCelelonでは。最もゲームはあまりしないので実害はないのですが、ちょっと気になりまして。

書込番号：2365621

[XJRR2]

FFベンチだとCPUとメモリもかなりスコアに影響あるので、
Celeronが宜しくないんだと思います。
3DMark03ならどんなです？

書込番号：2366017

[ＺＺ−Ｒ]

ちょっとベンチ取ってみました。
環境はVGAがRADEON9000　CPUはP4 3.06GHz　
マザーがP4T533-CでメモリはPC1066RIMM　512MB
環境はCPU以外は劣る環境ですね。

FFベンチ2のHで2840位です。
またFSBを100（400）に下げ2.3GHzのベンチもやってみました。
これだとHで2550位です。
P4 3.0GHzにすれば3000は超えるのではと思います。

書込番号：2366667

ぼくもベンチ取ってみました。マシン構成は
CPU:Celeron2.4G
M/B:AX4G Pro 845Gchip
Mem:PC2100 256M*2
VGA:Radeon9800Pro
で、結果は
2264-L
2252-H

あきらかにCPU、Memに足引っ張られてるっていうかVGAが不釣り合い…。バルクで三万切ってたから衝動買いしちゃった…。そろそろマザーごと入れ変えるか。

書込番号：2367851

みなさんありがとうございます。似たような値の方もおられて、ホットしたような、気が抜けたような。XJRR2さんから3DMark03ではどのくらいという点についてですが、１５５０位でした。宝くじでも当たりましたら、CPUをPen４にしようと思います。新型Penが出ればPen４もオークションに安く出るかもしれませんのでもう少し待ちます。ではお休みなさい。

書込番号：2372411