ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB バルク) のクチコミ掲示板

AGP

geforce2gtsからSAPPHIRE RADEON 9600に買い換えたのですが
AGP速度の設定がoffの位置から動かせません
なんとか４Xにしたいです・・・
ｐｃ構成は、マザボ，A7M266　CPU雷鳥1.2G　メモリ256*2　OS,WIN2k
ダイレクトｘとドライバは最新の物を使用しています。
どなたかご教授をお願いします。

書込番号：2465690

マザーのBIOS、チップセットドライバ、OSのSPはどうなってる？

書込番号：2465896

osはｓｐ４なんですが、dxdiagの中に書いてるﾊﾞｲｵｽのところには
Award Plug and Play BIOS Extension v1.0Aと表示されてます。
↑のであってるのかな・・・・
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄﾄﾞﾗｲﾊﾞはどれなのかわかりませんTT

書込番号：2465968

ATiWikiさんの情報を元にチップセットのﾄﾞﾗｲﾊﾞを新しく入れたら
無事に直りましたー
RADEONER9900さんわざわざ書き込みありがとうございました。

書込番号：2466393

マイクロATXでは。。

PC環境は後記のとおりで、当ボードの導入を検討しています。
PCケースがマイクロATXの場合、熱暴走・電源のことを考慮するとRADEON9600か9200あたりが限界でしょうか？
ご助言願います。
〔PC環境〕
　マザーボード：GA-8IG1000MK (VGAは現在オンボード利用)
　CPU：Pen4/2.6G
　メモリ：PC2700 256*2
　ＯＳ：Xp Pro
　ケース：Simple 101(電源:230W)
　モニター：ナナオL367
　PCIは現在、I-EEE、無線ランカード、を使用しており、将来、ピクチ　ャーボードの導入も検討しています。
　当ボード導入の場合、隣のPCIスロットは使用不能？

書込番号：2457283

[XJRR2]

電源電卓で試すと、Radeon9700proも載せられたと記憶してますが、
細かい点は不明です。12Vが足りなかったかもしれない。
似たようなのが一台あるので、今度9800SEを挿してみようかな。

書込番号：2458034

マイクロだからというより、Simple101の廃熱が悪いので苦しいかも。

書込番号：2458257

XJRR2さん、神田須田町さん
早速のご助言ありがとうございました。
参考になりました。
SAPPHIRE RADEON 9600SE　or XIAi RADEON9600-DV128LP　
あたりで検討してみます。

書込番号：2461892

M-ATXで、9600（拡張子なし ^^;）を使ってます。
PCIにはキャプチャカードが入っています。電源は220W。
特に問題なく動作しています。1394や無線LANカードで
あれば、電力もそれほど食わないんじゃないかなぁ。

9600SEは.....おそいですよ。最低でもノーマル128bit版をお勧め。
3Dゲームはやらないので、ということなら9200でも良いと思いますが
むしろそれだったら865Gオンボードでも充分だしなぁ。（苦笑）

書込番号：2463634

ついで。

9600ノーマルだと、最新FPS(Front Person's view Shooting)は
FPS(Frame Per Second)的にはキビシイかもしれません。
あー、ややこしい。（笑）
そんじょそこらのレーシングゲームやら、MMORPGくらいならサクサク
ですけどね。

書込番号：2463647

[XJRR2]

XIAi RADEON9600-DV128LPですが、
サファイアRadeon9000（無印たが128bit）より遅いです。
サファイアRadeon9200（bit数は不明）より少し速いけど。

書込番号：2464600

みなさん、いろいろご助言ありがとうございます。
結局、SAPPHIRERA DEON9600SE128MBを入手致しました。
メモリーバスが64bitであるのは承知で。。。
オンボードでのアナログ画質を改善することが第一の目的
でしたから、廃熱処理や電源のことを優先的に考え３Dは諦
めました。
結果はアナログ・デジタル接続とも問題なく動作しました。
発熱もヒートシンクが少しぬくもる程度で熱暴走や電源不足
の懸念はなさそうです。
しかしながら、新たな問題が生じました。PCIに刺している
無線ランカードがまったく機能しなくなりました。どうやら
この点については相性が悪そうです。

書込番号：2483312

> しかしながら、新たな問題が生じました。PCIに刺している
> 無線ランカードがまったく機能しなくなりました。どうやら

一番簡単な方法は、１度PCIのスロットを変えてみてください。
（どちらかというとIRQの競合可能性の低いAGPから遠い
スロットに）
あとは、オンボードデバイスでもし未使用のものがあれ
ば停止するくらいかな。シリアル、パラレル、モデム、
S-ATAとかね。

書込番号：2485527

トリテスさん
レスありがとうございます。
>一番簡単な方法は、１度PCIのスロットを変えてみてください。
>（どちらかというとIRQの競合可能性の低いAGPから遠い
>スロットに）
私も競合かなと疑い、３つのスロット全て試しましたがダメ
でした。結局、別のマシーンで使用しているGeForce MX440
を刺すとこの現象が出ないので、ボードを取り替えて使用す
ることにしました。

>PCIにはキャプチャカードが入っています。電源は220W。
>特に問題なく動作しています。。。。
今度はキャプチャーボードを何にするか悩んでます。
このピクチャーボードも相性等トラブルが多そうです。
候補はGV-MVP/RXやPC-MV5DX/PCIクラスを考えています。
トテリスさんのお勧めボードはありますか？

書込番号：2486879

いまやハード縁故だと『３種の神器』はたいていついてるし
エンコーダチップも同じのが多いしどれでもいいんじゃない
でしょうか。残るはソフトですが、こればっかりは全部バラ
バラで使ってみなきゃわからんのが困りものですね。

書込番号：2507915

トテリスさん、レスありがとうございました。
結局、カノープスのMTVX2004を購入しました。

書込番号：2526143

ＦＦベンチ

ここ数年NVIDIAのボードを使ってましたが
２Ｄマシン用にこのボードを先日購入しました。

CPU:P4 2.80C
M/B:865PE Neo2-FIS2R
ﾒﾓﾘ：512*2
HDD:ST3160023A
ﾄﾞﾗｲﾊﾞ:CATALYST　Version: 6.14.10.641

以上の構成でFFベンチがＨで3377でした。
こんなものでしょうね

書込番号：2453232

[ＺＺ−Ｒ]

RADEON9600ならそんなもんです。
9600はファンレス向きのそこそこモデルです。
ハイスコア狙うならPRO付きの
RADEON9500とか9700とか9800ですね。
今なら9800PROが3万切る価格で手に入ります。

書込番号：2453271

同等なものでしょうか？

はじめまして。罷と申します。
自分のFFXIのベンチマークが異様に低いので現状がそのようなものなのか知りたいのでここにきました。
スペックは
Celeron 2.6Ghz,PC3200 512MB(ｼﾝｸﾞﾙ),ﾏｻﾞｰ型番はRS-300-AA3BL,ｸﾞﾗﾌｨｯｸはこのﾏｻﾞｰのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞで、RADEON9100(IGP)64MBを積んでいます。
これでFFベンチを試してみたところ、1200が限度でした。
ｸﾞﾗﾌｨｯｸの設定もパフォーマンスを最高値にしたのですが、
やはり1200が限度みたいです。
CPUもｸﾞﾗﾌｨｯｸに大きく関係あると聞いていますが、
ここまで低いものなのでしょうか？
返答お待ちしております。

書込番号：2442308

Celeronは最近のCPUでは最もFFベンチのスコアが出ないものです。
「FFやりたければ、Celeronだけは避けるべし！」というのが定説となっています。
Celeronの2.6あたりだと、Penetium4の1.6ぐらいにも負けますので。

またメモリー周りの速さもFFベンチのスコアを左右します。
お使いのマザーのチップセットはメモリー周りが遅い事にも定評があります。
残念ながらFFベンチでスコアが出ないパーツのみを組み合わせている形になっていると思います。
よって、現状のスコアは妥当かも知れません。

スコアを上げたければ、CPUをPentium4に、VGAをRADEON 9800以上に交換する必要があるでしょう。

書込番号：2442411

早速の返事ありがとうございます。
やはりCPUが大きく関係しましたか。
CeleronをPen4に、ｸﾞﾗﾌｨｯｸをRADEON9800以上に、ﾒﾓﾘをﾃﾞｭｱﾙの256×2に変えることが一番最適なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：2443226

同じ型番で性能が大違い？

こんにちは。ここの掲示板を見て気に入りRADEON 9600を買ってきたのですが、同じRADEON 9600でも下記のボードはここの掲示板で扱っているATRANTIS製とは性能がまるで違うのでしょうか？新しいマシン（865Ｇ、P4 2.8CGHz,FSB800 ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾝﾈﾙ）なのですがｆｆベンチでは2500止まりです。もちろんDIRECTX9,および最新ドライバでです。ﾃﾞｰﾀﾊﾞｽ幅が違うのでしょうか。どなたか心当たりのある方教えてください。
http://www.xiai.jp/products/xiai9600-dv128lp.html

書込番号：2382973

[コナン・ドイル]

メモリバスが違いますよ。
ロープロだと64ビットが多いですね。

書込番号：2382994

[いちごほしいかも・・・]

これ？いわゆる地雷ってやつですね。
メモリバスが64bitのため速度が最大40％ぐらい落ちるってやつかな。
参考
http://www.clt.jp/~oem/atiwiki/index.php?%5B%5Bmine%5D%5D

書込番号：2382997

ラディオンも種類が多いのでよく調べてから買わないと地雷を踏むことになる。

書込番号：2383006

「地雷」とはそういう意味だったのですか。よくわかりました。
お店に事情を話したら二つ返事で返品ＯＫでした。ラッキー。今度こそはATRANTIS製を手に入れようと思います。ほかの知らない人が私と同じように「地雷」を踏まないように・・・。皆さんありがとうございました。

書込番号：2383892

[ピアノ]

＞お店に事情を話したら二つ返事で返品ＯＫでした。

良心的なお店で良かったですね＾＾
9200,9600　は地雷が多いので。
9600　はMemory 128 MB でも地雷があります。

書込番号：2384490

ロープロで128bitってのは無いんじゃないかな。
それに、フルハイトでも最近9600SEばっか売ってますね。
Non-SEを早めに買っておいたほうがよかったりして.....

書込番号：2392492

2Dの画質

ファンレスのビデオカードで、2Dの画質が良好なものの購入を検討しています。現在、GeForce2 MXを使用しているのですが、21インチモニターで1600*1200の解像度では、リフレッシュレートが75Hzまでしか選択できません。2Dの画質ならMatrox、とも聞くのですが、最近芳しいうわさも聞きません。このカードを導入することで、2Dの画質の向上は望めるのでしょうか？Radeon9200でも、2Dのレンダー性能は同等でしょうか？（2Dの描画性能は、最近では進歩が乏しい、と聞きますが。）どうか、お教えください。

書込番号：2366412

[ＺＺ−Ｒ]

＞2Dの画質の向上は望めるのでしょうか？
私はGeForce2 MXからRadeon9000とRadeon9600に乗り換えまして、
2Dの画質も向上したと思います。

＞Radeon9200でも、2Dのレンダー性能は同等でしょうか？
仰る通り最近は2Dの進歩は乏しいので性能は上位と比べても変わりないと思います。
ただ高解像度での使用を考えると余裕が有った方が良いかなと思います。
ですのでRadeon9600のファンレスの128bitが良いかなとは思います。

書込番号：2366438

[夢屋の市]

G450とかG550とかP650もファンレスですね。

書込番号：2366473

お二方、ご返信ありがとうございました。Matroxのパーフェリアも一考したのですが、まだ値があまり下がっていないのですね。発熱も最低限に抑えられているようですので、Radeon9600の256MB搭載モデルの購入をさらに検討することにします。
不躾ながら、さらに疑問があります。１５ピンD-subケーブルの質によって、劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？DVIケーブルと、変換ケーブルを使ってCRTモニターにつなげることで、画質の向上は見込めるのでしょうか？お教え願えましたら、光栄です。

書込番号：2367348

[ジェド]

＞１５ピンD-subケーブルの質によって、劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？

劇的かどうかはあなたの現在の画質次第だけど、ケーブルの質は画質に影響すると思います。

＞DVIケーブルと、変換ケーブルを使ってCRTモニターにつなげることで、画質の向上は見込めるのでしょうか？

それはないと思います。変換ケーブルを介する時点で画質が低下すると思います。

まぁ、ＣＲＴ自体の品質にもよりますので何とも言えませんけどね。


個人的にはやっぱりＭＡＴＲＯＸがイイと思いますけどね。ＣＲＴならなおさら。ＶＲＡＭは一つのモニタなら３２ＭＢで充分ですしね。まぁよゆうを持っても６４ＭＢあれば充分すぎるでしょう。
ＲＡＤＥＯＮがいいというなら９２００とかで充分でしょう。９６００を買うのはもったいないと思います＜２Ｄ重視なら

書込番号：2367472

[ジェド]

ちょっと気になったのですが、そのモニタ自体１６００＊１２００でリフレッシュレートが７５Ｈｚ以上に対応しているのでしょうか？

だいぶ前のことで定かではないのですがＧＦ２ＭＸ４００で１９ＣＲＴを１６００＊１２００　８５Ｈｚで使ったような気がします。違っていたらスミマセン（＾＾；

書込番号：2367479

[ＺＺ−Ｒ]

＞劇的に画質が変わることはあるのでしょうか？
よほど今の環境が悪ければ別ですが、
普通は劇的な差は出ません。
もちろんケーブルで差が有るのは事実ですけど

でもケーブルそのままでもグラボをGeForce2 MXから
交換なら相当良くなったと感じると思います。
私がそう感じましたから。（笑）


変換ケーブルは良くはなりませんね。

もしDVIを活用したいのなら、これを機会に液晶も良いかもしれません
お持ちの21インチモニターとデュアルディスプレイも良いかもしれませんよ
今は1台のモニタでも、今後デュアルディスプレイに移行するかも
しれないことを、考え余裕を持って製品を選んで下さい。

書込番号：2367506

モニターは、SONYの21インチモデルのG520を使っています。
http://www.ecat.sony.co.jp/computer/display/products/index.cfm?PD=663&KM=GDM-F520
かなり値がはりましたので、液晶をさらに購入する余財がありません。
Geforce2 MXのドライバを最新版に更新したところ、リフレッシュレート100Hzも選択できるようになったのですが、画質の向上が実感できません。やはり、最新ビデオカードと、高品位ケーブルを購入することにしました。皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：2369483

（いまさら遅いかもしれませんが・・、）

最近G400から、RADEON9600に買い換えました。
私も最近のカードは2Dはそんなに違わないという思い込みで買い換えたのですが、アナログ接続においてはやはりG400圧勝でした。
文字の読みやすさがぜんぜん違いました。
ただし液晶のDVI接続においては、どのカードも2Dに大差ないと思います。
CRTのD-sub15ピン接続でしたらMatroxにしておいたほうが後悔しないと思いますョ。

書込番号：2372469

アナログにこだわるのなら、いっそのことカノプーの
在庫限り品なんかどうかなぁ。(^^;;

書込番号：2392511

サファイア製Radeon9600の256MBモデルと、MonsterCableの高品位RGBケーブルを購入しました。発色もよく、モニタの本来の性能を生かせているようで、出費が少なかった割には満足のいく結果となりました。さすがにMatroxかRadeon9200を選んで、3Dの性能を完全に諦める訳にはいきませんでしたので・・・。皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：2434219