ATLANTIS RADEON 9000 (AGP 64MB バルク) のクチコミ掲示板

OnBoardからVGA増設

Radeon9000を増設しました。（OnBoardVGAではにじみがきつかったため）
文字の滲みが無くなりました。それに、3DMark2001SEが完走。(OnBoardじゃ完走しない)
特別なトラブルも無く動いております。
（○ーヴァー○○プで5,981円。DVI-I付き）
お買い得でした。

書込番号：2049454

kossyさんの買われたものは、
メモリ枚数はカードの
片面に2枚ずつ、両面で4枚ですか？

書込番号：2056432

HDBENCHスコアが。。。。

今となってはチョト古いサファイアradeon9000アトランティス（ファンレス）64MB　AGPｘ4（タダで自作のあまりをもらった）を
使ってるわけなんですが、どうあがいてもHDBENCHでレンタリングとテキストのスコアが2万を超えない。。。。超鬱
そしてなんとbtbitのスコアが90.。。。。。。。。これは何年前のボードのスコア？
最新のドライバー（Catalyst3.7・3.8・omega2496a・2478a ）に変えてもbitbitは5程度しか変わらず
レンタリングもテキストも1000変わる程度
マザボ(ASUS P4S533VM/sis651)のグラフィックポートのドライバーも最新で安定してます
だれか教えてくれませんか？やっぱ相性ですかねぇ。
これ以上あがらなければmatrox 650Hでも買います
スペックは
M/B ASUS P4S533
cpu P4 2.4B
memory 768M
HDD seagate ST3120026A
OS WINXP
AGP　http://www.sapphiretech.com/vga/9000.asp
です

書込番号：2028467

[XJRR2]

最近のグラボをHDBENCHのみで評価しても無意味だと思いますが・・・。
リフレッシュレート上げてみては？

書込番号：2028815

[XJRR2]

あとありそうなのが、
M/Bのドライバが全部入ってない。
オンボードVGAのドライバが悪さしてる（BIOSで停止させた方が無難）

書込番号：2028869

既にレスがあるようにHDBENCHのスコアに拘っても意味がないと思いますが・・・

環境はかなり違いますが、同じグラボのマシンがありますので計測してみました。

M/B ECS P6IPAT
CPU P3 1B
Memory 512M
HDD Seagate ST310210A
OS Win2K SP4

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1004.26MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
VideoCard Radeon 9000 / Radeon 9000 PRO
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2003/10/14 22:20

Primary IDE Channel
ST310210A

Primary IDE Channel
ATAPI CDROM

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
4954 0 0 0 0 0 42

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
47390 42969 8354 312 0 0 0 0 C:\100MB


ちなみにメイン機ではないので、ドライバは付属CDに入っていたもののままで更新していません。

参考まで

書込番号：2029469

ふと思ったのですが、最近のドライバは3D重視のチューンになっているので、2Dを重視するのなら古いバージョンのドライバの方が良いのではないかと？

書込番号：2029834

ベンチマーク

ＣＰＵ：AthlonXP１７００＋＠２４００＋
メモリ：２５６×２（サムスン純正）
Ｍ／Ｂ：K7N2　DELTA-L
ＶＧＡ：SAPPHIRE RADEON 9000 (64MB)
ＨＤＤ：SEAGATE　ST340014A
ＯＳ：XP　Hｏｍｅ

ＦＦベンチ　３９２６
３ＤＭark２００１SE ５８７１
３ＤＭark０３　　６７７
上記のような構成でスコアはこんなもんが妥当でしょうか？あと、３ＤＭark２００１SE って１６bitでやるんですか？それとも３２bitでやるもんなんでしょうか？それともうひとつ、SAPPHIRE RADEON 9000 (64MB)には64bitと128bitがあるみたいですがこれはどっちなんでしょうねぇ。ちなみに、メモリの枚数は４枚でA-DATA製になってました。

書込番号：1885007

[夢屋の市]

スコアはそんなものでしょう。
16bit/32bitだけじゃなくて解像度でもスコアは大違いですね。
比較される対象と同じ環境にしておけばOKです。
で、9000のメモリバスの件は以前にも話題になりましたが
正直誰が言っていることなのかわかりません。

書込番号：1885038

[カロ爺]

>上記のような構成でスコアはこんなもんが妥当でしょうか？

RADEON系であれば「シバの研究室」さんのHPに各種ベンチ結果が記載されていますのでご参考にされてみてはいかがでしょうか?
http://www.asahi-net.or.jp/~sa2m-sbkw/

>３ＤＭark２００１SE って１６bitでやるんですか？それとも３２bitでやるもんなんでしょうか？

普通デフォルト(1024x768x32bit)で計測されていると思いますが・・・

>SAPPHIRE RADEON 9000 (64MB)には64bitと128bitがあるみたいですがこれはどっちなんでしょうねぇ。

RivaTunerというソフトで確認出来る様ですよ。

書込番号：1885083

３ＤＭark２００１SEは16bitでやった結果です。その後、RivaTunerで確認してみたところ64-bit RV250 with 64MB DDR memoryとでたんで64bit 版だとおもいます。たしかATIは赤字だったからこんなことしたのかな？それにしてもひどいなぁ。


版

書込番号：1885117

[頑張れマリナーズ！]

同じカードを使っています。
2500+を3200+相当までOCしてもスコアは4300前後です。
画質や機能には満足していますが、基板を見ないと
分からないような商品構成はやめてもらいたいです。
あとヒートシンクのサイズをケチらないでほしい。
6500円にしては上出来だと思いますが...。

書込番号：1886605

[ＮなＡおＯ]

まぁ、価格を考えりゃ上出来だな。

書込番号：1886803

1800+を定格で使ってますがスコア6800でした。（ちなみにwin98SE）
128bit版だと思いますが、これって妥当なんでしょうか？

書込番号：1907724

ATI？ SAPPHIRE？

昨日、RADEON 9000 64MB BLK　を買って来たのですが、
店頭にあった機能表に、メーカーATIと、念の為
店員さんにメーカーはと聞くとATIと言われたのですが、
帰って空けてみると、付属のドライバCDがSAPPHIREと記載があります。
これって騙されてますかね？

書込番号：1871144

[maiko]

いいえ、騙している訳ではありません。最近のATI GPUの殆どが板ごとベンダーに提供していますし、製造はSAPPHIREで行っていますのでSAPPHIRE＝ATIとみなしていいでしょう。

書込番号：1871229

SAPPHIREはATiの製造を受け持っているメーカーです。速度はボードごとに色々ありますが、品質的には信用がおけるはずです。

要はPowerColorと、そのOEMじゃなければ大丈夫。

書込番号：1871507

製造が同じでも、
ATI純正といわれて買ったものがSapphireなのは問題だと思います。
高いElsaのカードを買ったつもりが、安いOEMカードだったら泣くよね？

9600系の話になりますが、最近はATIとSapphireは別物みたいです。
ATI純正は価格が高い分、コンデンサの数が多かったり、メモリメーカーがサムソンだったりと（速度は同じ）。

ATI
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030510/image/nr962.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030510/image/nr964.html

Sapphire
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030524/image/sap96r1.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030524/image/sap96r4.html

書込番号：1871595

[maiko]

ATIとSAPPHIREの製品版は以前より違い（クーラー、コンデンサ等）はありますが、バルクだとATI純正にSAPPHIREのCDが付属しているケースがあります。
（所有の9700PRO）

YさとこYさん、箱物ですよね。ATI純正とSAPPHIREとは箱が違いますがどうなんでしょうか？それに「ATI純正」として店員さんに聞いて他ベンダー製を渡されたのならクレームも立てられると思いますが、単に「ATI製か」と聞けばATI製GPUを搭載した物をATIと称するでしょうね。

RADEON9000PRO（ATI純正）
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020803/image/ar9p1.html

書込番号：1871773

[maiko]

もしかしてこれのこと？
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/31/637630-000.html

RADEON9000/9000PRO
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/01/08/641043-003.html?
（購入された商品のベンダー名と型番は載っていますか）

書込番号：1871810

みなさんお返事ありがとうございます。
箱物ではなく、買った時はボードとCDとTVのケーブルだけでした。
PowerColorかどうかは、どこで解りますでしょうか？

基盤を見てみると、裏側にRadeon 9000 64M DDR TVOと記載がありました、
ヒートシンクの上にPOWERED BY ATIのシールが張られてました。
付属のCDは、↓でした
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/31/imageview/images692848.jpg.html

書込番号：1872253

maikoさんが書き込みして頂いた、
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/31/637630-000.html
の一番上の写真によく似ています、ヒートシンクの部分だけ違っていて上にPOWERED BY ATIのシールがある感じです。

書込番号：1872261

PowerColorというのはSAPPHIREとは全く別のメーカーです。よく見かける、アナログRGB部分がフラットケーブルで出されている基盤はPowerColor製だと思われ、このボード全般でアナログRGBの品質がとても悪いです。DVIなら問題ないのでしょうけど。

ついでに書いただけなので、この際は関係ありません。要はPowerColor以外だったら、おそらく品質的に問題のあることは少ないだろうと言うことです。

書込番号：1872397

[maiko]

YさとこYさんの購入したのは多分コレでしょう。

SAPPHIRE RADEON 9000 ATLANTIS（バルク）
（DDRメモリ64MB,DVI出力/TV出力付き）←TVO

これならSAPPHIRE製だし、安心なのでは？

＞これって騙されてますかね？
この件ですが、先にも書きましたが「ATI純正」＝（BUILD BY ATI）か「ATI製」＝（POWERD BY ATI）かの違いがあります。実際のところ、YさとこYさんはどちらを希望するつもりで店員に聞いたのでしょうかね。

書込番号：1872669

普通に考えてATI製＝ATI純正なんじゃないんですか？
ATI製GPUを使ったカードやRADEONと言ったならPOWERD BY ATIでも問題ないと思いますが、ATI製＝サードベンダー（Sapphireなど）には無理があるでしょう。

書込番号：1872881

ここにも、
Built By ATI＝ATI製造
Powered By ATI＝パートナー企業製造と書いてありますし。
http://www.ati.com/support/partner/faq.html

書込番号：1872909

[maiko]

厳密に言うとRampageaさんの仰る通りなのですが、そこまで明確に説明してくれる店員さんは多くないと思いますよ。
店では「ATI純正」と言ったほうが間違いないと思いますけど。

書込番号：1872951

[HIDE!!]

Radeon 9000/9600で駄目BIOS品を出している以上サファイヤもいいメーカー
とは言えないと思います。ここの掲示板では皆さんサファイヤを安易に
薦めますが、最近はしっかり調べないと駄目なメーカーだと思います。
ATI並みの品質が基本なので人気がありますが注意しましょう。

書込番号：1873248

結果報告

結果報告致します。
RivaTunerにて確認してみたところ

>RADEON 9000 Series / モニタ名(省略します)
>64-bit RV250 with 64MB DDR memory

との表示でやはり、64bitのカードのようです。
SAPPHIREのRadeon9000、64MBと書いてあったので、
購入したのですが、残念です。
バルク製品ということで、自己責任なんでしょうが。

AIDA32の方は、登録してある製品情報を表示するようで、128bit
とでていましたが、RivaTunerの情報の方が信頼できるようです。

RivaTunerの情報を信用するならば、Radeon9000にも64bitは
存在するのですね。今更ながらですが、残念です…

書込番号：1862893

大変申し訳ありません。まちがって新規のスレッドを作ってしまいました。
↑の書き込みは、↓のスレッドの結果報告です。

書込番号：1862907

[猫目石]

そのRivaTunerの情報はあてにならないと思う。
64bitのRADEON 9600といわれている3D Blaster 5 RX9600よりサファイアのファンレスRADEON 9000(64MB・バルク)の方が3DMark2001SEで高い数字がでている。
同じ64bitならRADEON 9000の方が低い数字がでないと変だと思う。

書込番号：1863119

猫目石さんありがとうございます。

>64bitのRADEON 9600といわれている3D Blaster 5 RX9600よりサファイア
>のファンレスRADEON 9000(64MB・バルク)の方が3DMark2001SEで高い数字
>がでている。
私は詳しくはわからないのですが、3Dに関して
128bitのRadeon9000>64bitのRadeon9600
ということは考えられないのでしょうか。3Dに関してはメモリ
のバス幅が重要と聞いたことがあるような気がするのですが。

いずれにせよ、他になにか確認できる方法はないもんでしょうか…

書込番号：1863344

[ＮなＡおＯ]

何を信用していいのかわからないから実験しかないかな

書込番号：1863559

3DMark2001のスコアがわかれば64bitか128bitかわかると思います。
最近は9000、9100、9200にも64bitカードが混じり始めてるから64bitだと思うけどね・・・。

書込番号：1864473

メモリの枚数と型番がわかれば正確に判断できると思います。

書込番号：1864568

みなさんありがとうございます。
3DMark2001については、私がつかっているPCではないので、
あまり余計なソフトをなるべくはインストールしたくはないのですが…

メモリについてですが、型番は今は確認できませんが、枚数はカードの
片面に2枚ずつ、両面で4枚です。ということは、やはり64bitですかね…

書込番号：1864618

メモリの型番確認できました。

adata(でいいんでしょうか)製のメモリで、
add7616b4a-4b
となっていました。googleでみたところ
正確にはわかりませんが、16bit幅のメモリ
のようです。なので16bit×4枚で64bitですね…

型番からより正確に分かる方教えていただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：1866018

ビット数は64bitでいいと思います…。
rivatunerはBIOSを読んでるから正確とのこと。

書込番号：1868133

Rampageaさんありがとうございます。
どうやらそのようですね。残念ですが…
今度からは気をつけようと思います。

書込番号：1869027

ほんと購入したタイミングが悪かったですね。
今年の始め頃まで64bitは存在しなかったというのに・・・。

書込番号：1869601

最近買った俺のRADEON 9000も64bit版でa-data製だった。残念(;-_-)

書込番号：1874381

64bit

なんか、Radeon9000でmemory interfaceが64bitのものが
出回ってるようですね。Radeon9000は128bitだとおもって
いたのですが…

書込番号：1861224

[カロ爺]

9600npも2種類ありますね。

書込番号：1861311

[夢屋の市]

僕もそう思っていました。どこのボードなんでしょう？
Mobilityのほうの9000は64bit仕様もあるようですが。

ちょっと調べたら具体的な製品が見つからなくて
「メモリが4枚だと64bit」なんて発言のあるHPが一つ見つかっただけでした。
FX5200ではそんな話を聞きますけどね。

書込番号：1861316

メモリ16bit×4枚で64bitですか。
私はサファイアRadeon9000のバルク64MBを買ったんですけど、メモリが
裏、表2枚ずつしかついていませんでした。これは、64bitなんで
しょうか。おそらくそうなんでしょうね…
3Dゲームは特にやらないのですが、やはり2D性能にもかなり影響してくる
のでしょうか。

書込番号：1861352

[夢屋の市]

ちょっと書き方まずかったかな？
僕はデスクトップ用の9000は全て128bitのつもりでいます
上の発言もHPの管理者がFX5200と勘違いしているのでは？と思います
9200は64bit板は9200SEとして存在しますけどね。
カロ爺　さん は何かご存知でしょうか？

書込番号：1861393

[カロ爺]

すみません、当方も9000については情報を持ち合わせておりません。

>9200は64bit板は9200SEとして存在しますけどね。
このサイトによると9200(nonSE)でも64bitがあるようですね。
http://member.nifty.ne.jp/dsd/vga.htm
ただ誤記(?)もありますので、信頼性の程は・・・ですが。

書込番号：1861517

[カロ爺]

↑追記

9200の方の情報ですが、HIGHTECH INFORMATION SYSTEM(HIS)には64bit版と128bit版がある様ですね。
http://www.hightech.com.hk/images/92_96_98A4.jpg

書込番号：1861552

夢屋の市さん、カロ爺さん素早い返答ありがとうございます。

9200SEに関しては、64bit板であるということはしっていたんですが…
自分もgoogleなどで、情報を得ようとしたんですが、まだ
よくわかっていません。サファイアのRadeon9000ということで
128bitだと思っていたんですが。
メモリが8枚のっているカードを確認していればよかったのでしょうね。
バルクということで、自己責任ということですね…

RivaTunerというソフトで、確認できるようなので試してみたいと思います。
私が使っているパソコンに刺している訳ではないので、今すぐ試すという
ことはできないのですが。

書込番号：1861647

連続書きこみすみません。
夢屋の市さん、カロ爺さん、ありがとうございます。
今日の書きこみは夜も遅くなっているので、これで
最後にします。

RivaTuner試してみようと思います。他にAIDA32という
ソフトもカードの情報を表示してくれるようなので、試して
みたいと思います。

結果は近日中に書き込みます。

書込番号：1861724

まちがえて、新規スレッドをたててしまったので、
結果は↑のスレッドに書いてあります。

書込番号：1867646