ATLANTIS RADEON 9600XT (AGP 256MB バルク) のクチコミ掲示板

こんにちは。メイン機のグラボをこの製品に交換してみました。GIGAのAP128DG-H（R8500-128MB）からの換装です。結構重い3Dゲーム（電GO!新幹線）でもまったくストレスなく動くのには驚きました。AGP8Xでも一応問題なく動作しています。ただWindowsXPの動作が以前より少々もっさりとした感じになったような気もします。

使用環境は以下のとおりです。

CPU:Pen4-3.0GHz＠定格 HTオン（リテールクーラー使用）
MB:ASUS P4P-800
Memory:Samsung純正DDR400-512MB*2(Dual Channel)
Pri MA:ST3120026A
SL:ST380021A
Sec MA:MITSUMI CR-48XATE
SL:MATSHITA LF-D321JD
PCI1:None
2:None
3:Canopus MTV2200SX
4:IO-DATA IEEE1394インターフェースカード
5:None
6:RICOH PCMCIAアダプタ
電源:Seasonic SS-460AGX
OS:WindowsXP-Pro SP1

なおドライバはCDに入っていたVer6.14.10.6396をそのままインストールしています。インストール直後は勝手に再起動しまくっていましたが、ドライバを再度インストールしなおしたら直に落ち着きました。
2D画面もかなりきれいなので、ちょっと高かったですがよい買い物だったと思います。

書込番号：2302289

自己レスです。P4P-800には一番上のPCIスロットはありませんでした。失礼いたしました。

書込番号：2302549

こんにちわ。私も買いました。

以前は玄人志向のRADEON9000proAGP64cを使っていたのですが、大掃除の際にファンが動いていないのを確認、換装するはめになりました。
（発熱が少ないので動いていたようですが。）

バルクなので、必要最小限のドライバしかなくゲームもついていませんでしたが、「HALF-LIFE2」という券がはいっていました。
ゲームのようですが、使い方も内容も全くわかりません。

まだ、3Dのゲームはやってませんが、2D画面はDVIで接続しているせいか、とてもきれいで安定しており、速度もででいるようです。

一応AGP8Xのスロットに挿しているのですが、「AGP8Xで動作させる」というのはどのおようなことなのかわかりません。よろしければゲームの件と一緒に教えてください。

使用環境は以下の通りです。

CPU:Pen4-2.4GHz　HT無し（リテールクーラー使用）
MB:Gigabyte GA-8IEXP
Memory:PC2700-512MB(シングル)
Pri MA:シーゲート80G
SL:同160G
Sec MA:パイオニア製DVD-RW（DVD-R2倍　RW等倍）

PCI1:None
2:SoundBLASTER　Audigy2　ZS　プラチナム
3:None
4:Canopus MTV2200SX
5:None
6:メルコの無線LAN
電源:CODEGEN　350W
OS:WindowsXP-HOME SP1

これからこのカードの性能をフルに活用していきたいと思っています。

書込番号：2307426

自己レスです。訂正

こんにちわ→こんにちは
速度もででいる→速度もでている。

打ち間違いや変換ミスが多くて申し訳ない。

書込番号：2307435

アヴァンツァードさん、こんにちは。私もバルクで買いましたので、内容物は同様のものでした。箱入りで買うと箱をしまっておく場所に困るかもしれないので、動作状況と最低限の保障さえしっかりしていれば、バルクでも充分かと思います。HALF-LIFE2というゲームの件ですが、私もよくわかりませんが、他の掲示板の書き込み等を見る限りでは、フリーダウンロードチケットというかたちでバンドルされたゲームソフトウェアのようです。ゲームの詳しい内容は以下のリンクを参考にされてみてはいかがでしょうか。http://hl.fpsjp.org/modules/bwiki/index.php?HALF-LIFE2
また、AGP8Xモードでの動作確認の方法ですが、Windows上からは、
１：タスクバーの右端にあるATIのアイコンを右クリック、
２：「設定」→「ATIのディスプレイ設定」をクリックすると、
３：「既定のモニタ（またはモニタの製品名）とRADEON9600SERIESのプロパティ」というウインドウが現れますので、そこから
４：「SMARTGART(tm)」というタブをクリックするとAGPの動作モードを確認することができます。
もちろん、そこで動作モードを変更することもできますが、この製品では1Xと2Xは選択できません（その必要はまったくありませんが(笑)）。ここでの設定が8Xになっていなければ、たとえ8X対応のAGPスロットに8Xのグラボを挿しても当然AGP8Xでの動作とはなりません。しかしながら、この掲示板での過去ログでも言われていますが、AGP4Xと8Xのパフォーマンスにはあまり差がないというのが現状のようです。ですので、PCの安定性を犠牲にしてまで無理にAGP8Xで動作させるメリットはまずないのではないでしょうか。私もあとで3Dベンチでも取ってためして見ますが、AGP4Xモードでもこのグラボの性能は充分発揮できるのではないかと、思います。
それでは、また後ほど。

書込番号：2309112

上記環境にて3DMark2001SEのベンチテストをかけてみたところ、以下の様なスコアとなりました。

CPU・Memory定格、AGP8X動作時　　　13183
外部クロック235MHz（CPU3.52GHz）動作、AGP8X動作時　　　13541

なお、AGP4X動作に関しましては、マザーボード(ASUS P4P800)がBIOSレベルでAGP動作モードを自動検出してしまい、手動設定するためののオプションが用意されていないために、ユーティリティからのAGP4X動作設定要求もはじかれてしまいました（強制的にAGP8Xモードに戻されてしまいます）ので、私の環境では測定不能でした。

また、グラボのチップファンが回らない場合、チップクーラーをご自分で交換されてみてはどうでしょうか。慎重にやればそれほど難しい作業ではないと思います。RADEON9000はファンレスのボードも数多く発売されていますので、それほど強力なクーラーでなくても良いと思われます。ただ、両面テープだけでチップに固定するタイプのクーラーは避けたほうが良いかもしれません。チップとの接触面にグリスを塗ってからボードにねじで固定するタイプなら大丈夫でしょう（グラボのねじ穴の位置をあらかじめ確認しておいてください）。そうすれば、あまったRADEON9000はセカンドマシンなどで活用できるかと思います。

書込番号：2310682

アヴァンツァードさんがお使いになっているマザーボード(GA-8IEXP)はチップセットがi845Eなので、AGPの動作モードは4Xまでの対応なのではないでしょうか？そうしますとRADEON9600を挿した場合、自動的にAGP4Xモードが選択されると思います。特に問題がなければそのままお使いになればよろしいかと思います。先ほども申しましたとおり、4Xでも8Xでもそれほどパフォーマンスに差はないかと思います。

書込番号：2310878

FD10さん、お返事ありがとうございます。
早速調べたところ、おっしゃるとおり4Xで動作していました。
4Xでも自分の体感速度は十分に満足なので、マザーを買い換えるまでは、無理に8Xで動作させようと思いません。

ゲームは、せっかく光の通信環境なので、ダウンロードして、プレイしてみたいと思っています。（仕事に差し支えない程度に。）

書込番号：2311251

それから、RADEON9000は、ファンレスヒートシンクか静音ファンでもつけて、オンボードの845Gチップマシンにでも挿そうかと思っています。

実は買うときに、箱つきの「RADEON9600XT（AGP　128MB)」と値段が近かったので、どちらにしようか迷いましたが、256MBの方が単純にメモリが多くて良さそうだと思ってこちらを買いました。
（メモリが大きいと安いメモリを使うためかえって遅くなるのでは？という書き込みもあったようですが・・・。）

ショップの店員さん曰く、「将来256MBに対応したゲームが出てくれば、256MBのメモリを活用できるかも？」というような内容をおっしゃっていたので、このグラボの将来に期待しています。

書込番号：2311288

HALF-LIFE2についてですが、ダウンロードが可能になるのは今年の四月ごろになる様です（この件についても過去ログにて言及されていますのでそちらをご参照ねがいます）。PC用に限らずこういったゲームソフトの発売延期というものは今に始まったことではなく、またか〜という感じですね。まあ気長に待つしかないのでしょうが、楽しみにしていた人にとっては歯痒い限りかとお察しします。

搭載されているビデオメモリですが、128MB版と256MB版ではレイテンシ（メモリチップの反応速度）が異なるものが使われているらしいです。
128MB版のほうが若干速いものが搭載されているようですが、実際の体感速度が変わるほどの差とは思えませんので、気にされる必要はないと思います。現在のところビデオメモリが256MBも必要なソフトというものも私の知る範囲ではお目にかかったことはありませんが、将来への備えという意味では悪い選択ではないとおもいます（そう言いながら一年後にはまたすごい製品が出て悩んでしまいそうですね(笑)）。どちらにしても、ご自分の環境に満足がいくようにできればそれが最良かと思います。

書込番号：2314131

そうですね。DirectX9対応のグラボが出てしばらく経ちますが、DirectX9対応のゲームはあまりなく、DirectX8.1のゲームがほとんどの様ですから。

書込番号：2314395

おはようございます。

ちなみに、自分の上記スペックのマシンで、ベンチマークをとってみました。
ベンチマークソフトは、FFXIオフィシャルベンチマーク2「バナディールベンチ2」です。

結果は、Low　4300前後　「とてとて」
　　　　High 3600前後
以上です。参考までに。

書込番号：2315308

9600XTか9700PROどっちかを買おうと思ってます。

メモリが多くなっての利点としては、DirectX9で今後多くなると思うシャドウバッファ（陰影処理）が多くなっても大丈夫、と言った所でしょうか。
それとRADEON9800XTが標準で256MB載せているので、近い将来256MBが標準になると思います。
DirectX9の記事はこちらが簡単で良いと思います。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/01/01/03.html

又HalfLife2に付いては4Gamerさんが詳しいです。
関連記事の下のほうに高画質ムービーがありますので、見てみてください。
興奮するかも？！（俺しっぱなし）
HalfLife2の関連記事
http://www.4gamer.net/DataContents/game/0811.html
4Gamer
http://www.4gamer.net/

3Dを今後やりたいのであれば、これはお勧めだと思います。
ただレンダリングパイプラインが9800XTに比べて半分しかないので、寿命はそんなに長くないかもしれません。
在庫限りの9700PROが値段が余り変わらないので、こちらも良いとは思いますが・・・（だってこっちは9800XTと同じレンダリングパイプライン）

これだけ書いてもHalfLife2チケットが魅力なのと在庫限りの商品回って見つけるのも面倒なので9600XTを買ってしまいそうですが(笑)

書込番号：2315507

ついでに、以前Game-Watchで挙げられていた記事もリンクしておきます。
「3Dゲームファンのための「Half-Life 2」エンジン講座
ゲームエンジンはついに地球シミュレーションの領域に突入する!! 」
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030523/e3valve1.htm
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030526/e3valve2.htm

書込番号：2315568

＞アヴァンツァードさん
確かに現状ではDirectX8.1に対応していれば特に不便は感じないのでは？（半年後にはどの様な状況にになるかはわかりませんが）
3Dベンチソフトは今のところ2001SEしか入れていませんので、その他は日曜日にいれてゆっくり測ってみます。

＞金が有ったら9800XT欲しぃさん
フォローどうもありがとうございます。

確かに高いですねぇ、9800XT（笑）。
9600XTと9700Proでしたら明らかに9700Proのほうが性能は上でしょう。値段もかなり下がってきているようなので、VRAMが256MBも必要なければ、9700Proはかなりコストパフォーマンス大と思われます。また、9600XTよりも基本性能の高い9500Proを検討されてみても悪くはないかと（もう入手は難しいかもしれませんが）。
私の場合、使用中のマザボが9500/9700の一部個体で利用不可のものがあるということであったため、今回検討の対象外としました（というよりも実はセカンドマシン用のTi200あたりを検討していたのですがVRAM256MBの誘惑に負けてしまいまして(笑)）。
私はゲームはたまにしかやらないので、9600XTで充分満足しています。

書込番号：2318420

＞FD10さん
自分の方には2001SEが入っていなかったので、とりあえずFFXIで計測してみました。

＞金が有ったら9800XTほしぃさん

情報有難うございます、参考になりました。
9800XTは高いですね。
自分のグラボにさける予算は2万前後なので、全然手が届きません。

3Dゲームはたまにやる程度ですし、9600XTでもサクサク動くので、5万円以上のカードを買っても使い切れない気がします。

書込番号：2318688

ちょっと質問ですが。
RADEON9600XTは電源供給はスロットのみでしょうか？
9700PROは電源供給はもう1本必要のようで、しかも300Wじゃきついとか効いてます。
家のは300Wなので、この時点でアウト・・・かな・・・（TT)
RADEON、調べてみると、色々有りますねバリエーションが。
9500PROも検討材料にしたいと思います。

書込番号：2319380

あぅ・・・
効いています・・じゃなくて聞いていますだった・・。
勢いで電源を調べた所、300Wではなくて230Wだった事が判明・・。
こちらの筐体についている電源でした。
http://www.casemaniac.com/item/CS107042.html
又、こんな物も見つけました。既出かもしれませんが。
「電源電卓」
http://takaman.jp/psu_calc.html
これで似たようなパーツで計算した所、240W。
微妙です(^^;
あ、一応9700PROでやってみました。
9700PRO、相当電力食いますね。（60W蛍光灯1本分くらいか・・・）
今使用しているGeForce4MXだと20W、この差は大きいです・・。
9600XTの電力ってどれくらいなんでしょうかね・・・・。

と言う事で電力等も考えて9600XTが有力かな、と頭の中で解決してます(^^;

書込番号：2319450

＞アヴァンツァードさん
3DMark2001SEは以下のリンクからダウンロードできます。よろしかったらどうぞ。
http://cgi1.impress.co.jp/cgi-bin/forest/dl.cgi?3dmark2001se.exe&0/3dmark2001

また、デュアルチャンネルDDRの導入されるとかなりサクサク感が向上して快適になりますよ♪（基本的にマザーとメモリの買い替えが必要になりますが）

＞金が有ったら9800XT欲しぃさん
この製品には外部電源入力コネクタはありません。AGPスロットからの電力供給だけで動作します。逆にこれは9800XTや9700Proと比べて控えめとはいえ、かなりの電力を+5Vラインからの供給だけですべて賄うことになるため、電源の+5Vラインの電力供給に余裕と安定性がないと総合出力に余裕があってもゲーム中にPCが落ちたりする原因にもなりかねません。そのあたりも充分考慮に入れて選択する必要があると思います。

電源の安定性については、こちらのリンクを参考にされると良いかと思います。
http://terasan.okiraku-pc.net/dengen/tester/index.html

書込番号：2321525

続きです。
大出力のSFX電源はまだまだ少ないですね。
このクラスのグラボを使用されるのでしたら、他の構成にもよりますが、230Wではあまり余裕はなさそうですね。今ではATX電源が取り付けられるスリムケースもありますので、動作が厳しいようならケースと電源を買い換えられる方が良いかもしれません。SFX電源ではTOPOWERから300Wクラスのものが出ているようですので、電源ファンの出っ張りがケースのフレームと干渉しなければ検討してみるのも良いかと思います。

書込番号：2321629

すみません。訂正です。
3.3Vラインからの供給もあったかもしれません。失礼いたしました。

書込番号：2321768

え〜〜〜、昨日アキバ行ってきまして、結局9600XTを購入しました。
クレバリー等、当初バルクを漁っていたのですが、2TOPの近くにある店で製品版が21,999と安かったので、トゥームレイダーがついてくるしぃ、保証つくしぃと言う事で製品版買いました。
ついでにHaloを中古で購入。
早速使ってみたところ、特に問題なく動作しました。（2時間Halo動作）
今までNvidiaしか使っていなかったのですが、設定で「ハイパフォーマンス」にすると、テクスチャ無くなるんですね（笑）
そんな設定すんなよ！と突っ込みいれちゃいました。
テクスチャを高画質にしたら、Geforce4使っていたのと雲泥の差ですね。
びっくらしました。
色々いじってみようと思います。
付いていたRedLineと言うCDでドーピングできるのかな？

書込番号：2340022

＞アヴァンツァードさん
今さらで恐縮なのですが、私もＦＦＸＩベンチ２のスコアをとってみました。

Ｌｏｗモード　　　６３３７
Ｈｉｇｈモード　　４６５６

３ＤＭａｒｋ０３のベンチマークもやってみたのですが、なんと途中で9600ＸＴがオーバーヒートで見事にフリーズしてしまいました（室温１８℃前後でした）。ＶＧＡチップクーラーを換装しないと、性能をフルに引き出すのは難しいようですね。

＞金が有ったら9800ＸＴ欲しぃさん
ご入手おめでとうございます。
製品版で21999円とは安いですね〜。

ｎＶｉｄｉａチップと較べると画質はやわらかい感じがしますね（どちらでも全く問題ないと思いますが）。細かい設定はまだ見ておりませんので、いずれゆっくりいじってみようと思っています。

書込番号：2346125

自己レスです。
３ＤＭａｒｋ０３ベンチですが、昨日はＣＰＵがPen4 3.0GHz@3.52GHzとなっておりましたので、3.30GHzまでクロックを下げたところ、ベンチマークを完走することができました。

ベンチスコア
３ＤＭａｒｋ０３　　　　３７９６

書込番号：2349682

遅く帰ってくるので、せっかく買っても全然使ってなかったり・・・・（TT)
そういえば皆さんは画面の色は16Bitでしょうか32Bitでしょうか？
Geforceの時は16Bitで使用していたのですが、ATIは32Bitの方が良いとか聞いたような気がしたのでつけた後すぐに32Bitにしましたが、
Haloやったときに若干もたつきがあったので、できるだけ軽くしたいのです。
16Bitも32Bitも見た目変わらないから、16Bitの方がいいのかな？
>FD10さん
Nvidiaを使っていたときは結構文字のにじみとか気になっていましたね。
Geforce初代を買ったときなんて残像ですよほんとに(笑)
それに比べたら今のビデオカードはどれも素晴らしいですね。
ちなみに今までATIを使わなかった理由は、タスクバーにでるATIアイコンが嫌だった為です(笑)
（これの消し方が最近までわからなかったので、デフォルトで入ってくるのがイヤンでした(笑)）

あーーーー早くHalfLife2やりてぇ・・・・。

書込番号：2351041

＞FD10さん
返事遅くなりました。
やはり、Pen4 HTとデュアルチャンネルDDRはいいですね。
一応買い替えは検討しているのですが、AMDの64と悩み中です。

＞金が有ったら9800XTほしぃさん

HalfLife2楽しみですね。
実はSoundBLASTER　Audigy2　ZSプラチナムを買ったのも最近なので、今回買った9600XTで、3Dゲームをプレイする環境が整ったわけなのです。
ダウンロード出来たら、快適にのめりこみたいですね。

書込番号：2384583

えー、買ってみてちょっといじってみたのですが。
見事にHaloが処理オチします(^^;
しかし、シェーダーを使ったゲームをやったことが無かったので、あまりの綺麗さに感動・・・はしました(笑)
それと、3Dをやっていない方は解らなかったかも知れませんが、ATI OverDrive機能が無効になっております(爆)
ただ、ゲームとリンクさせてオーバークロックを図る付属のRedLineを使ったところ、コアが550Mhzで動くようになりました。（AID32で確認）
メモリクロックは297Mhzから上がりませんでした。
ま・・・・セレロン2.3Ghzだからかもしれませんが・・・・・。
Omegaドライバを入れるとATI OverDriveが出てくるとか情報があります。

どちらにせよ、レンダリングパイプ4本が起因しているので、私は過剰に期待しすぎたかもしれませんが、Haloが処理オチはかなり悲しい限りでございます(笑)。

もしかすると、HalfLife2もヤヴァイかも・・・・。

書込番号：2389782