RADEON X800XT (AGP 256MB バルク) のクチコミ掲示板

３ＤＭark０５（無料ダウンロード版）のスコア

私のＰＣ構成は、

Athlon64 3500＋
Asusu A8V DX
それでこのグラボ（ドライバーは付属のＣＤで）
OS xp home Sp2

この構成で組み、計測した所、スコアが３９００前後になります。
オーバークロックなどしておりません。
他の方より低い気がしますが、どーなんでしょうか？
御教授お願いします。

書込番号：3631411

ドライバーいろいろ変えてみたら？

うちも同じ構成で、6800GTですが
4500程度です。
X800XTはよく知らないけど5000位じゃない？

書込番号：3632183

レス、ありがとうございます。

書込番号：3632770

Pentium4 3GHz
RADEON X800XT (Sapphire)
DNA4.12b(Catalyst4.12b)
Windows2000

という構成で，
3DMark05Pro 5630
でした．

めぐみちゃんさんのおっしゃるとおり，ドライバを色々試してみるとよいです．ドライバのバージョンによって，結構変わってきますよ．

書込番号：3637763

サウンドらしき 差込

このX800XT (AGP 256MB初期タイプ）に　サウンドような差込口がありますが。
今発売されているものはないかもしれませんが
用途について知っている方。教えてください。

書込番号：3508586

[口耳の学]

こちらはATIのカードですが、ビデオ入力用のコネクタらしいですよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0517/tawada16.htm

書込番号：3541763

ご回答ありがとうございます。
ただ
Platinum Editionでは、なかったのですが。。
もう一度仕様について、見直して見ます。

書込番号：3547206

僕も、とうとう買っちゃいました

こんばんわｗ
以前まで、9800PROを使用してましたが、このX800XTは、またまたかなり、良いですね〜ｗ10月28日に交友しましたが、「3DMark03」で、11200、「3DMark05」で4490と、スコアーが出ましたｗ
現在、「リネージュ�U」をやってますが、ストレス無くプレイできてますｗ
僕はATI派なので、かなり満足してるつもりですw

書込番号：3444891

おおざっぱにpcスペックよろ

書込番号：3541951

テレビが映らない。。

最初は認識していたはずですが。
テレビを認識していない。強制的に認識させても移らない。
モニターは写っていますが。
設定方法教えてもらえませんか
やっぱりヨーロッパ物だからでしょうか？

マザー　GA-8KNXP Ver2.0
VGA X800XT
CRT NANAO T766（写っています）
TV NEC製１５年前のもの。（Ｓ端子）
念のためケーブルは新しい端子を買ってきました。

書込番号：3376659

あれから
端子の接続先（ＴＶ側、ＶＧＡともに）を変えると認識しました。
はて？
現在は使用可能となりました。

書込番号：3380719

金欠なのに買っちゃった。。。

ＡｔｈｌｏｎＦＸ−５３；　３ＤＭＡＲＫ　１１２５５、ＦＦ２　ＨＩＧＨ　６５８４

書込番号：2902831

３ＤＭａｒｋ０３はさすがというかんじですが、ＦＦはいまいちというかんじですね。
Ｄｘ８系のゲームでは劇的な違いは体感できないのかな？ちなみに私は9700PROです。3200＋（相当）で6000くらいです。
個人的にはベンチで5割くらいの向上がないとゲームは体感差がないかなーって思ってます。

貴重なレポートありがとうございました。

書込番号：2903998

Athlon64FX-53(939); FF2 HIGH 7410（定格）

動作に問題なし。
ＡＴＩの新ドライバだとFF2スコアが200くらい落ちます。。。

書込番号：2930494

FFベンチはCPUが重要だから。
P４とAthlonだと、同じクロックならAthlonの方が1500くらい上がる。

以前使ってた9800PROと比べると体感的にもまるで別物。
GPUの温度もX800 XTの方が低いね。

書込番号：3004304

Aｔｈon64とPentium4が同クロックだとAthlon64の方が圧倒的に性能が高いというのは本当です。
が、同クロックでAthlon64が低かったら終わってます。
理由はAthlon64は同時に4命令、しかも64bit単位で処理できるのに対しPenitum4は同時に3命令、32bit単位ですからね。
そういうことを考慮にいれると同クロックではなくクロックとモデルナンバーで比べるのが適当だと思われます。
ちなみにAthlon64 3800+は2.4GHz動作です。
んでAthlon64 3800+とAthlon 64 FX-53ならAthlon 3800+の方が性能はいいんですよ。
あとは・・・3800+はPentium4にくらべて圧倒的にSSE2演算がかなり遅いです。

参照
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/graph01.gif

書込番号：3018303

Athlon64は現在の32Bit向けOSで利用する限りは
普通の32BitCPUとして動きます。（汗
よって今のところ、普通に32bit版Windows使う限りは
64bit単位で処理されるということはありません。

なお、P4とAthlon64の処理効率の違いはとてもここで
書ききれるほど単純なものではありません。
プログラムの書き方にも大きく左右されますし・・・。
ただ、Athlon64のほうが安定してコンスタントな高パフォーマンスが
出やすいのは確かみたいです。
それにメモリアクセスのレスポンスが速いのもかなり貢献してます。
P4はピークは速いが、平均速度に少しバラつきが出やすいみたいな。
あ、SSE2の速度だけは実クロックがそのまま反映されます。
ここはIntelの意地の見せ所ですね。（笑

書込番号：3219153

金欠なのに買っちゃった。。。

ＡｔｈｌｏｎＦＸ−５３；　３ＤＭＡＲＫ　１１２５５、ＦＦ２　ＨＩＧＨ　５５８４

書込番号：2902810

ＦＦ２　６５８４でした。。。

書込番号：2902820

[☆満天の星★]

自分のはAthlon64-3200+でX-800proがFF-Hightで7600くらい
だったけど??

書込番号：2902906

私はアスロン６４-３２００+とＲＡＤＥＯＮ９８００ＰＲＯで
ＦＦ２（Ｈ）で６５００ぐらいです。

書込番号：2903328

[☆満天の星★]

X800系は3DMark03だけ突出してパワーアップしたけど
他のDirectX8.0系のものは変わらずです。
ほんのちょっとだけアップしたくらい。

書込番号：2903786

にしても、FX使ってFFベンチHiで6000代は低すぎ。

書込番号：2918099

自分はアスロン64 3200 radeon9800XTでノーマルが7630でした。
X800XTに変えたらスコアが200上がった程度です。

書込番号：3213566

[D.I.J]

私はAthlon64 3700+で3DMARK03 12300位 FF2 HIGH 6800位でした。

書込番号：3496790