搭載チップ：ATI/RADEON X800 XT バスインターフェイス：AGP 8X メモリ：GDDR3/256MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RADEON X800XT (AGP 256MB バルク) のクチコミ掲示板
（25件）
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 僕も、とうとう買っちゃいました |
0 | 1 | 2004年11月24日 19:26 |
| 金欠なのに買っちゃった。。。 |
0 | 7 | 2004年11月13日 22:14 |
| 金欠なのに買っちゃった。。。 |
0 | 5 | 2004年9月3日 19:26 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > RADEON X800XT (AGP 256MB バルク)
自作PC好き、ゲーマーさんこんばんわｗ
以前まで、9800PROを使用してましたが、このX800XTは、またまたかなり、良いですね～ｗ10月28日に交友しましたが、「3DMark03」で、11200、「3DMark05」で4490と、スコアーが出ましたｗ
現在、「リネージュⅡ」をやってますが、ストレス無くプレイできてますｗ
僕はATI派なので、かなり満足してるつもりですw
0点
アウトバーンさん2004/11/24 19:26（1年以上前）
おおざっぱにpcスペックよろ
書込番号：3541951
0点
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > RADEON X800XT (AGP 256MB バルク)
問題ないよ～さん2004/06/09 22:51（1年以上前）
ＦＦ２ ６５８４でした。。。
書込番号：2902820
0点
自分のはAthlon64-3200+でX-800proがFF-Hightで7600くらい
だったけど??
書込番号：2902906
0点
みもりさん2004/06/10 00:20（1年以上前）
私はアスロン６４-３２００+とＲＡＤＥＯＮ９８００ＰＲＯで
ＦＦ２（Ｈ）で６５００ぐらいです。
書込番号：2903328
0点
X800系は3DMark03だけ突出してパワーアップしたけど
他のDirectX8.0系のものは変わらずです。
ほんのちょっとだけアップしたくらい。
書込番号：2903786
0点
あすら～さん2004/06/13 22:21（1年以上前）
にしても、FX使ってFFベンチHiで6000代は低すぎ。
書込番号：2918099
0点
kdrtyさん2004/09/02 09:13（1年以上前）
自分はアスロン64 3200 radeon9800XTでノーマルが7630でした。
X800XTに変えたらスコアが200上がった程度です。
書込番号：3213566
0点
私はAthlon64 3700+で3DMARK03 12300位 FF2 HIGH 6800位でした。
書込番号：3496790
0点
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > RADEON X800XT (AGP 256MB バルク)
情報家さん2004/06/10 08:13（1年以上前）
３ＤＭａｒｋ０３はさすがというかんじですが、ＦＦはいまいちというかんじですね。
Ｄｘ８系のゲームでは劇的な違いは体感できないのかな？ちなみに私は9700PROです。3200＋（相当）で6000くらいです。
個人的にはベンチで5割くらいの向上がないとゲームは体感差がないかなーって思ってます。
貴重なレポートありがとうございました。
書込番号：2903998
0点
ひとばしら＾＾；さん2004/06/17 09:28（1年以上前）
Athlon64FX-53(939); FF2 HIGH 7410（定格）
動作に問題なし。
ＡＴＩの新ドライバだとFF2スコアが200くらい落ちます。。。
書込番号：2930494
0点
そりゃそ～ださん2004/07/07 16:44（1年以上前）
FFベンチはCPUが重要だから。
P４とAthlonだと、同じクロックならAthlonの方が1500くらい上がる。
以前使ってた9800PROと比べると体感的にもまるで別物。
GPUの温度もX800 XTの方が低いね。
書込番号：3004304
0点
ごん(パソヲタ気味）さん2004/07/11 13:18（1年以上前）
Aｔｈon64とPentium4が同クロックだとAthlon64の方が圧倒的に性能が高いというのは本当です。
が、同クロックでAthlon64が低かったら終わってます。
理由はAthlon64は同時に4命令、しかも64bit単位で処理できるのに対しPenitum4は同時に3命令、32bit単位ですからね。
そういうことを考慮にいれると同クロックではなくクロックとモデルナンバーで比べるのが適当だと思われます。
ちなみにAthlon64 3800+は2.4GHz動作です。
んでAthlon64 3800+とAthlon 64 FX-53ならAthlon 3800+の方が性能はいいんですよ。
あとは・・・3800+はPentium4にくらべて圧倒的にSSE2演算がかなり遅いです。
参照
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/graph01.gif
書込番号：3018303
0点
えーっと・・・。さん2004/09/03 19:26（1年以上前）
Athlon64は現在の32Bit向けOSで利用する限りは
普通の32BitCPUとして動きます。（汗
よって今のところ、普通に32bit版Windows使う限りは
64bit単位で処理されるということはありません。
なお、P4とAthlon64の処理効率の違いはとてもここで
書ききれるほど単純なものではありません。
プログラムの書き方にも大きく左右されますし・・・。
ただ、Athlon64のほうが安定してコンスタントな高パフォーマンスが
出やすいのは確かみたいです。
それにメモリアクセスのレスポンスが速いのもかなり貢献してます。
P4はピークは速いが、平均速度に少しバラつきが出やすいみたいな。
あ、SSE2の速度だけは実クロックがそのまま反映されます。
ここはIntelの意地の見せ所ですね。（笑
書込番号：3219153
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<2
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
