RADEON 9550 (AGP 128MB バルク) のクチコミ掲示板

OC目的ですが

[うまみい]

このvideoカードでベンチとってみました。
ゲームは全く興味無しですが、
FF2 Bench 　　2994-H 4299-L（笑
3D Mark2001SE 7889
動きはOKですね。
画質は残念ながらDVIにしてもアナログ表示とほぼ変化無し。

CPU: Mobile Athlon XP 1700+
M/B: M7NCG400 VER:1.0 BIOS:NCG0120 BF 400
MEM: PC3200 256MB x 2枚CL3.0 IO-DATA(**コン)
電源: ANTEC　SL300S
モニタ：Sharp LL-T1610W
OS: WindowsXPHomeSP2

書込番号：4092335

俺コンか？意味のない伏せ字ヤメレ。

書込番号：4092445

9550vsG550vsGF4MX440

[mizue-f]

３日前にこの9550を購入しました。
　それまで使用してたG550と、眠らせていたGF4MX440(AOPEN)との比較を行いました。元々の使用目的が普通の2DとDVD再生、TVキャプチャくらいで、ベンチマークや3D性能などはわかりませんので、使用感と画質に関して書きます。（NANAO L557でDVI接続）

１．通常画質
　定評あるG550を２年くらい使用してきましたが、9550はほぼ同じかそれ以上に「色の濃さ」があり、「高色純度」だと思います。
　GF4MX440は描画は速いのですが画素の細かい「カリカリ」な画で、少し色が薄くてよく見ると「にじみ」を感じました。よって、9550の勝ち。

２．DVD再生
　上記の傾向はほぼ継承しています。ただ、今まで「きれい」と感じていたG550が、9550と比較すると画面の上に１枚フィルターをかぶせたような画であることに気づきました。
　つまり、G550は「色純度」が高く動作もOK、一言で言えば「きれい」と思っていたのが、その裏腹に微細情報を多少スポイルしているような感じです。
　9550はそのフィルターをはずした「生々しさ」を感じる画でした。これには脱帽。
　GF4MX440はやはり描画は速くて気持ちいですが、デフォルトではコントラストが低く、色も画素単位でバラバラな印象を受け、比較するとかなり落ちます。これも9550の勝ち。

３．TVキャプチャのプレビュー画面（PC-MV5DX-U2）
　G550は「それなり」にきれいですが、ここでびっくしりたのがGF4MX440。まるで「ハイビジョン」かと思うほど、プログレッシブ画面が生々しいのです。
　ただDVDと同様、色関係は×。このまま使う気にはなれませんでした。
　9550は両者の中間で、色関係はかなりOK、プログレッシブもGF4MX440ほどではないですが、きちんと動作しているようで、どうやらG550はプログレッシブ再生の良さが出ていなかったようです。これも9550の勝ち。

４．その他
　発熱は9550が一番少ないです。唯一、動作中に触れます。他はやけどしそうです。（全てファンレスです）　静音化を進めている私にはぴったりでした。

　というように、私の中では現在のところ9550で行こうと思ってます。ただ、特定の製品同士の個人的な使用比較ですので、それぞれのチップの別製品にそのまま当てはまるとは思えませんので誤解の無きよう。
　9550を購入予定の方の参考になればとは思います。

　最後に、下記の記事を見ると、両面に８個のメモリが載っているいるようですが、私の9550は片面２個×両面で４個しか載っていません。もしかして64ビット幅の「地雷」でしょうか？
　http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040522/etc_r9550.html

書込番号：2976892

2Dｵﾝﾘｰで画質や発色を重視し3D性能は無視する方にとってはメモリが地雷であっても気にしなくて良いかと。

書込番号：2977413

[mizue-f]

あややややや　さん　ありがとうございます。
　確かに、私は3D性能はあまり求めはしないので、「地雷かどうか」は問題ではないようですね。
　ただ、少し気になったのと、同様の物を購入しようとする方がいて、その方にとっては問題になるかなあ、と思っただけです。
　現状にはとても満足しています。

書込番号：2980302