搭載チップ：ATI/RADEON X1550 バスインターフェイス：PCIExp 16X モニタ端子：D-SUBx1/DVIx1 メモリ：DDR2/256MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SAPPHIRE RADEON X1550 (PCIExp 256MB)SAPPHIRE
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 登録日：2007年 1月26日
SAPPHIRE RADEON X1550 (PCIExp 256MB) のクチコミ掲示板
（12件）
このページのスレッド一覧（全1スレッド）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > SAPPHIRE RADEON X1550 (PCIExp 256MB)
最近気なるのはCrystalMark2004R2の3Dベンチマークでスコアは8000〜9000という結果。ちなみにGeforce8のミドルレンジGeforce8400GSでは22000〜23000。3Dmarks5の結果ではX1550が3084,Geforce8400GSでは2924。3DMark5では結果はわずかな差だが描画速度（描画時間）はGeforce8400GSに遠く及ばない。X1550はスローになってしまって迫力にもうひとつ欠けているような気もしますが気が長い人ならそんなものかとも思います。CrystalMarkの極端な差はこの辺なのかなと思いつつもともあれ3D描画の多いページが増えた中でX1550は多少遅い気がします。X1650 Pro又はX850以上がよいと思うのですが特に3Dゲームはしない方なら3DMarks5をクリアできるのでこれでもよいと思いますが、特に市販のファンレスは省エネにもなりますのでお勧めです。ちなみにスペックはコアクロック400MHz、メモリクロック800MHz、メモリバス幅が128bitに対しPixcel pipeline8.
ベンチマーク環境と結果
cpu：Core2Duo E6550
MB：Biostar 945GC-M7 TE
3DMark5
Saprhire X1550 score3084
0点
8400GSはNVIDIAの現行ローエンドモデルだから、
ATIの2世代前の同クラスモデルと性能比較しても意味はないのでは？
比べるのならHD 2400PROか3450でしょう。
書込番号：7786388
0点
ゲームしないならそもそも、どんなVGAでも256MBぐらい積んでいれば、Vista対応を
考えても問題ないでしょうに。正直、Radeonで1,000番台は今から買うのは意味ないでしょ？
今後を考えると、256MB以上のビデオメモリ・HDCP出力対応・次世代DVD再生・デコード支援
何ならHDMI出力。この辺りがキーになると思います。
3DMark05の数字が低い中、多少の差を比較するだけ意味ありませんｗ
書込番号：7786408
0点
CrystalMark2004R3のOGLのベンチマークの結果ですがRADEONのドライバのバージョンに原因があるようでOGLのスコアは他のOGLベンチマーク相当と言えそうです。
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=2004
こちらは各種3Dベンチマーク系ソフトの比較表
http://dvd-r.jpn.org/GGW-H20N/gf8400gs-le128h.html
書込番号：7793029
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<1
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
