SAPPHIRE RADEON X1550 (PCIExp 256MB) のクチコミ掲示板

3DMarks5の結果はさほど悪くないが？

[iqmx]

最近気なるのはCrystalMark2004R2の3Dベンチマークでスコアは8000〜9000という結果。ちなみにGeforce8のミドルレンジGeforce8400GSでは22000〜23000。3Dmarks5の結果ではX1550が3084,Geforce8400GSでは2924。3DMark5では結果はわずかな差だが描画速度（描画時間）はGeforce8400GSに遠く及ばない。X1550はスローになってしまって迫力にもうひとつ欠けているような気もしますが気が長い人ならそんなものかとも思います。CrystalMarkの極端な差はこの辺なのかなと思いつつもともあれ3D描画の多いページが増えた中でX1550は多少遅い気がします。X1650 Pro又はX850以上がよいと思うのですが特に3Dゲームはしない方なら3DMarks5をクリアできるのでこれでもよいと思いますが、特に市販のファンレスは省エネにもなりますのでお勧めです。ちなみにスペックはコアクロック400MHz、メモリクロック800MHz、メモリバス幅が128bitに対しPixcel pipeline8.


ベンチマーク環境と結果
cpu：Core2Duo E6550
MB：Biostar 945GC-M7 TE
3DMark5
Saprhire X1550 score3084

書込番号：7786334

[LEPRIX]

8400GSはNVIDIAの現行ローエンドモデルだから、
ATIの2世代前の同クラスモデルと性能比較しても意味はないのでは？
比べるのならHD 2400PROか3450でしょう。

書込番号：7786388

[TAIL4]

ゲームしないならそもそも、どんなVGAでも256MBぐらい積んでいれば、Vista対応を
考えても問題ないでしょうに。正直、Radeonで1,000番台は今から買うのは意味ないでしょ？

今後を考えると、256MB以上のビデオメモリ・HDCP出力対応・次世代DVD再生・デコード支援
何ならHDMI出力。この辺りがキーになると思います。
3DMark05の数字が低い中、多少の差を比較するだけ意味ありませんｗ

書込番号：7786408

[iqmx]

進化の過程を忘れていました。ありがとうございます。

書込番号：7786420

[iqmx]

CrystalMark2004R3のOGLのベンチマークの結果ですがRADEONのドライバのバージョンに原因があるようでOGLのスコアは他のOGLベンチマーク相当と言えそうです。

http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=2004


こちらは各種3Dベンチマーク系ソフトの比較表

http://dvd-r.jpn.org/GGW-H20N/gf8400gs-le128h.html

書込番号：7793029

どんな物？

[らんさむさーが]

このﾎﾞｰﾄﾞですが1300XTと比べてどういう位置づけになるのでしょうか？

書込番号：6048778

[☆まっきー☆]

ATI Radeon X1300 PROとX1300の間に位置付けられるモデルだそうですよ。

書込番号：6048831

[らんさむさーが]

まっきーさん
さっそくのﾚｽありがとうございました。
1300XTか1650proの方がよさそうですね

書込番号：6049329

[ラストムーン]

既存のX1300proの型番変更モデルじゃないの。

書込番号：6049488

[☆まっきー☆]

これじゃないのかな？
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/01/26/012.html

書込番号：6049697

[ラストムーン]

X1300proよりコアクロックが低いんだね
買うときは仕様を確かめないと。

書込番号：6049829

[バウハン]

昔からRADEONのモデルナンバーって、メチャメチャだなｗ


例えば、RADEON8500と9200とか、9500Proと9600Proとか、、

普通に考えたら後者が上位だと思うよね。んでも逆なんだよね〜（＾＾；（ベンチ的にね）

最近で言えば1300XTと1600XT。これもイイ例だよね（＾＾；
せめてX1350XTとかってしとけば、いいのに、、、、

書込番号：6049837