GF4M440SE-LP64V (PCI 64MB) のクチコミ掲示板

早くなるとおもったのに。。。

初めましてカナタといいます。

ラグナロクをやろうと思ってこのビデオボードを友達から
譲ってもらったのですが。。。
ＦＦベンチマークテストをしたら
１１５２　くらいしかなりませんでした。。。
このくらいが普通なのでしょうか？？？
パソコンの性能は

ＣＰＵ　　　　セレロン2.0
メモリ　　　　８９６Ｍ　133
ビデオボード　GF4M440SE-LP64V

なんですけど。。。
どなたか教えてください。。。
よろしくお願いします。

書込番号：2040263

[ＮなＡおＯ]

GeForceのMXシリーズは速いカードではありません。
クロックはそこそこ高くても64bitアクセスのためメモリがいくらあろうが遅いです。

たとえばGeForceFX5200の64bitアクセス256MBなんか初心者的に速そうに思う人がいますが駄作。遅い遅い。

Radeon9500　256bitアクセス　128MBは非常に快適で改造すればいとも簡単に9700になりいつも人気です。

メモリアクセス幅の広いカードを買うとよいです。

書込番号：2040328

[ＮなＡおＯ]

ついでに。セレロンはpen4の70%ぐらいの性能だと思ってください。
まぁ、ｐｅｎ４　1.4GHzみたいな。

書込番号：2040334

[reo-310]

http://www.an.wakwak.com/~ryura/bench.html
同じようなボードのCeleron 1.7GHZでも2100のスコアだから
ドライバの更新でもしてみれば。

（reo-310でした）

書込番号：2040386

質問者の環境はPCIというのが致命的かと。

書込番号：2040408

[ＮなＡおＯ]

ああ、これはＰＣＩですねぇ・・・・そりゃぁきびしい。

書込番号：2040415

[reo-310]

これPCIなのね失礼したそんなものですね。

書込番号：2040463

[XJRR2]

AGPスロットはないんでしょうか？
http://www1.accsnet.ne.jp/~kanon/ragnarok_index.htm
を読む分にはそんなに高価なグラボでなくても何とかなりますが。
（勿論、いいものを使えば快適にプレイできる）

書込番号：2040887

ＮなＡおＯさん　reo-310さん　余計な事ですがさん
reo-310さん　XJRR2さん
早速お返事ありがとうございます。
やっぱりＰＣＩじゃこれくらいが限界なんですね。。。
良くわかりました。

そこで。。。
ＡＧＰのＲＡＤＥＯＮ７５００　というのを
借りてきたのですが。。。
これだと　ＦＦベンチマークテストが
１５８２　でした。。。
あまりかわらなかったので。。。ちょっとショック。。。
ＲＡＤＥＯＮ７５００にしてもこのくらいなのでしょうか？

書込番号：2041173

[ＮなＡおＯ]

ＡＧＰがささるんだったらＡＧＰのＲａｄｅｏｎ９６００　１２８ｂｉｔ版を買いましょう。　ＦＸ５２００駄目。６４ｂｉｔも駄目
２５６ＭＢも駄目。遅いです

書込番号：2041206

はい！
やっぱり９６００買うことにします〜
本当いろいろありがとうございます。
助かりました〜もうちょっとで
ＦＸとかの２５６を買う所でした。。。

書込番号：2041275

[ＮなＡおＯ]

９６００でも１２８Ｂｉｔの１２８ＭＢと６４ｂｉｔの１２８ＭＢとかがあるので注意が必要。（製品箱にはかいてません調べてから買いましょう）
玄人思考やPOWERCOLERは避けた方がいいです

書込番号：2041296

おぉ〜そうなんですか(^○^)
勉強になります〜気をつけて買ってきます〜
９６００　１２８bit　の　１２８
ですね(^○^)

これでラグナロクどころか〜
ファイナルファンタジーも出来るかも（笑）

書込番号：2041334

[ＮなＡおＯ]

Ｒａｄｅｏｎ９５００の２５６Ｍｂｉｔの１２８ＭＢ　Sapphire製のバルク（メモリＬ型配列）があれば一番ですが。お手頃で最速。

書込番号：2041362

[XJRR2]

＞メモリ　　　　８９６Ｍ　133
とあるので、FFベンチver.1よりも3DMark2001SEで比較した方がいいですよ。
FFベンチver.1だとメモリがSDR-SDRAMというだけでスコア伸びなくなるので、
いまいち性能の比較に使えません。
3DMark2001SEは窓の社あたりからDownloadして下さい。

書込番号：2041511

RADEON9800PRO買いましたが、FFベンチ１で7700しか出ません。
友人はメモリーの詰めが甘いと言うのですが・・・。

書込番号：2041856

[ＮなＡおＯ]

RADEON最高！？　さんCPUでアスロンで定格じゃ厳しいし、ｐｅｎ４も定格じゃ８０００いかないですよ

書込番号：2041918

似たスペックの人います？

FFをやろうとおもってるのですけど、このカードをつんだ場合どの程度動作するか知りたいっす！
スペックはPen４　1.6G
Mem 516MB（場合によっては増設します）
　　　　　その他スペックは満たしております
ビデオカードがオンボード（しかもAGPスロットなし・・）のため、PCIのカードを探してるところです。もし他にお勧めのカードなんかがあれば教えてください！
よろしくおねがいします☆

書込番号：1787107

変に希望を持たせるのもアレなんで・・・

はっきり言って無駄無駄無駄ぁぁぁぁぁぁぁです。
CPUもクロック低すぎるし、当然メモリークロックも。
そもそもＡＧＰスロットの無いＰＣでＦＦクラスのゲームをやろうというのは無謀。
現ＰＣに投資する価値はゼロなので、Athlonで新たに組み直すのがお勧め！

書込番号：1787177

[XJRR2]

恐らくFFベンチで2500どまりではないかと・・・。
CPUがそのままなら、Radeon9500proかGeForceTi4200は欲しいところですが、
そもそもPCIでは存在しないので、
他の選択肢はGF4MXと五十歩百歩のRadeon9000しかないです。
本気でやるならAthlon1700+&M7VIGpro&GF4Ti4200あたりで
組み合わせれば、そこそこの物ができるでしょう。

書込番号：1787180

お二方とも貴重な意見ありがとうございます。
２５００止まりですか・・・やはりその数値だと厳しいですよね？
解像度にはこだわらない方なんで、６４０×４８０ぐらいをテレビ出力してやろうなんて思っていたのですが・・・

書込番号：1787529

GF4Ti4200あたりなら結構手頃な値段になってきてるが、AGPスロットないんだね。FFやるならAGPスロット付きのマザーを買おう。

書込番号：1787671

[XJRR2]

画質を気にしないのなら中古のＰＳ２を買った方が安かったりして・・・。

書込番号：1787931

[ジェド]

同感。

会社の同僚が同様のスペックでＰＣプレイに挑戦したが、あまりに厳しく、大人しくＰＳ２でプレイしています。そんな彼はすでにレベル６０オーバー（笑）です。
ＴＶでプレイするならなおさらＰＳ２のほうが簡単・快適・綺麗だと思いますよ。

書込番号：1791769

[ＮなＡおＯ]

メモリバス128Mのカードッテ皆無だっけ？

書込番号：1791852

皆さんご指導ありがとうございました。
結局、３Dゲームのイライラに耐えかねてこのVGAを購入しました。結果について報告します。
一言で言えば「感動」です！どうやらPCとの相性がかなりよかったらしく、思っていた以上の効果がありました。
まずHBENCHのベンチ結果について。やはり全体的に大幅アップです。演算速度は変わらないとして、描写処理のほうは五倍程度アップしました！グラフ比較によると、AGPのGeForce2を上回る程度で稼動しています。
またオンボードのVGAを切ったことにより、メモリー処理速度が３０パーセントアップしました。やはりVGAに奪われていた帯域が開放されたことが大きいようです。
体感上も、アプリの起動時間などは比べものになりません。
次に3DMark2001についてですが、961→4614と全く別世界のようでした。
肝心のFFベンチについては、488→2481と大幅アップし、これまた感動しました（でもこの数値だとやっぱり厳しいですよね・・・？）。
あと思ってもみなかった「オマケ」としてデュアルモニタ（マルチモニタ？）機能がついていたため、RGPは液晶に、TV−OUTをテレビにつないで楽しんでます（今も友人がTVで３Dパソゲーをやりつつ、自分は書き込みをしてます☆）。
こんな感じです。私はキューブPCなのですが、もしオンボードVGAの方がいましたらこのカードはおすすめです！！帯域も解放されるので、メモリを増設するよりも効果大だとおもいます！
アドバイスをくださった皆さんありがとうございました。

書込番号：1803569

接続方法

皆さんはじめまして。
デバイスマネージャのディスプレイアダプタで「このデバイスは正常に動作しています。」と表示されているのですが、ディスプレイのアナログＲＧＢに指しても画面が真っ黒のまま何も表示されません。
どうしたら表示されるのでしょうか？
教えてください、よろしくお願いします。

書込番号：1781854

[たかろう]

PCIだからオンボードがあると思うけどそちらは映るんでしょうか？
もし映ればオンボードが優先になってるのでPCIに切り替えるか
オンボードを無効にするなどなど。

書込番号：1781879

[夢屋の市]

二画面表示ができないということなのでしょうか？

書込番号：1781882

[たかろう]

↑自作PCならできそうですけどね（でもメーカー製だろうけど）

書込番号：1781928

たかろうさん、夢屋の市さん、返信ありがとうございます。

オンボードは映ります。
ＰＣＩに切り替える方法か、オンボードを無効にするやり方が分かりません。
どうすればよいのでしょうか？

書込番号：1781994

画面のプロパティに二つの画面が出ているはずなので（１と２）１を、
このデパイスをプライマリーモニターにする！にチェクをいれる。

書込番号：1782033

おんやさんありがとうございました。
解決しました。

書込番号：1789070

些細な不都合ですが・・・

皆さん今晩は。
先日このカードを導入したのですが
HPを見ているときにページをマウスでスクロールさせると
画面が1.2秒くらい（真っ黒になってしまいます。
（スクロールさせている間ディスプレイが点滅するような感じです）
ゲームをしているとき等はこういったことはまだ確認されていません。

ドライバはnVIDIAの最新の物を使用しnViewを無効にしています。
OSはXPです。

何か心当たりのある方おられましたらレスお願いいたします。

書込番号：1748182

前に入ってたドライバー削除してみる。
それでも直らなかったら再インスト。

書込番号：1748271

レスありがとうございました。
早速試してみようと思います！

書込番号：1752104

ドライバについて

皆さん初めまして。
先日このカードを購入したのですが、オークションで購入したため
ドライバCDが付属していません。
それで、ＨＰからＤＬして入れようと思ったのですが
メーカー(palit)のＨＰからＤＬしたドライバを使うか
nVIDIAのＨＰからＤＬした物を使うか迷っています。
どちらの方が一般的に使用されているのでしょうか？
それと、現在使用されている方はどのドライバを使っているのか等教えていただけないでしょうか？
ご迷惑おかけいたしますがよろしくお願いいたします。

書込番号：1742125

[夢屋の市]

特に専用の機能など無ければnVidiaのほうがバージョンも新しくて良いと思います

書込番号：1742167

すばやいレスありがとうございました！
商品が到着次第さっそく試してみます♪

書込番号：1742476

ウマイカードです！

これセカンドマシンのために買ったんですけどすごくいいです。
ふざけて（完走しないつもりで）ＦＦ　ＸＩベンチ走らせたら、
２８００ってスコアが出てしまいました。
調子にのってＦＦ−ＸＩのゲーム自体をプレイしましたが、６４０ｘ４８０の設定だと、軽快にプレイができました！＼(~o~)／
１０２４Ｘ７６８でも、設定を軽くすれば普通に遊べました。

マシンの構成ですが
shuttle SS50Gベアボーン
pen4 2.4B
PC2100 DDR CL2.5 512MB X 2
です。


ハードウェアT&Lが無いのにもかかわらず。
3Dの処理は、前に買った　ASKのラデ9000（買ってすぐ売っちゃいましたが・・・）より、こっちの方が上ですね。


nVIDIAは画質の評判がよくないですが,Geforce2と比べると、シャープな感じでよくなったように感じられました。
ファンレスで静かですし、７４８０円で買いましたが、とっても満足です。

書込番号：1655487

ラディオン9000PROでFF11が軽く4000超えますが

書込番号：1655509

[猫目石]

サファイアのRADEON 9000(Proではない方)とAthlonXP 2100+で4000超えるけど。

書込番号：1655691

[猫目石]

よく見たらPCIか。

書込番号：1655702

ＰＣＩとＡＧＰの違いがわからない　王様がいるな・・・。

書込番号：1655717

このカードにはハードウェアT&Lはありますよ。

書込番号：1655733

[1655733]trywcv　さん 2003年 6月 9日 月曜日 20:56
FLA1Aaq200.aic.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

このカードにはハードウェアT&Lはありますよ。

↑　ああ、お恥ずかしい、メーカーＰＣとベアボーンしか組んだ事がない人のたわごとだと思ってください・・・
いいたかったのは↓

ＡＳＣＩＩ２４より引用
　ただ、ライバルとなるGeForce4 MXは名前こそGeForce“4”であるものの、ピクセルシェーダを搭載しないなど、実質的にはDirectX 7世代のカードである。その点、RADEON 9000はバーテックスシェーダ／ピクセルシェーダの両方を搭載。そのためベンチマークテストでのGeForce4 MX460とのスコア差は明白だ(GeForce4 MXではピクセルシェーダ未搭載のため、3DMark 2001SEのテスト項目が一部パスされ、低めのスコアが出る)。

てことです＾＾；

3DMARK 2001をやると、ﾗﾃﾞ9000のＰＣＩのモデルだと全部のテストが見れるのですがスコアは3800ぐらい。
このカードだと、いくつかのテストが飛ばされてしまいますが
4721というスコアが出ました、ベンチの動きを見ててもこっちの方が全然スムーズにアニメーション？してました。

書込番号：1656014

[ＮなＡおＯ]

まぁこういう用途ではありですね
なんといっても過信せずに買って遊んでいるところがいいです

過信しすぎてなんだこのカード。。。なんていう人が多い中ではいいとおもいます。

書込番号：1657062