GFX5200-A128C (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

LINUXについて

私のパソコンにRedHatLinux9をインストールしたのですが、GUIが利用できません。私の予想ではこのグラフィックカードに問題があるではないかと思っているのですが、どうでしょうか。誰かX Windowsを使用できた人はいるのでしょうか。

書込番号：1716683

RedHatLinuxのページにハードウェア対応リストがでています。

3DFX -- Banshee, Voodoo3, Voodoo5
ATI -- Radeon Mobility M6, M7; Radeon 7000, 7500, 8500, 9000,9700
(2D only), 9800 (2D only); Rage 128, Rage 128
Mobility M3, M4;Rage 128 Pro, Rage 128 Pro Ultra,
most Mach64-compliant cards;
Intel -- i740, i810, i815, i830, i845G, i845GL
Matrox -- Millenium, Millenium II, Mystique/220, G200, G400,
G450, G550
NeoMagic -- 256AV, 256XL+, 256ZX, 128XD, 128, 128V, 128ZV, 128ZV+
NVIDIA (2D only) -- TNT, TNT2, GeForce 256, GeForce2 GTS,
GeForce2 Go, GeForce2 MX, GeForce3, GeForce4
S3 -- Savage, SuperSavage, ViRGE, Trio64

FX5200はいまのところ対応していませんね。

書込番号：1717252

[DEFINT]

NvidiaのHPにLinux用ドライバーがあります。
Readmeを読むと、FX5200も対応しているようです。

ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-4363/README.txt

書込番号：1718499

返信ありがとうございます。私はLinuxはほとんど知らないのですが、それはどうやってインストールするのでしょうか。Linuxインストール時になんらかの操作をするのでしょうか。

書込番号：1720035

[DEFINT]

インストールの仕方は、上記Readmeに書いてあります。
kernelドライバーとGLXドライバーをインストールした後、XF86Configの書き換えをしてください。
googleで「Nvidia Driver Install」で検索すると、多くの解説Hpが出ます。
私は、詳しく解説するだけの知識はありませんので…。

書込番号：1721181

有難う御座います。やっと画面を表示することが出来ました。ちなみにこれはLINUXから書いています。

書込番号：1726581

[DEFINT]

おめでとうございます！
これからも、頑張って下さいね。

書込番号：1729098

なんか遅いような気がする。

これ処理速度あんましよくないね。
オンボードのグラフィック(i845GE)とほとんど同じ使用感。
せれ１．７+めもり512MbでDVDこま落ちあり。
FFベンチは２１００ポイントでした。
値段考えると使う価値あるのか疑問。

書込番号：1640856

DirectX9を使う人なら、恩恵にあずかれますが、それ以外の人にとっては無用の長物な気がします。

書込番号：1640925

そんなにスコアが悪いの？
画像はそっちのほうがいいが、
セレ1.7とラデ7500で3000でしたが…
とてもゲームするような画像ではなかったがね。（笑）

書込番号：1641025

最新のドライバを使ってみてください。

CPUは違いますが、私のところは以下のようになりました。
Pen4 2.4B メモリ512MB
GeForce5200のコアクロック 250MHz
メモリクロック335MHz
で
ＦＦベンチ 5000ぐらい
３ＤＭａｒｋ０３ 1300ぐらい（忘れた）

書込番号：1644007

ここの書き込みを読むと、かなり評判が悪く書かれてますが
そんなに悪いのでしょうか？私は値段相応の性能だと思っています･･･
ちなみにFFベンチは5000を超えています
CPU:Pen4　2.26G
RAM：1G(256×4)
M/B:Aopen　AX45ｰ4DMAX
VGA:FX5200(128M)

書込番号：1650736

私もFX５２００使用してますが、購入当初はぶっ壊そうと思いました。
なぜならベンチが３４００止まりでした。MX４００以下じゃん。

ですが最新ドライバーを使用した後は
なんといっきにベンチマークが４８１２まで行きました。
たぶんドライバーにかかってますね、新製品は初期のころは様子見が一番かと思います。
これからも最新ドライバーによって潜在能力が引き出されると思いますよ。
ちなみに環境は
CPUはアスロンXP２２００＋
メモリー２５６MB（PC2700）
マザーはアルバートンのKT４００
VGAはGeForceFX5200(６４MB)
参考にどうぞ

書込番号：1653424

そうですね、ドライバーに左右されるのはかなりあると思います。
あと、皆様にお聞きしたいのですがFX5200UltraとTi4200は
対等レベルだと聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？
5200Ultraの方に書き込みが一つもなく虚しかったので
こちらに書かせて頂きました。
今使ってるGe4MX440の中が買った2日後にGe2のクロックアップ版と
判明し、最近冷却ファンが異常な音を奏でだしたので
乗り換えの参考にしたいのですが・・・

書込番号：1671496

FX5200UltraとTi4200では後者の方がDX8環境では快適に動作します。
(両方持ってますので…）
DX8環境で十分というならTi4200にしておいた方が良いですよ。
FX5200系ではDX9のｿﾌﾄが出ても快適に動作するとは思えないので
DX9での性能も気になるのならradeonの方が良いですね。

書込番号：1683387

ご返答ありがとうございます。
今、DX9とGA-7VAXP（Rev1.1）を搭載しているので気になっていたのですが。
と、言いつつAlbatronのFX5200EPを買い込み、メモリーバス幅が64Bit
と判明したので、店員に泣きついて返品してきたんです。今。
はぁ、機械運が無いのでしょうか・・・
でも、RADEON純正品以外のチップは全てクロックダウンされている
と聞いたことがあるので、なんだか引き腰です。
純正品高いですし、何よりRADEONのチップがうちのTVチューナーの相性と悪いんです。

書込番号：1688964

ドライバのDLサイトを教えて下さい。

書込番号：1711097

ttp://jp.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
ここから入って行けると思うよ・・・

書込番号：1728897

FX5200について

同じGeFrceFX5200搭載の製品でも値段が9000〜18000円位のものがあるのはどうしてですか？保井の買ったほうが得なんじゃないの？その点教えて下さい。

書込番号：1644798

[コナン・ドイル]

付属品が違ったりしますよ。

書込番号：1644799

保井→安い
付属品よりも性能を重視したい。もちろん性能は同じだよね。

書込番号：1644804

[ジェド]

アナログ出力の性能がイイ奴があったりするかも？（＾＾；

書込番号：1644805

先週GeForce3Ti200が作動不能になったので、新しく買わないとデスクットプＰＣが使えない。この際新しいGeForceFXにしたいと思っている。
FX5200が9800円（１万円前後）で売っていたらお買い得かな?あなたなら即買う？

書込番号：1644817

[コナン・ドイル]

FX5200はいらないです。
RADEON9600買おうと思っています。

書込番号：1644827

絶対買わない！

書込番号：1644829

私なら12000円でTi4800を買います。

書込番号：1644833

FX5200ってGeForce4より遅いのか？

書込番号：1644835

遅いです。
DirectX8でも9でも勝てません。
8だと圧倒的にTiのほうが速いです

書込番号：1644839

RADEONってGeForceのライバルですよね？店員に自作初めての方はRADEONよりGeForceのほうが使いやすいかなぁって言われてGeForceに決めたんだけど、RADEONの性能や使いやすさ、トラブルなど教えて下さい。
RADEONはよく知らないのでお願いします。

書込番号：1644874

[PPP01]

値段の差は比べて見ると分かるのですが、基盤に実装されているコンデンサー
等が安価な部品を使っているようです。ジェドさんが書いているようにアナ
ログ出力に結構差がでます。特に高解像度になると差は歴然。前に安価な
苦労と思考？の製品とカノプーの製品を比べたら同じチップかと疑いました。
RADEONも今は純正の9600PRO使っていますが、オメガのドライバーで使い
ガンマ等を調整すればミレのG550と画質は結構いい勝負になりました。
RADEONも純正と安価な製品を比べればコンデンサー等の容量や数が違って
いるのが一目でわかります。

書込番号：1644887

要するに値段が高いほど性能(描写能力、安定性)が良いってことなのね。←チップの種類を問わず

書込番号：1644908

傾向はそうですが正比例ではありませんし、まれにそうじゃないのもあります。

書込番号：1644922

FX5200とGeForce2MX400の性能は同じくらいかな?

書込番号：1644950

[たかろう]

GeForce2はもう考えなくてもいいでしょう、FX5200はGeForce4MX400ぐらいだろう、同じGeForce4でもTi系には勝てない。

買うならRADEON9500〜9600がいいと思うけど。

書込番号：1645080

DX8での性能は
9500Pro＞9600Pro＞Ti4200＞＞9500＞9600＝8500＞＞FX5200≧MX440

DX9（3DMark03 GAME4)
9500Pro＞9600Pro＞9500≧9600＞＞＞FX5200

Ti4200と9500の性能はここが参考になります
http://www.tomshardware.com/graphic/20030416/index.html

>>同じGeFrceFX5200搭載の製品でも値段が
主に付属品と、メモリバス（64bitバスか128bitバス）が変わります。
64bit品をつかんだ日にはｗ

書込番号：1645428

[ＮなＡおＯ]

9500＞9600＝8500
８性能そんなに悪くないでしょ9500・・8500持ってるんだが
9500にするのは無駄かなぁ？

書込番号：1646074

性能は無視して静かなグラボーが欲しい人にはいいんじゃない

書込番号：1646255

返信ありがとうございます。とっても参考になりました。
特に性能比較は勉強になります。
ところで、AGP8xとAGP4xってありますよね、あなたならどちらを選びますか?
また、グラフィックボードを買うときは何が一番大切だと思いますか?

書込番号：1646454

[コナン・ドイル]

>AGP8xとAGP4xってありますよね、あなたならどちらを選びますか?
マザーにもよりますよ。
>グラフィックボードを買うときは何が一番大切だと思いますか?
品質じゃないかな。

書込番号：1646529