RX1600PRO-A256H (AGP 256MB) のクチコミ掲示板

RADEON9800PROからの買い替え

[naoki201]

この度RADEON9800PROがノイズでまくりで
買い替えという形でRX1600PRO-A256H (AGP 256MB)
を購入しました。
あまりベンチとかの数値は気にしないのでわかりませんが
画質の面では9800PROとあまり変わらない傾向で満足しています。

そこでこのグラフィックカードはメモリ256MBということでしたが
EVERESTというソフトやCATALYST@Control centerの表示は
512MBとなっています。
ひょっとしてラッキーなのかなぁ？

書込番号：5738064

[カロ爺]

>512MBとなっています。ひょっとしてラッキーなのかなぁ？

RADEON X1600 PRO のリファレンスクロックはコア500MHz/メモリ780MHzのようですが、玄人志向さんのサイトを見る限りメモリクロックが微妙に異なるようですね。
256MB版 = 800MHz
512MB版 = 780MHz

書込番号：5738729

[naoki201]

カロ爺さん

返信ありがとうございます。
メモリクロックを確認しましたが　

メモリサイズ　　512MB
メモリタイプ　　HyperMemory

コアクロック　　500MHz
メモリクロック　398MHz

と出てます。（Cataryst6.11)

BIOS の日付が　2006/11/22　だし、(買ったのは12/8です）
カードの外観も写真と異なっているので
CATALYSTがこのBIOSにまだ対応してないのかなぁと思っています。
メモリタイプも　DDR2　と出てないし。。

でもWINDOWSのプロパティでも　512MBだし、
実際のところはどうなんでしょうね？？
また分かったことがあれば報告します。

書込番号：5746072

[カロ爺]

>メモリサイズ　　512MB
>メモリタイプ　　HyperMemory

HyperMemory は X300 や X1300 だけだったような記憶がありますが・・・

ちなみにPCのメインメモリは全容量認識されていますか?

書込番号：5746710

[バウハン]

まぁ、256MBでも512MBでも同じクロックならば、容量差はこのクラスじゃ性能には関係ないでしょ？

512MBが無駄に電力消費するだけ。それだけ。

書込番号：5746913

[ラストムーン]

仕様を確認するなら「EVEREST」のほうがいいじゃない
それとCATALYSのメモリクロックは半分で表示されるから、標準タイプだろうな、
クロックが落ちていなければ512MBあるならお買い得だろう。

書込番号：5748117

[naoki201]

カロ爺さん
windowsのシステムや、EVERESTで見た結果
本体のメインメモリは1024MBとすべて認識されているようです。
HyperMemoryを検索した結果、メインメモリから
グラフィックメモリをシェアするということらしいですが
このX1600のしかもAGPにも、このHyperMemoryが
使用されているというのは見つけられませんでした。

バウハンさん
そうですよね。買うときに512MBのモデルもいいかなと
思ってましたが、消費電力とかを考えて
256MBモデルにした経緯です。

ラストムーンさん
やはりEVERESTでも
Radeon X1600 Series (512 MB)
と表示されています。（Everest Home Editionの場合)
新しいバージョンのCatarystが出た場合
表示が変わるかもしれません。


まぁ僕としてはあまりヘビーな使い方をしませんので
256MBだろうが512MBだろうがメリットは無いと思いますが
同じ製品の中でも色々なばらつきがあって
こういう楽しみ方が出来るのも玄人志向だからだと思って
楽しみながら情報を集めたいと思っております。
皆様、また色々御教授くださいませ。

書込番号：5750784

X1300から載せ替え

[ペケ＆ピピ]

X1300から載せ替えました。
当然ながら発色が綺麗になりました。

セカンドマシンはGeForce2を使っていてX1300に比べたら画質の汚さが歴然とした為にメインにX1600、セカンドをX1300としました。

満足の行く一品かと。
ちなみに14,980円でした。


。

書込番号：5298885

恐るべしMatroxG400

[1934年]

>>エスコフィエ２さん

MatroxG400の後継カードとして、
このたびRadeonX1600proを購入し、
使用を開始しました。
パンパカパ〜ン！

これまでG400では困難だった
HDVの再生が、いとも簡単に
かつスムーズにできるように
変化した点が最大の収穫です。
（ただし、Avivoの功績なのか不明）

一方、画質（２Ｄ）に関しては、
私の２．０の視力（笑）でみる限り、
MatroxG400のほうが上等でした。

なんと言えば良いか、難しいですが、
敢えて形容すると、傾向は似ているものの、
繊細さの中に力強さを併せ持った
G400のほうが、X1600よりも
安定感があります。

個体差等もあるでしょうから、
一概に G400 > X1600　と結論付けるのは
早計でしょうが、それにしても、
G400の恐るべき画質を再認識しました。
これをもう一つの収穫というべきか否か。。。

書込番号：5107386

[別れの律動]

ピンポンパンポン〜

個人に対しての連絡はMailでお願います。

書込番号：5110018

[1934年]

>>別れの律動さん

別れの律動さんへの連絡でもありますので、
複数の個人への連絡を含む、
使用リポートということでご了解いただけますか？

書込番号：5110106