AceDV のクチコミ掲示板

２時間ｄｖｄに書き込みたい

[vdm]

Let's EDIT RT(AceDV)を使用してＭＰＧＥ２に変換後ＤＶＤ−Ｒに書き込みする場合、タイムラインが２時間のものを変換すると、５Ｇくらいになり１枚のＤＶＤに書き込み出来ません。
ＧＯＰやその他を最低にしても駄目です。２時間書き込む為の設定を教えてください

書込番号：2969258

[動画苦戦中]

書き込みみてためしてみました。夕方のドラマ再放送 2回分(本編のみ)と30分のバラエティ計1:59ですが、レート 4000-8000 音声(MP3)256 で約
3.6G で収まります。個人的にはかなり画質劣化(素材を見てるからかもしれません)を感じますが周りの人からはかなり好評なので許せる範囲なのでしょう。また、MTV シリーズのテレビキャプチャーでも2時間をキャプチャーすると同程度で収まります。音声をLPCM などで圧縮してるとではないでしょうか。

書込番号：2970331

[vdm]

動画苦戦中さん有難うございました。動画苦戦中さんとは設定が少し違いますが何とか２時間焼きこむことができました。わざわざテストまでしていただき有難うございます。今後とも宜しくお願いいたします

書込番号：2975826

ソフトorハード?画質は?

ＤＶ編集後、ＤＶＤ化するにあたり、ソフトウェアエンコードとハードウェアエンコードでは画質に差は出てくるのでしょうか？
現在ソフトウェアエンコードやっていますが、キャプチャーボードを購入すべきか検討中です。

書込番号：2920276

[SINGO_NOZOMI]

画質だけでいえば、ソフトエンコードしたほうがいいでしょう。

書込番号：2920671

レスありがとうございます。しかし意外ですね、ソフトエンコードの方が画質がいいとは・・・

書込番号：2925583

[SINGO_NOZOMI]

ソフトエンコで画質が悪い、というのはキャプチャしながらＭＰＥＧ化する場合、ＣＰＵ等の能力不足だとビットレートが高く出来ないとか、場合によってはコマ落ちするということから、「ハードエンコのほうが良いよ」と言われてます。

ＨＤＤに取り込んである動画素材であれば、時間はかかるかもしれませんがソフトエンコでいろいろ設定したほうが、きれいな画づくりできるでしょう。

書込番号：2927277

[いちごほしいかも・・・]

しっかりしたソフト＞チップにもよるがハードエンコ＞適当なソフトエンコ
ってことです。

書込番号：2927387

こんなことできますか？？？

[vdm]

ＡＣＥＤＶを使用してますが次のようなことができますか　教えてください。結婚式の参加者名を下から上にゆっくり移動することが出来るでしょか　映画の用に・・・・・・・　質問の書きが悪いかなー

書込番号：2912769

[はなまがり]

下から上だろうが右から左だろうが簡単にできる。
エフェクトの持続を0にしてInとOutをながーくすればいいだけじゃん

書込番号：2913941

[vdm]

はなまがりさん有難うございましたるそれで出来ました

書込番号：2916992

購入しました

ＡＣＥＤＶ購入しました！さっそく昔とりためたＨｉ8をＤＶＤ化するべく編集等していきたいのですが、迷いが、というか、わからないことが・・・。現在ＬＥＴ'Ｓ　ＥＤＩＴで編集していますが、これからオーサリングするまでどういう流れでやるのがいいのでしょうか。
画質・使い勝手がよいというのを前提に・・・
1：ＥＤＩＴ上でＭＰＥＧへの変換を行う場合と、一度ＡＶＩで吐き出してからＴＭＰＥＧ　ＥＮＣで変換するのとどちらがいいか？
（オーサリングにはＴＤＡを使います）（時間的な制約はなし）
2：ＭＰＥＧへの変換時の諸設定はどうしているか？（ビットレートなどＧＯＰなど）
3：みなさんはどのような流れでやってらっしゃいますか？
ちなみに環境は
ＯＳ：2000
ＣＰＵ：ペン4　1.4Ｇ
メモリ：ＲＩＭＭ640Ｍ
ＨＤＤ：空が50Ｇほど

ご指導ご鞭撻の程をよろしくお願いいたします。

書込番号：2806046

1：ＥＤＩＴ上でＭＰＥＧへの変換を行う場合と、一度ＡＶＩで吐き出してからＴＭＰＥＧ　ＥＮＣで変換するのとどちらがいいか？
*　画質は同じ思います。只この場合は時間が掛かりますね。aviにするだけ

（オーサリングにはＴＤＡを使います）（時間的な制約はなし）
2：ＭＰＥＧへの変換時の諸設定はどうしているか？（ビットレートなどＧＯＰなど）
*　私はいつもデフォルトでやってます。

書込番号：2806062

[宇宙汰]

1：カノープスのバンドルしているソフトウェアエンコーダーはかなりフォーカスの甘い感じのMPEGを吐き出す傾向にあります　プロコーダー系統が
バンドルされている場合はあまり感じませんが(エンジンが違うかも）
TMPGEncで吐き出した画質のほうがかなりクリアに感じます

ただし、時間がかなりかかります　またCanopusDVコーデックAVIファイルを
TMPGEncに変換する場合は
MPEG設定の量子化行列　YUVデータをCCIR601ではなく、BasicYCbCrで出力する
これにチェックするのもポイントになります

2：クローズドGOPを選択しないとDVD準拠のMPEGになりません　オーサリングする
場合は必ず選択してください

書込番号：2806318

＞vdm1さん、宇宙汰さん　返信ありがとうございます。
手探りでやっているので情報がとてもありがたいです！

ためしに1時間分の素材でAVI→MPEG2とやってみたのですが
AVIへの吐き出しに2時間。MPEG2への変換で3時間かかりました（画質優先で）
時間は気にしないつもりでいたのですが、実際きつく感じてしまったので
バンドルソフト上でエンコードしようと思います。

＞クローズドGOPを選択しないとDVD準拠のMPEGになりません　オーサリングする場合は必ず選択してください

忠告ありがとうございます。
エンコード後、TDAのAC3対応版でオーサリングしたいと思っているんですが
そこでの注意点もありますか？お気づきの点がありましたら
ご指導よろしくお願いします。
（TDAの板にも書き込みしてしまったんですが、カノープスのバンドルソフトではAC3に対応していないのですが、オーサリング時に変換はできるのでしょうか？もしご存知でしたらよろしくおねがいします。）

書込番号：2808207

[はなまがり]

＞クローズドGOPを選択しないとDVD準拠のMPEGになりません

そうだったっけ？openでも問題なかった気がするが

書込番号：2808825

むらおさんエンコードするにはそれ位の時間はかかりますよ
多分バンドルソフト上でエンコードしても同じです
早くするならＭＴＶシリーズだと約等倍になりますよ

書込番号：2809228

[宇宙汰]

むらおさん、はなまがりさん、m(_ _)m

http://www.canopus.co.jp/tech/faqid/faq000307.htm
CanopusのアナウンスがこのようでしたのでGOPは閉じた設定が当たり前
だと勘違いしてました
OPENでも問題はないみたいです＞GOP。。。

ただし、データとしてその後のオーサリングソフトが扱いやすくするためには
（要はMPEGチェックがとおり易い）closeの方がいいようです
検索してヒットした数箇所で勉強になりました

書込番号：2811202

カノープスのＨＰに載っているんですね！参考になりました。
自分でもしっかり調べてみようと思います。
ありがとうございます！

ＡＣＥＤＶを買ってしまったので、ＭＴＶを買えるかどうか・・・
両方を併用している人はいるんでしょうか？
ＰＣ自体のスペックアップも少し考えないと・・・

書込番号：2811822

私はＡＣＥＤＶとMTV-1000を使用していますが調子がいいですよ
むらおさんのスペックならＭＴＶシリーズを付けても問題ないですよ
ＨＤＤが少し不足しているかもね

書込番号：2812897

>vdm1さん
なるほど、それも”アリ”なんですね。
予算的に厳しいのですが時間的には満足度が高そうですね！
もう少し考えてみます・・・。

書込番号：2816555

[はなまがり]

私の所有しているビデオカメラはFV2という
少々ノイズの多い機種なので、試行錯誤の結果
いったんAVI書き出ししてからMPEG2にするときに
若干ノイズリダクションをかけるようになりました。

書込番号：2817290

>はなまがりさん
最初に試してみたやり方ですね。時間がかかって挫折してしまった(笑）
でも、vdm1さんのようにＡＣＥ+ＭＴＶ　でいくと、時間的には短縮されますよね？データの流れ的には
1：ＡＣＥＤＶ（ＬＥＴ'Ｓ　ＥＤＩＴ）でキャプチャ
2：編集後、ＡＶＩでタイムラインを保存
3：ＡＶＩをＭＴＶでＭＰＥＧ2にエンコード
というようになるのでしょうか？

はなまがりさんもＡＣＥ+ＭＴＶ　のようなかたちでやられているのですか？

書込番号：2817511

むらおさんこの様にできますよ
ＡＣＥＤＶ（ＬＥＴ'Ｓ　ＥＤＩＴ）でキャプチャし編集してすぐにタイムラインをＭＰＥＧ２に変換出来ますので又時間が早くなります
ＭＴＶを使用すれば実時間の１．１−１．２倍となるようです
ＡＣＥＤＶのｖｅｒＵＰすれば早くなるかもね？？？？？
アドレスは調べて別に書いておきます

書込番号：2817631

ＡＣＥＤＶだけではエンコードが速くならないかなーー

http://www.canopus.co.jp/download/acedv.htm

にありますけど・・・試してみても良いのでは・・・

書込番号：2817663

[宇宙汰]

↑
CanopusのアナウンスにはMTV(除く2004）とフェーザーの特定以上の
バージョンが必要とありますよ？

また、バージョンアップはこの場合、別途、使用上の幅を増やすのと
安定度を向上させるのが目的のようなことが書いてますので
エンコード速度などは、誤差の範囲でしかないはずです

書込番号：2820290

[はなまがり]

だから私の場合EZDV（AceDVの親戚）＋MTVでやると
確かに手軽にできるのですが元映像にノイズが乗っていることが多く
そのときはそのままMPEG2にしたくないのです。

そういう時はいったんAVI書き出しをして
ノイズ除去フィルタをかけながらソフトエンコしています。

書込番号：2821203

カノープスの電話サポートに聞いてみたところＡＣＥ→ＭＴＶシリーズでの
エンコードは
1：モジュールで対応しているということ（vdm1が調べてくれたアドレスですね！）と、
2：ＭＴＶでエンコードするにあたってはどの機種でも同じエンコードのチップ
を使っているので速度、画質、ともに変わらない。（画質補正はＭＴＶでの取り込みのみ対応）宇宙汰さんのおっしゃるように速度は変わらず1.2倍くらいとのこと
3：インターレース解除などの詳細設定はできない（はなまがりさんのように
ＡＶＩ書き出しでソフトエンコしかない）
ということでした。

最初に戻りますがＨｉ8からの取り込みだと取り込んだ時点で
すでにギザギザ（コーミングノイズでいいのでしょうか？）
が出てしまっている事に気がつきました。
やはり気になってしまうので、まだ試していないのでどこまできれいになるか
わかりませんが（元素材が悪いのでかわらないかもしれませんが）
1：ＬＥＴ'Ｓ　ＥＤＩＴでＡＶＩ書き出し
2：ＴＭＰＥＧ　ＥＮＣでＭＰＥＧ2へ詳細設定しながらエンコード
3：ＴＤＡでオーサリング

という流れでやってみようと思います。時間はしょうがないですね(涙

返信をくれたみなさんのおかげで
・時間的に短縮する方法
・画質を求める方法
・エンコード時の注意点　　
がわかりました。この返信をみかえすと自分のやろうと思うエンコードが
速さに惹かれ、画質に惹かれ、揺れまくっているのがよくわかります。
早くてきれいでしかも安あがりなのが一番なんですけどね(笑）

はなまがりさんのＨＰ見させてもらいましたが、（勉強になります）
画質をあげるにはかなりの知識が必要だと・・・
そこらへんでまたお世話になりそうな気がしないでもないですが、
今回は画質優先でやってみたいと思います。
結果はまたレポしたいと思います！

書込番号：2821294

はなまがりさん
だから私の場合EZDV（AceDVの親戚）＋MTVでやると確かに手軽にできるのですが元映像にノイズが乗っていることが多くそのときはそのままMPEG2にしたくないのです。(コピーさせていだきました)
元の映像にノイズが入るということですが具体的にはどんなものですか教えてください

書込番号：2821563

[はなまがり]

パーティー会場など薄暗いところを
ビデオカメラで撮影したときにすでにザラザラノイズが
のっていることを指しています。そういう画作りのカメラなんで。

取り込み失敗とかそういうことではありません。

書込番号：2823663

DVファイル

MTV2000plusでSoftEncodしてCanupusDVフォーマットでファイルを作成しました。それをLet'sEditで読み込みタイムラインに入れて再生すると画像がかくかくしてまともに再生できません。また、音声も出ません。そのタイムラインをDVファイルに保存して読み込むと画像は正常に再生されます。この場合も音声は出ません。解決策をご存知の方がいらっしゃれば教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：2670322

[宇宙汰]

カノプサポートか同サポートフォーラムの「ユーザーフォーラム」に問い合わせ
された方が解決の近道かも知れませんが。。。

この製品の質問は、無償サポートが時限付でその後は有償サポートとなる
最近のCanopusのスタイルのヤツですよね〜
特定のハードウェアを使用するための手段としての「専用ソフト」なのに
なんでサポートが別々なのか・・・今のカノプには疑問を感じざるをえないな
（昔から販売なんかは疑問があるけど）

書込番号：2670632

]宇宙汰さん、コメントありがとうございます。
ユーザーフォーラムにも問い合わせました。何かヒントになることでもあればどなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：2673729

[vdm]

横からすみません　高橋といいます
宇宙汰さんにttttomさんはじめまして
私もＡＣＥＤＶを購入したものですが、何故90日すぎると有料に何故なるのでしょうかね　大いに不満です。
そこで提案ですがお二人さんとメイルのやり取りでＡＣＥＤＶの使用法などを解決していきたいとおもいますがどうでしょうか
実はこんなことカノープムスのフオーラムには書けないのでここに書きました
よろしかったら皆さんメイルください

書込番号：2673776

[宇宙汰]

ごめんなさい　ワタシはストームとエディウスとプレミアがマイ環境です
エースは所有してません　m(__)m

書込番号：2674842

CanopusのＤＶ画質について

このたび、ACEDVを通信販売で購入し到着待ちの状態であるなおいくと申します。宜しくお願いいたします。
このたび、ACEDVの購入動機はそもそもDV-Raptorを某ネットオークションで中古品を購入したのですが、IEEE139で取り込んだＤＶ画像品質と比べ、劣っていると感じた為です。
もちろん、個体差、中古品である以上、過去経緯不明であることも認識した上ではあったのですが。
ACEDVを実際にご利用されている方への質問です。
直感的にACEDVってIEEE1394比較で画質はいいですか？
MicrosoftDVCodec ＶＳ CanopusDVCodecとの直感的な比較になろうかと思いますが、ＤＶRaptor ＶＳ ACEDV比較となる方のご意見があれば最も私のこころに届きます。
私の場合、前述のDv-Raptorのハード的な問題はあったのかもしれません（ちなみに動作はすべて正常でしたが）。
当方の環境を以下に記します。
パソコン：EpsonDirectEndevor2000
ＯＳ：WinXPPro

書込番号：2635369

DVRaptorより画質が良いと言われるIEEE1394カードは何処の製品ですか?
また､どんな判断基準で画質の良否を判断されるのかも知りたいですね。
ノンリニア編集の場合､最終的にはDVテープに書き出した物で判断することに
なると思います。
DVStorm3の処にも書き込んでおきましたからご覧いただければと思いますが､
撮影素材からトータルで画像を考える必用があるのでは?
DVRaptorとAceDV､結論から言いますと画質に大差はないと思います。
私や知人が見た限りでは差異は感じられなかったというのが正直な話です。
アナログ入力が可能､Editの機能強化などが機能面での主な違いですが､最大
の違いはAceDVはIEEE1394として認識されるということです。もっとも､これ
自体が画質に大きな影響があるとは思えず､外付けHDDなどが使えるという利
点に注目すべきですかね。
他製品を転用した設計らしく､筐体によっては上手く取り付けられない場合が
あります。｢ぞうのはな｣さんが書き込まれている通りです。
それからみなさん触れていませんが､DVStormに比べて幾分処理が重いように
も感じます。(数種類のPCにそれぞれを取付けてテスト)

書込番号：2638918

う〜ん､マンダム　さん 、おっしゃっておられる、おもいは本当に理解します。私自身、ｃａｎｏｐｕｓファンであります。
お問い合わせの件、ドライですが、お答えします。
IEEE394ｶｰﾄﾞ：LogitecLHYA-1392Lです。
ちなみに、DvraptorドライバはVer2.12aです。
真意はこのDv-Raptorで高画質キャプチャできる方策を教えて頂きたいです。何卒、宜しくお願いいたします。
ひょっとしてハード的な問題ないかと思い、次はEZDVの購入を検討しております。

書込番号：2640013

｢DVRaptorで高画質キャプチャ…｣ですが､Mpeg2のキャプチャのように転送レ
ートが変えられません。つまり､DVフォーマットのレートは｢常に一定｣という
ことです。
誤解されている人が多々あるようですからついでに述べておきますが､DVCAM
フォーマットも基本的にDVと同じ画質(圧縮比)です。ただし､DVCAMはテープ
の速度がDVの1.5倍で､60分のミニDVテープだと40分しか記録できません。
DVCAMはDVに比べるとテープに記録する際のトラック幅が広く､それだけ安定
しているということになるのでしょう。これはDVのSPとLPモードの差異にも
似ています。同じDVカメラで撮影したSPとLPモード､画質は全く一緒というか
見分けがつきません。前述した圧縮が同じ＝画質も同じ､ということです。
では何が違うのかと言えば､トラック幅の違いによる安定性や互換性というこ
とになります。
安定性は読んで字の如く､画像の安定感ということになります。DVのドロップ
アウトの多くはモザイクノイズになりますから､その発生率がSPモード記録の
方が少なくなるというわけです。
互換性に関してはLPモードは機器間の精度等も関係してくるのか､エラーが出
やすくなると言えます。
これはアナログのVHS(ベータ)等でも同じことで､LPモード録画のテープを他
メーカーのVTRで再生して､録画したVTRよりも綺麗に見られるということは
極めて稀というか､トラッキングが追随しきれない場合が多く､音声にもノイ
ズが乗るなどして､不快な思いをしたことが多々ありました。
ちょっと話が脱線しましたが､DVRaptor自体の問題というよりは､素材や再生
環境に問題がないとも限りません。
取付けるPC(その多くはMB)との相性も絶対無いとも言えませんから､他のPC
に取付けてテストされることをお奨めします。

書込番号：2644407

[長江３丁目]

先日、知り合いもそんなことを言っていました！
DV→AVIにキャプチャーした時、カノプのボードよりマザボのIEEEの方が絵が綺麗と・・・キャプチャしたAVIをWMPで見たときだそうです。
ここで、カノプは取り込むときにDV（４：２：２だったっけ？）→RGB変換せずに取り込み、汎用IEEEはDV→RGB変換をする。PC上で見れば綺麗が再びDVに戻す時はRGB→DV変換が加わるので画像が劣化するみたいなことが言われていたのを思い出しました。
この辺がPC上での画像にの見え方に起因するのでしょうかね！
もちろんMPEG２に変換してDVDに焼いた分は変わりなかったと申しておりました。
詳しい方のフォローお願いします。

書込番号：2669529