DVStorm 3 のクチコミ掲示板

リニアからの移行について

[はらぺこ碧蟲]

私の知り合いのビデオスタヂオが時代の波でノンリニアに移行する計画をしております。

予算は約３０万と仮定して、ベストな環境にするとなると、どのような構成になるか、皆様の知識とノウハウからご教授いただきたいのです。

私の下調べでは、Ｄｅｌｌのパソコンに、ＤＶｓｔｏｒｍの構成がいいのかなーと考えていました。
（モニタは１９インチで、安くて物がよければもっと上のもので。。。）

まず現状は、
記録・編集・保管にDigitalSを使っています。Victorのです。
今後もビデオカメラの記録は、DigitalSでして、編集部分がノンリニア、納品はＤＶＤやＶＨＳです。

DigitalSの再生機には、コンポーネント・Ｓ端子の出力があります。

民生用Panasonicの3CCDのDVカメラと、（型番がわかりませんが）VictorのDigitalSの肩にのっけて撮るカメラとどちらが画質は上ですか？

書込番号：4162925

ソフトとハードの組み合わせで悩んでいます

映像編集がしたくなったのでいろいろ調べています。
越編の体験版を使ってみてますが、遅くて耐えられません。

環境は
pen4 2.4G
メモりpc2700 1G
ビデオボード　radeon ddr 64MB
win2000
です。

そこでキャプチャボードの購入を考えています。

候補としては
中古品　DVstormRT(本体のみ) 27000円位
中古品　DVraptor2 or RT 10000〜15000円位
新品　越編withDVstorm3 60000円

一緒に使いたいソフトはediusか越編を考えています。
ediusは友人から安く譲ってもらえる可能性があるので、
stormRTでも十分いけるのか、はたまたstorm3の方がいいのか、
ediusはあきらめて越編+Raptorにすべきか。

これらの組み合わせでできるだけリーズナブルにサクサク動けるようになるのはどれがいいんでしょうか？

ご教授よろしくお願いします

書込番号：3718467

映像編集がしたくなったのでいろいろ調べています。
越編の体験版を使ってみてますが、遅くて耐えられません。

環境は
pen4 2.4G
メモりpc2700 1G
ビデオボード　radeon ddr 64MB
win2000
です。

--------------------------
越編の体験版とは超編のことですね。
遅くて耐えられないということですが、
それは市販のIEEE1394経由で取り込んでいませんか？
超編はCANOPUSのDV　CODECで使うことが大前提です。
だからCANOPUSのCAPTURE　BOARDを使うのです。
他社のものでは惨めな結果となるでしょう。
ちなみにINTEL815でPENTIUM3の1.2G程度あれば十分すぎるくらい
軽快ですよ。

あと、DV-RAPTORかSTORMかということですが、VIDEO編集の
経験が十分あるのであればSTORM＋超編の限定セット(6万円弱）
が正解と思いますが、そうでないのならDV-RAPTOR�Uあたりの
程度のいい中古と超編をお勧めします。これだと総額２万円程度
で納まります。(その構成でDV-RAPTOR　RTより高性能を実現できます。）
EDIUSはDV編集に限ればそれほど必要はないのではないか？
というのが当方の意見です。超編でもDVDまでは焼けますからね。
本当に凝った映像というのはEDUISでやるのではなくてAFTER　EFFECT
などを駆使すべきであり、MPEG変換も専門ソフトの方が性能はいいです。
それとどれくらいのＤＶ編集をやるかも考えておく必要があります。
とりためたＤＶテープが多いのであれば話は別ですが、本当にきれいな
映像を編集したいのであれば今後の注意はＨＤＶ(ハイビジョン）でしょう。

CANOPUSもこれ用のCODECを開発したようで、もうすでにSONY/VICTOR用に
使えるヴェリクサスとか言うシステムを売りに出しています。
64BIT　PCIでボードが40万円でEDITORはEDIUSを使うようです。
当方はこちらに行きたいと考えていますが、
１）ハイビジョンカメラが出揃っていないこと
２）64BIT　PCIではなくPCI-X版がそのうち主流になるだろうこと。
３）64BIT　ＣＰＵ（ＤＵＡＬ　ＣＯＲＥ）あたりでないと余裕を持って
　　処理できそうもないこと
４）現状ではＨＤＤが遅すぎること、容量が少なすぎること
５）当然６４ｂｉｔ用ソフトウエアが必要なこと(バージョンアップ）
などの理由で様子見です。（２年以内にこれらは解決しそうですが）

つまり現状のプラットフォームをすべて更新しないといけないわけで
お金が確実にかかります。この辺を読んで賢い選択をすべきでしょう。

僕もヴェリクサスの中古が１０万円以下で出るころに使ってみたいなぁ。
本当にきれいですよハイビジョン映像は。(720*480→1024＊768以上）

尚、いち早くHDVに対応できるCANOPUSという会社は本当に技術力のある
会社だなぁと尊敬します。きっと業績は回復すると僕は踏んでいます。

書込番号：3736113

[はなまがり]

重い・・・という点について
http://www.canopus.co.jp/catalog/ultraedit/ultra_edit_tips.htm
これは試しました？

また、今からDV編集ボードを買うのはあまりお勧めではありません。
カノープスの製品自体がDVは汎用IEEE1394動作に流れていますし
PCのパフォーマンス的にももはやハードウェア支援は
あまり必要とされていません。（特に超編ユーザレベルでは）
だから上記のtipsをやってみてだめなら
追加の予算をPCのパワーアップに突っ込んだほうがいいでしょう。

書込番号：3740909

映像編集がしたくなったのでいろいろ調べています。
越編の体験版を使ってみてますが、遅くて耐えられません。

環境は
pen4 2.4G
メモりpc2700 1G
ビデオボード　radeon ddr 64MB
win2000
です。
--------------------------------------------------
補足情報があるので追記しましょう。
PCは当然自作と仮定します。
スペックを見るに十分な性能と思います。
PCのパワーアップは必要ないと思います。
ただモニターのサイズ（解像度）のほうが
気になります。VIDEO編集をする場合、1280*1024
は最低欲しいです。

映像編集って、具体的にどのようなことをしたいのでしょうか？
当方は前のMAILではＤＶカメラをもっていて、自分で作品作りをする
イメージで考えていました。
もしＶＨＳビデオやＴＶの編集(アナログ）をしたいのであれば
MTVシリーズかACE-DVのほうがいいかもしれません。
(ただし画質はあまり期待できませんが）
その場合は超編のような高性能ソフトではなく添付のソフトかフリーソフトで
十分でしょう。

当方が想定したとおりDV編集がしたいのであれば、CANOPUSのＤＶボードを
買ったほうがよいと思います。何社かのカードをいじってきた経験から言えます。
その際にIEE1394が汎用か専用かというのは使う側にはあまり関係ありません。汎用バスであったとして何をつなげますか？ＨＤＤですか？IEEE1394の
bでなくAであれば高々40MB/Sですよ。最近のHDD(U100/SATA）は70MB/S程度
出るので意味がないです。だから汎用でなくてもあまりデメリットになりません。

それとCANOPUSの超編EDITの裏技にデフォルト設定プロパティをはずすことで
高速化する。というのがありますが、PENTIUM3　800程度で動作させるなら
意味がありますが、P4　の2.4G程度になると優位差なしです。
大体、当方ならDEFAULT設定で動きの悪いソフトなんて最初から使いません。
（実用にならないのが明白なので）
遅いという意味は初回起動が遅いという意味にしか取れません。
できればほかのVIDEO編集ソフトと比較してみると良さがわかると思いますよ。
尚、当方はPEN4　３G　FSB800＊1Gメモリー
　　　SCSI-RAID(U160)(システム）18*2、IDE(データ）　80G
　　　VIDEO＝FIRE-GL　X1　128MB（３Ｄ製作用）
　　　モニター　17インチLCD(1280*1024)
　　　ＤＶ　RAPTOR２+bay
　　　ＯＳ　はWIN2000でHTをＯＮで使用しています。（嘘DUALですね)
　　　　　

書込番号：3745075

超編EDIT(=Ｕｌｔｒａ Ｅｄｉｔ）について

EDIUSもいいのだが、このソフト、現在使用中のDv-Storm　PLUS・DV　Raptor２用に購入してみたので報告します。
結論：CANOPUSユーザにとってはすごくいい。
理由：機能的にはStorm　EditにMPEGを扱える機能が付加された形
　　　なのだが、何と言っても、その軽快な動作が最高です。
　　　CANOPUSユーザ、特に○○Editを使っていた人なら操作はすぐにわか　　　　る。当方だって、昨日夜遅くとどいた宅急便を使ってその日のうちに
　　　これを書いている。
　　　EZ-EDITやDV　Raptorを使っている人は以下のような悩みがあったはず　　　だ。
　　　・ビデオフィルターが使えない
　　　・PinPが簡単にできない
　　　・タイトルが複数扱えない
　　　・扱えるファイルの種類に制限がある
　　　・レンダリングがうっとおしい
　　　・CAPTUREが面倒　
　　　これらの悩みが一挙に解決しますよ。
　　　当方一番うれしかったのはDV　Raptorで使用して、編集機能が格段に向　　　上したのに快適性が損なわれず。編集済みのプロジェクトをそのまま扱　　　えたことでした。
　　　DV-STORMとDV-RAPTORの違いはプレビューがDV　STORMのほうがきれい　　　だという意外にはほとんど違いはありません。（出力品質はほぼ同じ）
　　　ということで、この報告はDV　RAPTOR利用者に一番のメリットが出るよ
　　　ということになります。
　　　当方Premier　ProもMediastudio　Proも所有していますが、　
　　　Mediastudioを特殊処理で一部使う以外はCanopusのeditorで編集して　　　います。はっきり言ってPremierはAfter　effectや本格3Dを使って世　　　の中にない映像を創造する場合以外は必要ないと思います。
　　　CANOPUSにはULTRA　EDITがあるもん。
　　　ほかのメーカのCapture　Board使っている人は気の毒だね。
　　　　　　　　
　　

書込番号：3709737

お尋ねします。「超編Ultra EDIT with DVStorm XA」を購入したのですが、この「超編Ultra EDIT」を「Raputor EDIT」を入れているパソコンにインストールしたのですが、「ハードウェアにアクセスできません。」というエラーメッセージがでます。単体で買わないと使えないのでしょうか。

書込番号：4081254

i915、i925でのオーバーレイ

DVStorm2をメインに使用しているパソコンのマザーを新しくしようと考えています。CanopusのHPで動作確認情報を調べたところ、Intelのi915、i925では一部のマザーでオーバーレイができないとの事でした。一部と言うことは動くものもあるということと解釈しました。実際に問題なく稼働している方はいらっしゃいますか。構成を教えてください。

書込番号：3339791

誰か教えて〜

初めて書き込みます
DVStrm3forDVDつかってます　
DVからEDIUS2.5に取り込んで編集後　ストームエンコーダー
を使ってMPGに書き出していて　仕上がった動画には不満も無く
していましたが　あるひ　ハードウェアエンコードではなく
付属のプロコーダーエクスプレスのアプリケーションエンコードで
2PASS方式でエンコーディングをしてMPGを作ってみたところ
確かに2倍の時間とCPU負荷もアプリケーションエンコードらしく８０％
前後でエンコーディングになりましたが　ストームエンコーダーを通して
仕上がったMPGより断然画像の質が向上したのですが・・・・
そんなものなのでしょうか？　ハードウェアMPGエンコードより　アプリケーションエンコード（２PASS）であれば　高画質が可能になるのでしょうか？　ちなみに比較した動画は共に
VBR　平均6500　　最大8500　　といった感じです
誰か　ストームエンコーダーを通してもっと画質を良くする方法があったら教えてください

書込番号：3174802

[srapneel]

StormEncoderは、基本的には1Passですので、VBRでエンコードする場合、2passソフトエンコードのほうが画質が良くなる場合が当然あります。（そうでなければ2passの意味がない）

SONYやVICTORのDVDレコーダーのように初回録画（キャプチャ）時に画像の解析を行って解析データを保存、それに基づいてStormEncoderをコントロールしてエンコード、とかいうソフトがあれば別ですが、現状では、StormEncoderをつかってのエンコードは地道にレートや画質設定で調整するしかないと思います。

書込番号：3174949

素早い回答　ありがとうございます
やはりアプリケーションエンコードで2PASS　であれば　
ハードウェアエンコードよりも　品質が向上する　可能性が高い　で
理解いたしました　ありがとうございます
それにしても　ハードウェアでの2PASSとか出来て　負荷を軽くして
より少ない容量で高画質を作れるようになると良いですね！

書込番号：3175137

お助けを・・・

お世話になります。ここに書いて良いものか悩みましたが同じボードと考えて書き込みさせて頂きます。
　現在stormをアップグレードキットで2にして使用しています。
　premiereProを導入してplugin1.05を入れました。
　タイムラインで再生中するとOSごとフリーズするわ、タイムラインをいじるとフリーズするわで困っています。
　自分の現在の使用環境は以下の通りですが、同様の環境で御使用の方いらっしゃいましたらご助言お願いします(~_~;)
CPU--AthlonXP3200+
m/b--gigabyteK7VT600 1394
メモリ--512*2
VGA--ELSA GF-FX5700-256
HDD-SATA 120GB*2 ATA100 160G+40G
　考えられる要因がありましたらぜひお教えください<m(__)m>
カノプーのサポートにも質問し、色々と試したのですが一向に改善しないためこちらに質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：2947952

[南天]

storm持ってないですが・・・
上記内容の質問にたいする考えられるチェック事項です。
順番めちゃくちゃです。色々を書いていただけると助かるのですが・・・

１．電源のワット数が書いてないです。ワット数も定格・瞬間最大など有りますので型番の方がいいかもです。
　　電源電卓で電源が足りているかのチェック　足りなければHDD・DVDドライブなどを減らしてみる
２．フリーズがそのときだけ起こるのか　PCに高負荷がかかったときに起こるのか
　　ベンチマーク　ソフト等でPCに負荷をかけて確認してください。
　　その時に温度のチェック　PC側面の蓋をはずして見るなども手です。
３．すべての機器のBIOSやドライバーのバージョンを再チェックやBIOSクリアをしてみる
４．メモリーのテスト
５．どのデータでも起こるのか？違うHDDのデータでも起こるのか？
６．IRQ競合の確認
７．stormのドライバー及びソフトの再インストール
８．OSごと新規に再インストールし直してみる。
９．別のPCで動作確認する

PCがもう一台有れば、９番が一番簡単ですし確実に原因の把握が出来ると思います。
PCがもう一台無ければ、、購入店に相談するのも手ですし友達ので確認するとか・・・　
これでstorm固有の問題と判断できたら、カノープスに直接メールでやりとりした方が早いと思います。
固有の問題は、自分には答えられないので・・・少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：2949007

こんばんは。
今更になっての書き込みですが・・・・。

HDDでRAIDを組まれているか、インターフェースボードを入れているのかどうかはわかりませんが、
ただ単にPCI帯域が足りないだけなのでは無いでしょうか？
AMD社製CPU向けのPCIコントローラは、どうも性能がいまいちです。（スペック上は凄いけれども・・・、安定性が・・・・。）たしか、リアルタイム性がOUT!!!　って言わんばかりだった気がします。
ばっさりと言ってしまいますが、この手の演算専用ハードウェアを使用するのであれば、純粋にインテル系のチップセットに切り替えたほうが無難だと思います。では！

書込番号：3115079

storm最新のバージョンのソフトを入れ直してそのバージョンのドライバを、最後にデバイスマネージャーから読み込みます。そしたらフリーズしなくなりました。

書込番号：3233051

当方ATHLON　MP2400+のDUAL環境でMTV1000をMPEG　ENCODERにして
使っています。（ソフトでやるときはTMPGENC）
確かに最初ＰＣＩバスにさしたときは、”ＰＣＩの転送速度不足”
とかいわれ、まともに再生ができず、STORMEDITがエラーで落ちました。
普通のPCIバスはすべてさしてあるので空きがないため、仕方なく
別のバスになっている64Bit　ＰＣＩが1本あいていたので、そちらにさしたら
正常動作するようになりました。
このようなことから一応ATHLONでも使えそうです。

書込番号：3322469