MTVX2004 のクチコミ掲示板

９６００ＸＴ

玄人志向の９６００ＸＴと併用していますがなんの不具合もないです。ただそれで相性が大丈夫だとはいいきれませんが・・・。

書込番号：2588517

MTVX2004の感想

MTV2004を購入しました。レポートです。

Canopus : MTV2000,MTV2200SX, IO-DATA: GV-MVP/RX, GV-1394TV,
PIXELA : MPTV/P4W, ELSA : EX-VISON 700TVなど一通りを使って
きましたが、このMTVX2004のインストールほど手こずったものは
無かったです。

まず、インストールできない状況に遭遇しました。しばらく試行錯誤
しましたが、結局、ウイルス対策ソフト(私の場合はMcAfee Security Center)のうち、Privacy ServiceがインストールされているとFeather
2004のインストールが終了しないことがわかりました。仕方なく、
Privacy Serviceはアンインストールして、なんとかインストールが
できました。インストールだけで丸一日掛けたキャプチャボードって
いままで無かったですよ。本当に。

ドタバタしましたが、MTVX2004の感想は以下のとおりです。

・録画時の音量調整ができない。MTV2000/2200SXでは可能でしたが
これはできませんでした。これは結構痛いです。私はMTVの場合
250%〜300%に設定し、IOのGV-MVP/RXの場合は6dbゲインを上げている
など、音量を上げて録音することが日常的なので。

・Full D1解像度(720x480)で、ビットレートが4Mbps未満が選べる。
MTV2000/2200SXではリストボックスでも、直接入力でもD1サイズの
場合は、4Mbps以下を選べないのですが、MTVX2004は直接ビット
レートを指定することで1Mbps毎に選べて、録画可能です。

録画できるところは、IOのGV-MVP/RXと似ています。ただしIO
の場合は、500kbps単位でしか選べないので、MTVX2004の方が
いろいろ選択できます(VBR設定で、たとえば極端には平均2200Mbps,
最大で3300Mbpsみたいな事ができます)。低ビットの絵の破綻状況も
IO並みと思います。

・入力画像調整(エンコード結果に反映)で、シャープネスが選べる
のはうれしい。MTV2000/2200SXは項目がありませんでした。

・録画したMPEG2のサイズはMTVとはちょっと違って、小さめになる
ような気がします。MTV2000/2200SXはVBRの場合、最大ビットレート
寄りになる傾向がありますが、MTVX2004は平均か、それを切っている
のではないか（ちゃんとまだ計算していませんが）と思います。
この傾向は、PIXELAのMPTV/P4W、IOのGV-MVP/RXと似ているような気が
します。

・高ビットレートの絵は、まだ良く見ていませんが、IOのGV-MVP/RXと
大差無いように思います。

・音声のビットレートの選択の幅が狭いです。256kbpsと384kbpsしか
ありません。あとで改善されるようですが。


いずれにせよ、もう少しFeather2004が安定して、録音ボリューム
が有効になれば、値段を考えると「私的には」良い製品と思います。

私のMPEG HWエンコードキャプチャボードのランキングは以下かな。
MTV2000 > MTV2200SX > GV-MVP/RX = MTV2004 > MPTV/P4W

書込番号：2570376

[動画苦戦中]

画像調整でシャープがあるというのはしっていましたが、フルサイズで4M以下も選べるのはしりませんでした。いい情報ありがとうございます。わるい評判しか聞かないのでためらってましたが、チャレンジしてみようかと思います、私は。

書込番号：2570880

ミニレポート１（購入編）

[猪銭湯]

長いことだましだまし使っていたWinDVR(旧）がどう設定してもソフトが異常終了するようになり、買い換えようと思い、ここや2CH、カノブサポートフォーラム等を参照しましたが、評判悪いですねー。NECのスマートビジョンH2/R,もしくはアイオーにしようと思い最寄りの○'sデンキへ。

でも案の定おいてない。が、片隅にMTVX2004発見(19,800円）MTVX2004だけはやめとこうと心に決めていたにもかかわらず、近くを通った店員さんに、
「これなんですけど、17,000〜18,000の間で売ってるみたいですが・・」と聞いてみる。
電卓でなにやら計算して
「じゃ17,000でいいですよ。」というではありませんか。
いつもは他店の価格を調べに行くのに今日は忙しかったのかな〜
隣にあったQUOSYSと値段変わらないじゃん。

正確には価格.comで17,900（でも税込みなんでしたっけ？）が最安値だったんで、急に購入意欲が・・
「これも運命か」
とレジへ直行してしまいました。

トラブルに悩むのがいやで買い換えたＴＶカードが新たなトラブルを生むことになるのでしょうか・・どうなることやら

書込番号：2565399

( ﾟ▽ﾟ)ｲｲ!!

5年前に録画したテープ（通常のVHS 3倍モード）を、
シャープネスをMAXにして、25Mbpsでキャプった画質は
惚れ惚れするほど綺麗！　（これで安定性が向上すればパーフェクト）

カノープスを含めた全社の一般向けキャプボの中では、
上記の使用目的としては、200は最高のプレゼンスを発揮している。

但し上記以外の使用目的の場合の使用感に付いては一切関知しない。
ただ、私的には「カノプさんサンクス！！」と言わせてもらう。

書込番号：2560369

タイプミスの訂正

＞200は最高のプレゼンスを発揮している。

2004は最高のプレゼンスを発揮している。

書込番号：2560376

[動画苦戦中]

このボードで初めてほめる言葉聞いたかも。MTV を使ってきた私としては気にはなってはいるんですがまだ買う気には……

書込番号：2560657

モーションJPEGライクな方式の圧縮を強くしたものをHWエンコで出来るのは売りだと思います。
元ソースに忠実に録画したいけどHDDに非圧縮や可逆圧縮録画するほどの余裕は無く、DVキャプチャボードは嫌だという人には良いと思います。
マニアからライトユーザーまで多くの人が合格点（満点では無いが）をつける物になり得る仕様だと思います。
ただ、多くの書き込みを見て自分は回避する事にしました。

書込番号：2560798

ＮＥＣのキャプチャは評価良いようだけどー
どうなんだろうね、カノープスって最近、疑惑だから

書込番号：2565349

MTV1000とのダブルチューナーできました。

MTV1000を使っていましたが、ゴーストが低減しないかとMTVX2004を購入しました。MTV1000と２枚差しを試したところ、次の結果となりました。
　同時２画面視聴・・・×
　視聴時にFEATHERで切り替え表示・・・○
　同時２画面録画・・・◎
特に、予約録画時はRecordingManager（MTV1000）で録画するか、
FEATHERで録画するか選択ができるので、インターフェースがひとつ
なのが取り扱い楽です。
もともと、視聴用と録画用は別々にわけているので、ダブルチューナー
同時２画面録画ができるようなったのは最高です。

ちなみに私の環境では、MTV1000をMTVX2004の上に差した状態では、MTVX2004での録画はできませんが、MTVX2004を上に差し直したところ、
うまくいきました。
ぜひ、MTV1000をお持ちの方は、試してみてはいかがでしょう。

書込番号：2542939

そうなんですか！？２番組同時録画はできないと思い込んでいたので
2004を買う前にマシン１台買って（自作ですが。）しまいました。

でも、有益な情報ありがとうございます。

書込番号：2548342

個人的に2004

今までMTV3000→MTVX2004と使ってきました。
用途によりますが個人的にはMTV3000より上です。
まず、ほとんどの環境でMTV3000はビートノイズが出ていると思います。
私の環境でも出ていてハードウェアカスタマイズに出してからは
出なくなりましたが、ビートを取っても何というか汚かったです。
残像も出ますし（残像はゴーストリダクションの影響ですが・・・）
画像もMTVX2004に比べてボケてるというか・・・
その為いくらパナソニックのチップが付いていても元が良くないので
録画は綺麗ではなかったです。
MTVX2004はMTV3000に比べてオーバーレイ表示が非常に綺麗です。
相性だと思いますがコーミングもMTV3000ほど出ずシャープで綺麗な
映像でした。（ゴーストがONでも残像がほとんど出ていないような？）
その為エンコードはフィリップスのチップですが今まで使っていた
MTV3000よりは綺麗に録画できます。
まぁ外部入力が駄目とか問題はありますが・・・
ちなみに家のテレビの受信状態は結構綺麗だと思います。
他の3000から2004に変えた方はどうでしょうか？

書込番号：2533845

ビートノイズの件はともかくとして
作成されたｍｐｅｇファイルのクオリティと
オーバーレイ表示やコーミングの出具合なんかは関係ないんだけど
単にＰＣモニター上での再生ソフトの味付けの差でしょ？
双方の作成したファイルを同一条件でＴＶモニター上で比較しないと無意味。

書込番号：2534475

>（残像はゴーストリダクションの影響ですが・・・）
それは3DNRの影響だと思います。

>画像もMTVX2004に比べてボケてるというか・・・
コチラも3DNRの影響かと…
MTVX2004では3DY/C分離と3DNRの併用（W3D）が出来ませんので必然的に3DY/C分離のみの使用になり、そう感じられたのかと思われます。
基本的に受信環境がよほど悪くない限りは3DNRは使わない方がキレイに感じますね。

ゆえに
>（ゴーストがONでも残像がほとんど出ていないような？）
と言うのも3DNRがONになっていないためでしょう。

書込番号：2534899

えっと勘違いしていました＾＾；
残像が出るのはノイズリダクションでしたね。
私が言いたいのはテレビとして見るのだったら2004の方が綺麗だったという事です。コーミングもPCの表示方法の為に出るものですが
ノイズリダクションの残像は録画されてしまいます。
2004はノイズリダクションONでも、ほとんど残像が出ていと思いました。家の受信状態は綺麗な方だと思いますが、その同じ環境で
MTV3000とMTVX2004では受信状態が違います。
明らかにMTV3000の方が汚いです。その為に作成されるmpegファイルも
汚いということです。個人的にはMTV3000は失敗だったと思っています。
一番最初はMTV1000を持っていてMTV3000Wに買い換えた時の第一印象は
今までより汚いと思いましたから・・・

書込番号：2540821

僕もMTV2000からMTVX2004にしたとこですが、システム抜きにして画質だけ比較すれば2004のほうがいいです。
ノイズリダクションは2000の残像でて使い物にならなかったですけど、2004は残像１.２コマ薄く出るだけですし。
ノイズリダクション無し比べた感じも、僕の主観ですがすっきりした感じがします。
まあ画質は文句無いにしても録画バッファあふれるエラーで３０分撮りきれるか運しだいで、カノープスのサポートの掲示板書き込んでもHDへの転送遅れたエラーなのでその辺の構成変えてみたいなアドバイスでした・・・
25Mキャプは買う前は意味あるのかと思ってましたが、今では結構いいなと思ってます。

書込番号：2541968