MTVX2006HF(キャンペーン版) のクチコミ掲示板

性能比較の質問です。

[ふる。。]

ＭＴＶＸ−ＳＨＦ
ＭＴＶＸ−２００６ＨＦ］

上記の性能差をどなたかお教え願います。

過去レスを見ても？？？です。

書込番号：5671912

[kunio]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05551010495.05551010465

書込番号：5671985

[JAB00475]

最大の差はエンコードチップとFEATHERのバージョン。
トランスコード機能が不要ならＭＴＶＸ−２００６ＨＦで十分です。

書込番号：5672109

[Solare]

一番の違いはSHFの方が相性問題が出難い事だと思います。
もしそれが関係ないなら2006で良いと思いますけど・・・。

書込番号：5673087

MTV2000から乗り換えメリットありますか？

[ジョパン]

こんばんわ。私は現在、MTV2000を使っています。
MTV2000以降の製品から、2006に移行した方がいらっしゃいましたら、使用感、メリット、デメリット（無いと思いますが、しいて言えば、コピーワンスの関係で何か雑誌では紹介されていない不都合事項など）あれば、おしえていただければありがたいです。

書込番号：4816723

[JAB00475]

MTVX2006HFの掲示板に類似の質問がいくつかありますよ。書き込むならそちらの方がよろしいかと。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05551010495

私自身、MTV2000とMTVX2005を持ってますが、画質的な差はあまり感じなかったのでMTVX2006HFならチューナーの分、多少上がってるかもしれません。最も、あまりこだわりが無いのであくまで参考って事で。少なくともMTVX2004に比べればぜんぜん良いですね。

コピーワンスの関係は対応してしまったのが著作権者にとってのメリットであり、不埒なユーザーにとってのデメリットでもあります。具体的には以下リンクを参照。
http://www.canopus.co.jp/catalog/mtvx2004/mtvx2004hf_ex.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0819/hot333.htm

ちなみに動作保障外でインストールにコツがいりますが、FEATHER2006でもMTV2000の併用は不可能ではないです。(ドライバーはFEATHER2004の物を使用）その場合、上記問題は回避できるらしいですが、まだ確認してません。

あと、注意事項は以下リンク先ですね。MTVX2005も同様です。
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/pro_info.htm#08
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm#18
GPUは新しくても古くても相性が出やすいようなので、１世代前くらいが良いようですね。ただ、GeForce6600＆GTは妙に不具合報告が多いのでちょっと注意が必要でしょうか？

書込番号：4817870

[JAB00475]

MTVX2006HFのデメリットを一つ忘れてました。
編集時にHWエンコーダが使えません。SHF&WHFでは可能ですが、この辺はエンコードチップの仕様です。

あと、MTVX2005とMTVX2006HFの比較記事です。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/08/news005.html
先月なら「FEATHER2006」に無償アップグレードできたんで、価格的にMTVX2005を進めたんですけどねぇ。
http://www.canopus.co.jp/general/campaign.htm

書込番号：4817896

[ジョパン]

ご丁寧にありがとうございました。
そうですね。書き込んだ後に私も気づきましたが、マルチポストになるので、まあいいかと・・・

それはさておき、私も一応調べて見ましたが、コピーワンスは想像以上に厄介なもののようですね。

http://review.ascii24.com/db/review/ce/hddrec/2004/08/27/651261-000.html

画質にあまり差がないなら、コピーワンス非対応のMTV-2000は逆に希少価値だと思いますので、ここは「待ち」かなと。
先ほどの関連ページで、気になる記事を見つけました。

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/09/10/657949-000.html

（これは本来I社のページの関連ですが、話の流れが繋がらないのでお許しください。）
スタンダード画質に落とした後のファイルが再編集できるなら、かなりのメリットなので、I社に問い合わせてみましたが、サポートに繋がらないのでわかりませんが・・・
再編集出来ないなら、何のメリットもありません。

取り留めなくなりましたが、ありがとうございました。

書込番号：4822680

[JAB00475]

「デジタル放送における、コピーワンス（CGMS-A）についての動作について(アイオー)」
私はDivXで保存してるんで、個人的には今ひとつですねぇ。
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13613.htm

次世代光DISKが普及する時にはせめてフレーム単位のCMカットが出来るといいんですが…

書込番号：4823052

キャンペーン実施。

[山川空海]

MTVX2005で考えていたのですが、この製品の発売が間近に
なってきました。
MTVX2005より安そうですし、リモコン付きということで、
飛びついちゃっても、良いでしょうか？

カノープスって、初期不良の多いメーカーですか？
画像といえば、カノープスってのは、もう古い？

書込番号：4596708

[JAB00475]

リモコンの有無で差がないんですねぇ。リモコン必須なら買って損は無いと思いますよ。ただ、GUIも変わったし、過去のパターンからリモコンは新バージョン(CRM2006)が出そうな気がします。

>カノープスって、初期不良の多いメーカーですか？
出てみないと解りませんが、新ハートやソフトのメジャーバージョンアップ後は結構ありますけど、アップデータも早いのであんまり気にしなくても良いかと思います。開発が遅れた所為か、MTVX2005の時は発売翌日には出てました。
現行品のHPに複数台動作はFEATHER2006環境推奨って記載があるんでFEATHER2006の方が多CH録画は安定しそうですし、旧インターフェイスへも切り替えが効くのでリモコンも活用できるでしょう。

>画像といえば、カノープスってのは、もう古い？
差は少ないでしょうね。ハード的にはMTVX2005とGV-MVP/RX3(アイオー)、PC-MV53DX/PCI(バッファロー)はほとんど同じです。エンコチップが高画質化回路まで１チップ化してるんで、回路設計で差は出ない気がします。MTVX2006HFでチューナー部分にアドバンテージができましたけど、あとはソフトの出来次第ですね。
傾向としては、編集・保存が前提ならカノプ、お任せで撮りまくるならアイオーが向いてます。バッファローは旧製品で不具合が多い印象が強いので却下(MCE用なら良いかも)。

FEATHER2006でお任せ録画が機能アップ(多CH対応やスポーツ自動延長等)してる事に期待してますが、無理ですかねぇ…

書込番号：4597279

[JAB00475]

<訂正>
>初期不良の多い
そんなに多くないんじゃないでしょうか。私は３枚持ってますが今のところ無しです。
特定環境での相性問題とか市場に出ないと解らないものがあるんで、その手のやつは多いですが、解消も比較的早いと思います。

書込番号：4597456