GV-1394TV のクチコミ掲示板

ふぬああは？

以前ここでみなさんの意見を聞かせていただき、結果この機種を購入致しました。
ところでこの機種でふぬああでキャプチャーしてる方っていらっしゃいますか？動作されているでしょうか？
ただ私が未熟なだけかも知れませんが
＞ふぬああの設定

書込番号：1511923

すみません！自己解決しました
やはり設定が間違っていただけのようでした
お騒がせ致しました

書込番号：1514418

初心者には○な製品？(≒△？≒◎？)

買ってみました。
パソコンをそこそこ使い慣れた方にはすごくおすすめかも。
説明書はわかりやすいし、欲しい機能が結構くまなく入っている。
それだけに目立つのが予約録画時のmpeg録画ができないこと・・・
なぜできない？？？
これだけ機能を網羅してるとゆーのに。
AVIで録画せにゃならん以上、IDE-HDDの容量がでかい＆安い デスクトップ
環境で使用すればいーじゃんとなりそうだけど、私の環境は自作PCなため
現実的じゃないと感じました。
自作PCでスタンバイ録画は信頼性に乏しい。今はだいぶマシになってきましたが
あまりやっている人もいないようですし、あいかわらず失敗例の書き込みも
絶えません。録画予約をこいつ一台に任せる気にはなれません。
てなわけでメーカー製PC（できればノートじゃなくデスクトップPC）を使っていて
外付けHDDなんかを金を惜しむことなく使っていてたまに録画がコケていても
「仕方ないね」と言える人向きかな。あと外付けHDDをケチる代わりにエンコード時間を
毎日まんべんなく、手間も惜しむことなく費やせる生活状況にある人向け。
ってこれじゃホメてないじゃん。マジいいと感じたのに。誰かフォローして〜

えっと、マジでレビューホームページでも作成したろか、と思えるくらいの
満足度はありました。レビューを書くとしたら、いくらでもある叩きどころを
余すとこなく書かせて頂きたいところですが。ほんと、なんとかmpeg予約ファームで対応して。

書込番号：1506739

Mpeg録画をしたいのなら他の製品が良いんじゃないかな？
この商品の素晴らしいところは、
DV出力できるチューナー単体　というところじゃないかな？

DVD保存のPCユーザーは２つに別れていて、一方はとにかく簡単にDVD化
したいために簡便なmpeg圧縮手順を取りたい人。もう一方はAVI編集環境や
mpeg変換に独自の方法を持っていて、高品質なチューナー出力が安く欲しい人。
で、今まで各メーカーで後者向けの商品って全くなかったのです。唯一C社の
T-BOXがそれだったのですが、GCRのみのコンポジット出力だったのです。
必要としているユーザーの絶対数から言えば、全く少ないのでしょうが、
それに見合う商品が全くなかったのも事実なんです。
無理に実現しようとすると、ビデオデッキの購入。。。みたいな(^^;

で、そういったユーザーからしてみれば、mpeg圧縮機能なんていらないです。
私自身、DV-Storm と Storm Encorder を持っていましたので、編集や
フィルタリングは必須と思っていても、エディターとAVIUTLで事足りていました。
それ以上の品質の物がなければ欲しくはなかったですし。もっと言うとオーサリング
ソフトなども必要なかったです。

だから、初心者に必要かと言えば、私は違うのではないか？と思います。

また、自作PCがスタンバイの信頼性が低いというのは違うと思います。
パーツの選定と設定をきちんと出来ていれば、大丈夫ですよ。
そして、自作PCだからこそ大容量のHDDを活用できると思うのですが・・・

書込番号：1506963

>>畳屋さん
そうですよね

書込番号：1582186

イメージファイルの誤差

Ulead DVD MovieWriter 2　で、4.3GB / 1時間57分36秒の黄色いバーが出ている状態でディスクイメージファイルを作ったところ10時間後に5.4GBのイメージファイルができてしまい、これでは、大きすぎてDVDに焼けない。

　誤差が1.1GBというのは、あんまりだと思うのですが、このような現象は私だけなのでしょうか・・・。

書込番号：1506277

[たかろう]

確かに1.1Gの誤差はあんまりですね、逆にいえばエンコードでは大なり小なりよくある話です
ここはやはり、ムービーライターでエンコはせずに、TMPEGEncなどの専用ソフトでやったほうがいいでしょう、10時間もかけるなら2パスVBRでより高画質にエンコしちゃいましょう、CBRならビットレートで計算できますのでより正確にできるでしょう。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257815.html

書込番号：1506433

[たかろう]

何々でしょうばっかの文章になってしまった、反省

あと、オーバーしたイメージファイルを圧縮する手もあり
でもここではナイショ・・・

書込番号：1506438

DVD作成のための計算機 の紹介ありがとうございました。いまユーリードに照会中ですが、返事がいつくることやら・・・

たかろう　さん の言うように、TMPEGEncなどの専用ソフトの利用を検討してみようと思います。

書込番号：1510407

編集

Premiere LEで使用してる方いませんか？
ＡＶＩ２、ＡＶＩ１の取り込み、編集など正常にできますか？

書込番号：1504236

添付しているMovieWriter 2.0 SEには

添付しているMovieWriter 2.0 SEには、製品版にあるＣＭをカットするときに使うビデオの複数カットが削られていたのですが、皆さんはＣＭのカットをどのような方法で行っているのでしょうか。

書込番号：1489224

[ちょちょまる]

ものすごくめんどいやり方なんですが、
自分は、ビデオスタジオでＣＭからＣＭを一つのチャプターとして保存し、頭とケツをカットする。それを各チャプターごとに行う。
最後に全てを一つのファイルにＤＶＤ用にエンコする。
ムービーライターで勝手にチャプターわけしてくれるので、
タイトルやメニューを編集して書き込む。

という感じでやってます。

ちょちょより

書込番号：1489644

ちょちょまる　さんのＣＭカット方法を見て思いついた方法があるので試してみてうまくいったら報告します。

書込番号：1492929

試したのがうまくいったのでお知らせします。

　まず、MovieWriter 2.0 SEに同じファイルを複数追加しておきます。それから、ＣＭのない部分を順番にトリミングしていき最後にオーサリング書き込みを行うとＣＭのないＤＶＤが出来上がりました。

　ただ、３０分の番組を処理するのに２時間ちょいかかるのはもう少し短くならないかと思ったのですが・・・

書込番号：1494164

MPEG2から VS DVから

MPEG2のハードウェアエンコーダでTV録画して、
CMカット編集して、DVDにするのと、
GV-1394TVでDVとしてTV録画して、
CMカット編集して、DVDにするのとでは、
どちらの方が画質は上でしょうか？
また、どちらの方が時間がかかるでしょうか？

書込番号：1479368

画質の方は単純に考えれば後者だと思いますよ

書込番号：1479400

[たかろう]

DV⇒MPEG2がソフトエンコなら、圧倒的に前者の方が時間は短くて済みます。比較にならないくらい。

いまどきは、ちょっとハードエンコ―ダーに贅沢して、即オーサリングってのが旬ですね。

書込番号：1479487

元のソースが同じだとすれば、画質が悪くなる原因は２つ。
圧縮の回数と圧縮の質です。

圧縮回数が少ないのはハードウェアエンコードですが、この場合ソフトエンコードに比べて
少々画質が劣る場合があります。また、DVDの容量ギリギリのビットレートを狙うのが
ちょっと難しいですね。ただ、時間は圧倒的に速いです。

DVで一旦取り込んだ場合は、２度の圧縮となりますからその点では不利です。
しかし、ギリギリのビットレートを狙って質の高いソフトエンコードが出来ることや
オリジナルとちょっと離れてしまうけどフィルターをかけて綺麗に「見える」ように
加工することも出来ます。

書込番号：1479533

皆さん、ありがとうございます。

MPEG2として録画して、編集して、再びMPEG2で保存すると、
再エンコードしているようで、ものすごく時間がかかるのですが、
DVからエンコードすると、さらにかかるのですね。

現在使っているSmartVision Pro 2を使い続けるか、
GV-1394TVにコンバートするが迷っています。

書込番号：1480952

[たかろう]

ちと誤解があるようですね

DVDを作るならTV録画時点でDVD規格のMPEG2で容量を計算しとくのはハードエンコの最低条件ですね。
これはキャプチャー設定とCMカットするならスマートレンダリング（変更部分しか再エンコードしない）対応の編集ソフトが必要です。
MPEG２で録画して全体を再エンコするなんて、はっきり言って無駄ですよ。
それやるくらいなら、DVで取り込んでエンコードしたほうがいいです。

SmartVision Pro 2でそれが出来るかどうか知りませんが
とにかく再エンコは避けて避けて避けまくりましょう。

もちろんオーサリング時にエンコもご法度です。

書込番号：1480979

> DVからエンコードすると、さらにかかるのですね。

いや。。。これは違います。
時間が掛かるのはソフトウェアエンコードをするからであって、
DVファイルをハードウェアエンコードする方法を持っていれば、
新たに必要なエンコード時間は実時間で済みます。

時間の掛かり方は手数の多さに関わっていますが、
これは余計な回り道をするのでなければ、画質の向上に繋がります。

テレビ放送を高画質に残したいので有れば、
一旦編集可能な形式でデータ化して　−−−１
その後高品質なフィルターをかけ、　−−−２
出来るだけ高いビットレートで　　　−−−３
高品質な圧縮方法を使って　　　　　−−−４
DVD化するのが良いと思います。

一番最初の録画時点で圧縮してしまうと、
１の「編集可能」と言う部分が若干犠牲になり、２も出来ない、
３は映像実時間と、出来るデータ量が想像するのが難しい、となります。
４については、ダイレクトな圧縮ですから一番良い方法と言えますが
これらの１２３の欠点はかなり大きいです。

DVからのMPEG化だと、一旦DV圧縮があるので若干の画質低下はありますが
他のメリットを考えると逆に高画質になる可能性が高いです。
４の部分でソフトエンコードするか、ハードエンコードするかで時間はかなり
変わると思います。

ここで言う「高画質」というのは、現物に忠実と言うことではなく
「綺麗に見える」という意味です。もっとも、圧縮を使う時点で
忠実さっていうのは無くなるなんですけどね。

書込番号：1482120

詳細なご説明、ありがとうございます。

SmartVision Pro 2に付属しているUlead VideoStudio 5.0 SE Basicが、
スマートレンダリングに対応してないのかもしれませんね。
それでめちゃくちゃ時間がかかるのか・・・
SmartVision Pro 2はDVD規格のMPEG2で録画できないので、
どうしても再エンコードが必要になります。
でも、対応しているソフトを新たに買うくらいなら、
GV-1394TVにレベルアップしようと思います。

SmartVision独自のMPEG2からDVD規格のMPEG2に再エンコードするのと、
DVからDVD規格のMPEG2にエンコードするのとが、
どちらが高画質で高速かということなんです。
録画後のファイルをハードウェアエンコードするというのが、
私の知識不足でよくわかりませんが、
キャプチャボックスがつなげてあれば、できるというわけではないですよね。
付属ソフトのみで行う場合、どっちにしても、
ソフトウェアエンコードになりますね。

時間がたいして変わらないのであれば、
画質のいいGV-1394TVにしようと思います。

書込番号：1482554

> 録画後のファイルをハードウェアエンコードするというのが、
> 私の知識不足でよくわかりませんが、
> キャプチャボックスがつなげてあれば、できるというわけではないですよね。

出来るものもあるかも知れないですけど・・・
例えば、私はCanopus DV-Storm と Storm Encorder というハードエンコーダー
を持っていますので、DVファイル編集後にハードエンコードでMpeg化しています。

> どちらが高画質で高速かということなんです。

つまり、DVD化するためのファイル形式に変換し直ししていると言うことですね？
ということは、元の画像データが高画質で有ればあるほど、出来上がりのデータは
「高画質になる」わけです。
ですから、Mpeg2ファイルからの変換よりもDVファイルからの変換の方が高画質です。
また、変換スピードは元ファイルの形式よりも、変換する方法で決まりますから
この場合は変わらないと言えるでしょう。

書込番号：1482884

一つ忘れていました。(^^;

> 画質のいいGV-1394TVにしようと思います。

SmartVision Pro 2　と　GV-1394TV　を直接比較するのは無理です。
片方はMpeg2でダイレクトにキャプチャする物で、
もう片方はDVデータとして吐き出す物です。
その先の圧縮方法や編集次第でGV-1394TVの画質を悪くしてしまうことは
当然ながら有ります。

しかし、お使いの方法から考えると、出来上がったデータが高画質になる
可能性は高いと言えます。

書込番号：1482897

[かず01]

> どちらの方が画質は上でしょうか？

リアルタイムでのハードウェアエンコードと、非リアルタイムでのソフトウェアエンコードを比べた場合は、エンコードをするソフトにもよるがソフトウェアエンコードの方が画質が良くなる可能性が大きいと言えます。

TMPGEncやCCE Basicなどの高画質なMPEGエンコードソフトを使えば、一般的なハードウェアエンコード系キャプチャボードよりも画質の良い物が作成可能です。
CCE Basicは、TMPGEncと比べ機能は少ないが、高画質であるにも関わらずエンコード速度が非常に速いとの話。
（もしかすると、かなり高速なCPUであればハードウェアエンコードよりも速いかも？）


> SmartVision独自のMPEG2からDVD規格のMPEG2に再エンコードするのと、
> DVからDVD規格のMPEG2にエンコードするのとが、
> どちらが高画質で高速かということなんです。

一度MPEG-2でキャプチャされた映像は、MPEG圧縮をする段階で多くの画像情報が削られてしまいます。
それに反し、DV-AVIファイルはMPEG-2ファイルに比べファイルサイズがだいぶ大きい分、あまり画像情報が削られていません。
この両者をソースにMPEG-2を作成すれば、当然ながら元の画像情報量の多いDV-AVIファイルから作成する方が画質が良くなります。

ソフトウェアエンコードをするのであれば、どちらも速度的には大きな差はないでしょう。
（MTVでハードエンコードする場合は結構違いが出てきますが・・・）

書込番号：1484450

私の求めている用途からすると、
GV-1394TVの方がよさそうですね。

実は、書き込みDVDドライブは持っていません。
メディアの値段が、CD並になるのを待っているところです。
それまで、DVD規格のMPEG2で保存して、HDに蓄えているのです。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：1484635