『民生DVDレコーダーとの比較について』のクチコミ掲示板

はじめまして。

この製品の購入を考えているんですが
画質という点で気になる事があったので二点質問をさせて下さい｡

編集という点で
現行DVDレコーダー機種のDVD-VIDEO形式とDVD-VR方式の違いに抵抗を感じています｡

使用用途として
キャプチャーした番組をDVD-VR方式のRAMに焼いて番組を保存しようという目的の場合、
GV-ADTVにて番組をPCのHDDに保存させDVD-RAMドライブでRAMメディアに焼いた方が
民生用DVDレコーダーにて同じDVD-RAMを焼いた場合よりも良い画質を得られるものなのでしょうか？
またこの方法を選択する利点としてはどんな優位性があるのでしょうか？

もう一つは、
BOX型のGV-1394TVからIEEE1394インターフェイス経由にて番組を同じようにHDDに取り込もうとした場合と、
比較してこの二つの商品ではRAMに保存した結果、どんな違いがあるのでしょうか？

この点、お判りになる方がいらっしゃったら
御教授願いたく宜しく御願いします｡

書込番号：2442776

[srapneel]

カタログ、メーカーサイトを見ていただければわかるとおり、GV-ADTVはMPEGキャプチャボードではなく、DVキャプチャボードですのでDVDビデオにするには、キャプチャしたものをMPEG2にエンコードしDVD-videoフォーマットなりDVD-VRフォーマットなりにオーサリングする必要があります。
したがって最終的なDVDの画質はMK123さんがエンコードに使われるソフトやその設定に左右されます。
なお、PCに取り込んだあとでエンコードすることになりますから、その分時間がかかります。

またDVデータに圧縮をかけるときに使われる色空間とMPEG2圧縮で使われる色空間がちがうため、DV→MPEG2を嫌う人もいます。

DVで取り込んでから、DVDビデオ化する利点は圧倒的な編集のしやすさです。単にフレーム単位≒0.03秒での編集(DV)対GOP単位≒0.5秒での編集(MPEG2)ということ以外にも、合成や画面効果などを伴う編集は、いったん圧縮した画像を、展開、加工し、再度圧縮するということですからMPEG2はDV形式に比べ劣化しやすいのに対して、DVは「コーデック」と呼ばれる圧縮方法を選べば劣化を最小限に食い止められます。
　また、画質に定評のあるエンコードソフトを選んで２Passなど時間をかけてエンコードすればDVDレコーダーよりも高画質なDVDビデオを作れる可能性もあります。

GV-1394TVはすでに生産が終了していますしMK123さんはWindowsユーザーのようですから「GV-MVP/IDV」で考えればGV-ADTV、GV-MVP/IDVでは外付、内蔵の差こそありますが、ハード的にはどちらもほぼ同じ機械のようですね。スペース、運用面、ソフト面を考慮しなければノイズの面で外付けの「GV-MVP/IDV」の方が有利ではないかと思います。ただ、「RAMに保存した結果」というのが「DVD-VRフォーマットに変換した場合」という意味なら前述の通り画質はエンコードソフトに左右されますので、両者同じソフトでエンコードすれば、の話です。

書込番号：2447261

頂きましたレス、感謝しております。
質問させて頂いた二点、非常に判りやすく参考になりました。

このボードを購入しようと思ったきっかけは
mini-DVビデオデッキにて録画した番組とDVDレコーダーでみるそれとの映像の違いからでした。
HDDにDV形式にて収録した番組をエンコードしてDVD-RAMに焼いた場合、
もしかしたらレートを変えれば単体のDVDレコーダーで焼くよりも綺麗な映像になるのかなと思いました。
DV→MPEG2を嫌う人もいます。正にこれが悩んでいた原因だったのに
もっと肝心な点である最終的な記録媒体がmpeg2のファイル形式になる事を忘れていました。
現状として
編集面においても、概念が奇数と偶数各々のフィールドで一コマという括りでしか理解出来ておらず
DVDビデオ形式にてRの指すGOP単位での編集という知識も経験も無い事から
とにもかくにもRAMのDVD-VR形式に拘っているといたのが現状です。
DV形式にすれば左程違和感無く編集作業が出来るのではないかと思いました。
この点においてもsrapneel さんが指摘されていた内容にて理解出来ました。

ありがとうございました。

書込番号：2453168